#31 En realidad el problema de la Economía viene en el contraste de la realidad con los modelos macroeconómicos que se toman. Dentro de dichos modelos la fiablidad de previsión es muy elevada, pero como modelos que son su realidad suele estar considerablemente acotada frente a las numerosísimas variables del mundo real, algo que se agrava bastante al ser una disciplina donde el factor social —y, con ello, factores psicológicos, sociológicos, expectativas, políticas fiscales ad hoc...— es altamente significativo.
En resumen, que como dicen por ahí arriba, ceteris paribus es probable que efectivamente, de seguir así, se pudiera acabar en 2025 como indica esta noticia. La cuestión es al introducir el factor ceteris paribus se obtiene tiene una utilidad académica, pero no práctica. Además de la improbabilidad de que la tendencia se mantenga invariable en el tiempo.
#4 No, si lo hubieras leído verías que no para de repetir todo el rato que es dentro de 12 años, y eso suponiendo que se mantuviera la tendencia actual. Y que no sólo sería España la que aportaría muchos pobres, sino toda Europa.
¡¡¡Hermanos!!! ¡No votéis esta noticia que sólo pretende manipular la realidad del feliz y próspero pueblo español! Nos encontramos ante una clara manipulación del neoliberalismo neofascista neocapitalista, que pretende ocultar los logros del bienamado líder Maduro Mariano Rajoy, que no sólo ha traído paz y prosperidad al pueblo venezolano español, sino que además ha conseguido por fin sacarnos de la crisis y que remonte la economía.
Por favor, os insto a no creeros las pamplinas del neoliberalismo neocapitalista sobre Venezuela España, ni os creáis los testimonios de supuestos parados y pobres españoles que no son otra cosa que individuos financiados por la C.I.A., la N.S.A., el F.B.I. y la T.I.A. Nuestro mismo hermano bensidhe os podrá hablar sobre ello, camaradas hermanos y primos.
No os dejéis manipular. La verdad es la nuestra, hermanos. Lo demás, cuentos del neocapitalismo neoliberal neocapitalista megasideral que pretende ocultar las bondades de la gran gestión del hermano Rajoy.
Si aquí alguien te dice que lo de la crisis no es para tanto, que todos tenemos trabajo y que cada vez va mejor la economía entonces es un facha y un capitalista neoliberal imperialistagaláctico.
Sin embargo, si alguien te dice que en Venezuela no tienen ni papel del culo y que los supermercados andan medio vacíos, que sufren una represión brutal y que ha habido numerosos heridos y muertos en las protestas contra Maduro entonces es que también es un facha y un capitalista neoliberal imperialistagaláctico.
Básicamente según interese defender el país o no (porque esté gobernando el Amado Líder o La Amada Secta) son fachas y capitalistas neoliberales imperialistasgalácticos unos u otros. Y el que piense lo contrario es un fascista desinformado que pretende manipular al pueblo que es menos inteligente que yo y cree cualquier cosa.
#13 Básicamente los que no pensáis como yo estáis siendo manipulados por el imperialismo, el capitalismo, el neoliberalismo y por la conspiración judeomasónica fascistonazi cristocomunista.
Hermano, abre los ojos y ve la luz.
Repite conmigo:
Venezuela Una Grande y Democrática.
Venezuela Una Grande y Democrática.
Venezuela Una Grande y Democrática.
Chávez es nuestro hermano, es nuestro padre, es fuente de luz, déjate inundar por él.
La represión y falta de libertad en Venezuela no existe, es todo invento de EurasiaEl Capitalismo®.
#90 Venden algo exclusiva y llanamente para poder burlar la legislación que prohibe las estafas piramidales. Al tener su propio producto pueden decir que son empresas multi nivel y que no tienen nada que ver con los esquemas piramidales, aunque sean exactamente la misma estafa, la misma secta, tengas que pagar igualmente para entrar y además tengas que vender hasta a tu abuela con tal de encasquetarle la mierda de productos que venden y, si no cuela, pues intentar meterles a la secta. Y darle la brasa a los contactos que tengas aunque lleves sin hablar con ellos desde la guardería con tal de meterlos en el chiringuito. Además, en las presentaciones de la secta siempre suelen maquillar un tanto las cifras de comisiones, sabiendo que muchos de los que ahí entran —gente desesperada, en paro y cazurros como la copa de un pino— ni se van a dar cuenta de ello, y que, como dices, ya se cansarán y se irán cuando vean que no ganan nada, no sin antes haberles sacado todos los cuartos posibles.
Todo ello sin contar que la mayoría de esas sectas suelen insistir y centrarse mucho más reclutar nuevos miembros (para que entre buen dinero para la pirámide y para los que están arriba) que en vender los propios productos.
Estafas puras y duras. Maquilladas para adaptarse a la legislación y para ser mínimamente sostenibles, pero estafas igualmente.
#32 Los que dicen ser negocios de MLM son exactamente la misma mierda, estafa, timo y tomadura de pelo que los esquemas piramidales clásicos.
Son como auténticas sectas en las que, además de tener que pagar para trabajar —con la excusa de tener una "franquicia" en la que básicamente la empresa se desentiende de ti a pesar de la pasta que te hacen meter al principio—, sacan el dinero a los miembros de la secta con toda clase de artimañas (conferencias, supuestas "formaciones" que no dejan de ser una misa sectaria en la que van a decir perogrulladas y aplaudirse unos a otros, congresos, etc.) y en las que te hacen vender hasta a tu abuela para empezar a vender. De hecho muchos te dicen que empieces por tus familiares más cercanos, es decir, que te aproveches de la confianza de tus conocidos para meterles en tu mierda de estafa piramidal sectaria. Y para meter a la gente en la secta ya puede ser gente con la que hace años que no hablas, que para estafarles no hay problema.
Me sorprende que aún hayan cazurros —no me sorprende porque esas sectas tienen a gente todo el día metida en las redes sociales exclusivamente para ellos— que sigan insistiendo en las supuestas diferencias entre marketing multi nivel y estafas piramidales. Teóricamente tienen diferencias, en la práctica son las mismas sectas y estafas.
#84 Es que es imprescindible. Lo contrario es permitir que exista el oligopolio actual que tiene una soberanía por encima de la del país. Hay que regular para evitar la concentración de la riqueza, que se pacten precios y que un cártel de mafiosos controle el mercado como ocurre actualmente. Y eso da igual que uno sea comunista que capitalista, la situación actual sólo la puede apoyar los que tienen pasta ahí metida. Precisamente lo que yo explicaba es que, una vez que se ve que es necesaria la regulación para evitar situaciones abusivas, con el fin de que esa regulación no sea corrupta ni sea peor que la enfermedad se tiene que tener un Estado auténticamente democrático, en cuyo caso no habrá problema, porque se hará lo que la gente haya decidido, y si hay algún corrupto o irregularida se podrá cortar de raíz. Tan sencillo como eso.
En cuanto a lo de la prensa, en muchos otros comentarios sólo dije que con la legislación actual ya bastaba y sobraba.
Vamos, que no venía a cuento lo de que me dijera que le estaba vendiendo un cuento comunista y que quería que el Estado metiese la zarpa en la prensa, porque no venía a cuento con mi comentario. Un usuario que por cierto es un conocido troll fachilla como puedes comprobar si miras su historial.
#82 Claro, yo hablo de que no es malo que el Estado regule (en general, no que regule la prensa) respondiendo a un comentario que decía que era malo que el Estado regulase cosas (comentario de un extremista liberal, no de un anarquista precisamente por cierto), y según tú tiene todo el sentido del mundo que ese usuario me responda hablando de comunismo y del estado interviniendo en la prensa (cuando no tenía nada que ver con lo yo le que dije, ya que desde el principio avisé que dejaba a un lado el debate sobre intervenir en la prensa, que sólo respondía a ese comentario en concreto).
La próxima vez aplica con los comentarios ajenos la misma comprensión lectora y coherencia que exiges con los tuyos.
#78 Lo que te he dicho no lo he dicho yo. Es decir, en #77 me limité a copiar literalmente un comentario que habías votado positivamente y que hacía la misma pre-concepción hacia mí y poniendo en mi boca palabras que no dije.
Sólo era para que vieras que igual que eres crítico en #78 deberías serlo cuando votas otros comentarios, pero vamos, que esto tiene días ya, no le des mayor importancia.
Por lo que veo es cierto que el enlace "está mal", pero supongo que ni a mí ni a muchos otros nos ha dado problema porque al abrirlo con Chrome (y con otros navegadores imagino que también) te lo "arregla" sólo, eliminando el primer "www.jrmora.com/blog/" que es el que sobra.
Aun así, si algún @admin podría arreglarlo para que a nadie le de problemas pues le doy las gracias desde aquí.
#25 En este caso (y aunque seguro que más de uno, de dos y de tres lo han creído como dices) es casi irrelevante eso, porque aunque sea humor y no lo haya dicho ella la cuestión es que es evidente que se produce una cierta llamémosle paradoja en que alguien que se considerase republicana acabe siendo nada más y nada menos que reina de España.
Es como lo del "somos republicanos pero apoyamos la monarquía" del PSOE elevado a la máxima potencia.
#18 Sí, pero antes de llegar al general ya reciben negativos porque sí. Mira la cola de pendientes del sub de Podemos (tú que envías noticias lo sabrás), que hay votos de spam, cansina, irrelevante, etc., cuando no viene mucho a cuento. Votan en ese sub como si no fuese ese sub, sino como si fuese el general.
#2 ¿Cómo va a tener tirón si hace poco eché un ojo al sub y la gente le vota negativo como si se estuviesen enviando esas noticias en el general? Desde irrelevante hasta cansina hasta lo que sea. Normal que prefiriesen el subreddit: www.reddit.com/r/podemos/
Desconozco si se puede hacer -creo que no- pero los admins de los subs deberían no sólo lo de poder permitir las normas que quieran, sino además poder deshabilitar los votos negativos que quieran mientras la noticia permanezca en ese sub.
#16 A ver si crees que excomulgar consiste en ir casa por casa empalando con un palitroque. Negarles la comunión es el castigo más grande que se le puede hacer a un católico, porque además eso implica eso que dices de "no ir al cielo", que a ti te importaría un pimiento, pero a un creyente de verdad no. Además hace eso en una situación en la que lo más fácil con diferencia sería hacer oídos sordos y ahorrarse mil y un problemas y evitarse enemigos. Por no hablar de que hasta ahora han habido muchos mafiosos muy beatos que creían que su actividad criminal podía ser compatible con su catolicismo, precisamente porque no se les había excomulgado como hasta ahora.
¿Qué más quieres que haga, que mande a la Inquisición para que los lleve al potro?
#1 Es normal que Letileti comulgue, especialmente siendo reina. Aunque no lo digan muy alto, los reyes actuales teóricamente siguen siendo Reyes Católicos, nunca han renunciado a ese tratamiento aunque Juancar no lo usara. Título, por cierto, que concedió Rodrigo Borgia a Isabel y Fernando.
"El título fue después heredado y conservado por sus sucesores. El rey Juan Carlos I de España utilizó hasta la sanción de la Constitución Española de 1978, la denominación de "Rey Católico". En febrero de 1977, en la Embajada de España ante la Santa Sede, fue puesta una inscripción conmemorativa en latín refiriéndose a Ioannes Carolus I como Hispaniae Cath. Rex, lo que constituyó una adaptación del tratamiento que a lo largo de la historia el papado dio a los reyes de España desde Carlos I: Hispaniarum Rex Catholicus.
La actual Constitución Española reconoce al rey de España el uso de los títulos "que correspondan a la Corona", por lo que según algunos también puede ser llamado Rey Católico o Su Católica Majestad o Catholicus Rex. Sin embargo el rey Juan Carlos I, desde entonces, nunca utilizó estos títulos." es.wikipedia.org/wiki/Reyes_Católicos#T.C3.ADtulo_de_.22Reyes_Cat.C3.
#3 Ejem, no estamos hablando de una compañía cuya capitalización bursátil haya caído en picado por cuestiones objetivas o simplemente por gestiones deficientes, pérdida de confianza en los inversores o similar, sino que se trata de un fraude en toda regla, con cuentas falsas y además suspendida de negociación.
No tiene nada que ver con "jugar" y "perder". Que tendrán que asumir las pérdidas está claro -mientras no haya forma de que la empresa o sus responsables devuelvan el dinero-, pero no es en absoluto comparable con una situación de pérdida habitual en el mercado bursátil.
Además, la noticia habla de pequeños inversores, que probablemente les afecte significativamente algo así. 10.000€-15.000€ no es nada (aunque para la gente "normal" sí lo sea). No estamos hablando de que Botín & co. hayan acabado jodidos, ellos siguen fumándose sus puros tan agusto, no te preocupes.
«Estos cálculos proceden de los estudios sociológicos y demoscópicos realizados tras las recientes elecciones europeas, que los populares manejan y de los que extraen sus conclusiones.»
¿Dónde dice exactamente que esos estudios los haya realizado el propio PP?
Y aunque así fuera, ¿por qué eso iba a hacerlo menos fiable? Precisamente si quisieran resultados parciales o cercanos a su realidad evitarían conclusiones como que miles de votantes suyos se han ido a votar a Podemos.
#47 En las leyes se especifica a quién aplica. La ley de prensa e imprenta aplica directamente por ejemplo a todas las empresas editoriales(1) y la ley de comunicación audiovisual a todos los prestadores de servicios audiovisuales(2), en la ley especifica a quiénes se les considera así(3).
Incluso las sanciones previstas, por ejemplo el posible secuestro de la publicación —cosa que se hizo con El Jueves— están especificadas dentro de la ley.(4)
#81 DetectordeHipocresía 
