#13 lo que pasa es que la normativa para medir el factor de protección es antiguo para este tipo de productos twitter.com/deborahciencia/status/1184582544756482054?s=19 La razón a la que apunta la AEMPS es que estos productos son brumas y aerosoles, y la ISO 24444, que tiene 10 años de antigüedad, no es un buen método para evaluar objetivamente el SPF. Por eso los resultados presentan tanta variabilidad.
#13 Las empresas van a lucrarse, esta claro. Pero creo que es peor aún la AEMPS,que debería velar por que se cumpla lo que se dice en los productos sanitarios, y lo que ha hecho ha sido justificar a estas empresas diciendo que los tests tienen variabilidad, son subjetivos y que no ha habido quemaduras debido al error....Ya, como que la gente va a denunciar una quemadura solar. Y las otras 15 empresas que si tenían bien su nivel de protección, ahí el test no era subjetivo ni erróneo....que casuidad. Alguien ha hecho, literalmente, el agosto con esto, tanto en las empresas como, parece, en la AEMPS, si no, no se explica. Vergonzoso y asqueroso.
#34 ¿Entonces no es correcto que el estado me abone la parte que me corresponde por la educación de mis hijos y que yo elija el colegio? Lo digo porque no me dejan elegir el colegio público al que debo llevar a mis hijos. Así que mi derecho constitucional a elegir la educación de mis hijos no sé donde queda.
Por cierto, mis hijos van a un colegio concertado en el que no se dan clases de religión. Lo necesario para entender la historia del arte.
el articulo dice:
"Quien quiera educación privada, que se la pague; y que absolutamente cualquier persona tenga derecho a una educación pública, gratuita y de calidad"
NADA QUE OBJETAR; y por que la concertada va en contra de eso???
LEETELO todo, en especial la pagina 28, el salario, en la concertada es muchiiiiiiiiiisimo menos, multiplica por decenas de miles de profesores.
Osea lo que dice el informe de IU es lo siguiente: la concertada es mas barata en todo, pero si ajustamos las variables igual que en la publica, entonces cuestan lo mismo...JAJAJA, de chiste.....
#13 Ah, Google, preguntas. pues depende. Los datos críticos, como por ejemplo los servicios de cloud profesionales, por supuesto que va todo a cintas. Sus propios datos, ni lo dudes.
Los servicios gratuitos a particulares son otra cosa. Se han diseñado unos servidores que van con dos discos en raid-1 y pasan con eso y una sincronización de vez en cuando a otra parte. Si se pierde, mala suerte. Yo de tí copiaría localmente tu emails de gmail. Thunderbird lo hace genial.
#13 Las cintas modernas van en cartuchos cerrados, Las metes en un robot que se las come, Cuando quedan inusables las caga por un agujero. Es toda la gestión que necesitas hacer.
Los robots son como pasillos grandes llenos de cintas, con un cacharro sobre railes que se sabe donde está el qué y se pasa todo el puto dia cogiendo cintas con una pinza y metiéndo y sacando cosas de sitios.
Aunque tengas dos sitios distantes replicados, al menos uno de ellos tiene backup en cintas. Luego lo normal es extraer cintas duplicadas para guardarlas en otro edificio distante dentro de una sala blindada. Ya comprenderás que esto no se puede hacer con discos.
En definitiva, a tu banco no le va a pasar lo que a estos pardillos, entre otras cosas porque no tiene agujeros de seguridad conocidos sin parchear.
Mira que tener el backup accesible online, putos amateurs. Haber recurrido a profesionales.
Para casa lo correcto, eficiente y barato es usar discos. Si quieres guardar algo en casa de los abuelos, que puede ser algo vital, como las fotos de los niños pequeños que no quieres que desaparezcan si te "limpian" el piso, los discos USB portátiles son ideales. Los CD son pequeños y caros y no muy fiables. Los discos pequeños de Toshiba son los mejores. Los SSD son todavía demasiado pequeños y caros.
Para que una copia sirva de algo, tiene que hacerse. Para que se haga tiene que ser simple y rápida. Si es largo y complicado no lo vas a hacer. Por lo tanto cánsate el primer día en definir lo que se tiene que copiar en una de esas herramientas gratuitas de sinconización. A partir de ahí ya solo necesitas acordarte, enchufar y darle click.
Trabaje en el CPD de una famosa entidad financiera, Satander la llamaba yo y tenian varios pasillos cerrados larguisimos por donde iba un robot por railes y con dos brazos moviendo cintas de un lado para otro como un loco.
Donde curro ahora (que no lo voy a decir, paso de lios) igual, siguen utilizando cintas y la información más importante y confidencial la guardan en una sala ignifuga con estanterias repletas de cintas.
Ten en cuenta que es lo más seguro que hay para guardar información sensible
#2 Como dice #8 eso en cualquier caso no es un problema de la RGI ni de nada, no es legal hacer eso y en cualquier caso será un problema del pitote que hay con ciertos trabajos. No obstante si conoces casos así puedes hacer una denuncia anónima, nos irá mejor a todos porque eso que dices es un despropósito.
#18 Las mías igual, miembros de mi familia, siempre he pensado que aquellas personas que son capaces de hacer algo así son capaces de cualquier cosa, no me fío de esa gente. Se conoce mucho a una persona por el modo que tratan a sus mascotas.
#18 lo de la gente que abandona a los abuelos con alzheimer en gasolineras puede que sea todo una mentira, pero yo ya lo he escuchado más de una vez. Yo coincido contigo, jamás podría abandonar a una de mis mascotas...la gente que hace esto no tiene cariño ninguno, y no debería permitírseles tener ninguna otra mascota.
twitter.com/deborahciencia/status/1184582544756482054?s=19
La razón a la que apunta la AEMPS es que estos productos son brumas y aerosoles, y la ISO 24444, que tiene 10 años de antigüedad, no es un buen método para evaluar objetivamente el SPF. Por eso los resultados presentan tanta variabilidad.