#47 ¿Lo dices en serio o es una troleada? Si te da terror que tu hijo vea una muestra de afecto entre dos personas (cualesquiera), tienes un problema tú mismo. El niño no se va a sentir "confundido", como mucho sentirá curiosidad, porque es algo que no habrá visto antes. Y si no eres capaz de justificar ese tipo de actos es que tienes muy pocas herramientas: basta con decirle que esas personas se quieren. Y ya si te sientes inspirado puedes decirle que aunque la mayoría de las veces (lo normal) es que las parejas afectivas sean entre un hombre y una mujer, también pueden ser entre mujeres o entre hombres, y que no pasa absolutamente nada. Lo mismo así consigues que tu hijo no crea (como parece que crees tu) que esos comportamientos son aberrantes o malos.
Ánimo, no es tan difícil. Yo viví esa situación cuando mi hijo tenía 5 años y lo entendió perfectamente. El problema lo tienes tú, no lo tiene él.
#9 Sin buscar información solo tirando de memoria:
Derriba un dron americano (20/6) - > Dron que invadía espacio aéreo Irani.
Captura un buque británico (20/7) - > Después de la captura de un buque Irani en Gibraltar.
Ataca una planta saudí (15/9) - > Fueron milicias yihadistas. La conexión con el régimen Irani es probable.
Asalta embajada EEUU (31/12) (al grito «muerte a América») - > Eso ha pasado en Irak debido a bombardeos de USA en la región.
Me dejo dos eventos porque no recuerdo los eventos que lo precipitaron. Solo quiero reflejar que hay más de una versión en esta historia.
#15 pero qué insultos? Te rebate en # 9 con su # 12 y te lo tiene que puntualizar en # 14 por que no te basta. Coincido en que la postura que expones es indefendible en base a tus argumentos, ni ha usado ni hace falta usar insultos, más bien has sido tú el que no ha mantenido las formas con ese "campeón" a todas luces peyorativo.
#8 No he buscado mucha información sobre esto, así que hablo un poco por hablar, pero me ha dado la impresión de que en los medios no se ha analizado muy bien qué está pasando. Lo digo porque parece (y repito que es una impresión) que no se está hablando de por qué Trump ha matado a esa persona en concreto. Es como si se diera por hecho que "bueno, es Trump", pero esa obviamente no es una razón válida, tiene que haber algo más.
#9 Vaya una forma de contar solo una parte de la historia
Lo que no cuentas es por ejemplo que el dron yanki estaba en territorio iraní. ¿Te imaginas lo que pasaría si un dron iraní volara por Estados Unidos?
Y como esa, el resto de frases que pones ahí.
Ataca un buque americano
Derriba un dron americano (20/6)
Captura un buque británico (20/7)
Ataca una planta saudí (15/9)
Ataca bases Americanas (9/12)
Asalta embajada EEUU (31/12) (al grito «muerte a América»)
#23 todo en un periodo arbitrario de tiempo que llamas semana (siete rotaciones pero podría ser cualquier otro número) al comienzo arbitrario de un periodo orbital de la Tierra en torno al sol (año).
Al ser fechas arbitrarias podrías coger números diferentes para semana o que el año empezase en otro momento por lo que esos acontecimientos naturales ocurran en un inicio de "Año" es totalmente irrelevante.
En cuanto a la guerra sí puede estar influido por el marco arbitrario humano en cuanto a la fecha perfectamente. También pasa en la Guerra contra Siria. Las operaciones militares suelen empezar a inicios de mes o justo a finales.
#51 Está claro que el algoritmo "premia" a los enlaces con muchos clicks en poco tiempo. Una noticia que lleva más de un día en pendientes necesita más de 100 meneos para subir a portada. Y hay otras que suben con 10 clicks en 10 minutos.
Puede que el algoritmo "premie" incluso palabras clave, pero de ahí a asegurar que es un administrador decide lo que sube y lo que no hay un trecho.
Mira que a mí me caen mal esos amargados, pero es que eso sería el fin de la web. Además creo que el algoritmo es público y de código abierto.