@ChiquiVigo Me lo creería si te llamases ChiquiCoruña Espero que seas del Celta.
Nah, es algo automático y en la vida se me habría pasado por la cabeza que por enlazar a videos de un canal en los comentarios se identificase como spam. Ese canal está muy bien porque tiene vídeos cortos desmintiendo bulos económicos y al leer algunas cuñadeces viene de lujo. En fin, habrá que dosificar el esfuerzo pedagógico pero en plena edad de oro de la IA se podría implementar un sistema un poco más sutil para decidir lo que es spam y lo que no...yo ahí lo dejo por si algún desarrollador quiere recoger el guante
@paumal@ankra Vengo a informarme. Si estuvieran las normas accesibles hasta para el usuario mas simple como yo no interrumpiría de vez en cuando vuestros cortejos.
A mi también me hace mucha gracia que en un sitio donde todo gira en torno al karma hablar del karma sea un tabú. Creo que si algún psicoanalista freudiano se lee el nótame con cierto interés hace de esto un ensayo por el que le dan el premio Nobel o algo parecido.
P.S: Sigo esperando que algún Admin se digne a aclararme el tema más que nada porque si he incurrido en algún comportamiento reprobable me gustaría saberlo para no repetirlo.
Pues gracias por el enlace. Llevo unas cuantas entradas leídas y aún no he encontrado nada sobre penalizar por incluir enlaces en los comentarios... seguiré buscando.
Así que está muy feo venir al nótame a preguntar a qué se debe un comportamiento aparentemente arbitrario del sistema... no lo sabía. Entonces, ¿Para que sirve el nótame?
En los más de 9 años de usuario de Menéame calculo que no habré recurrido a poner una nota ni una docena de veces así que porque alguna vez lo haga e incluso invoque a algun Admin no creo que se caiga el mundo ni que sature a nadie por ello...no?
Qué es este absurdo "abuso de enlaces en comentarios: -0.75"!? Es que ahora no se pueden aportar fuentes a los comentarios!?? Que un @admin me devuelva el karma pero ya.
@Carme Si, gracias pero como en la ayuda dice que tienes 30 min para decidir... cuántos negativos descartan una noticia anulando la posibilidad de autodescartar?
@x.y.z Si. Gracias. Qué conste que lo pensé pero habiendo un sub de astronomía al que además estoy suscrito pensé que era lo suyo. No imaginaba que tuviese tan poca visibilidad.
Lo que también me sorprende es que en otras ocasiones te tiran abajo por duplicadas noticias que simplemente están relacionadas y en este caso que la publiqué como un día antes y con el mismo canal de Youtube como fuente que nadie haya dicho ni pío.
Llega a portada y la que yo subí como un día antes no la ha meneado ni el Tato?
Creí que lo de duplicar noticias era una práctica prohibida. Ya no hace falta que busque antecedentes antes de publicar algo y puedo ponerlo en cualquier categoría que me parezca aunque haya un sub temático?
"Descuento por votar a enlaces que violan las reglas"
Periódicamente sufro misteriosas penalizaciones de este tipo. Nunca he sabido a que enlaces concretos se refieren por lo que la penalización ni cumple su función coercitiva, ni me permite evitarla en un futuro si ese fuese mi deseo. Cómo se distinguen los "enlaces que violan las reglas" de los que tienen el favor de los señores de menéame?
@a_basket_case Ok gracias.La de Assange si recuerdo votarla pero creo que cuando ya estaba en portada. Si hay que estar fiscalizando todas las noticias en vez de votar simplemente por el interés que te suscita, esto va a parecer el buscaminas
@a_basket_case Pues me he quedado como estaba No he votado ninguna de esas dos y por lo que veo si te cuelan una noticia antigua te penalizan No deberían de penalizar solo al que la publica?
@admin Buenas, de vez en cuando me cascan un negativo por:
"Descuento por votar a enlaces que violan las reglas"
No soy consciente de votar nada que viole las reglas así que me gustaría saber como reconocer esos enlaces. En caso contrario me disuade de votar a noticias nuevas de forma positiva.
Si hay algún periodista avezado en la sala, hoy el BOE publica varios nombramientos para las Juntas Electorales de Barcelona, Girona, Lleida y Tarragona:
@llamamepanete No quería privarte de ese privilegio, además no soy el mas indicado a pesar de que propuse el libro me queda mucho por leer jeje y es que estoy en medio de dos procesos selectivos y me queda poco tiempo libre pero aún así y a riesgo de q me lo destripen, podría aportar mis impresiones hasta el momento. Espero a que la crees, a mi me viene bien el retraso
@llamamepanete Hola me preguntaba si vas a abrir un hilo en el club de lectura para comentar el libro de este mes. Yo no lo he acabado pero tenía curiosidad y me parece una buena iniciativa.
Nah, es algo automático y en la vida se me habría pasado por la cabeza que por enlazar a videos de un canal en los comentarios se identificase como spam. Ese canal está muy bien porque tiene vídeos cortos desmintiendo bulos económicos y al leer algunas cuñadeces viene de lujo. En fin, habrá que dosificar el esfuerzo pedagógico pero en plena edad de oro de la IA se podría implementar un sistema un poco más sutil para decidir lo que es spam y lo que no...yo ahí lo dejo por si algún desarrollador quiere recoger el guante
A mi también me hace mucha gracia que en un sitio donde todo gira en torno al karma hablar del karma sea un tabú. Creo que si algún psicoanalista freudiano se lee el nótame con cierto interés hace de esto un ensayo por el que le dan el premio Nobel o algo parecido.
P.S: Sigo esperando que algún Admin se digne a aclararme el tema más que nada porque si he incurrido en algún comportamiento reprobable me gustaría saberlo para no repetirlo.
Pues gracias por el enlace. Llevo unas cuantas entradas leídas y aún no he encontrado nada sobre penalizar por incluir enlaces en los comentarios... seguiré buscando.
Así que está muy feo venir al nótame a preguntar a qué se debe un comportamiento aparentemente arbitrario del sistema... no lo sabía. Entonces, ¿Para que sirve el nótame?
En los más de 9 años de usuario de Menéame calculo que no habré recurrido a poner una nota ni una docena de veces así que porque alguna vez lo haga e incluso invoque a algun Admin no creo que se caiga el mundo ni que sature a nadie por ello...no?
www.meneame.net/m/actualidad/rusia-madre-mata-hijos
Me llamó la atención que antes de los 30 min ya no se podía editar para autodescartar.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/AUTODESCARTAR
A los 26 o 27 min ya no se podía editar.
Lo que también me sorprende es que en otras ocasiones te tiran abajo por duplicadas noticias que simplemente están relacionadas y en este caso que la publiqué como un día antes y con el mismo canal de Youtube como fuente que nadie haya dicho ni pío.
www.meneame.net/story/planeta-9-potencialmente-encontrado
Llega a portada y la que yo subí como un día antes no la ha meneado ni el Tato?
Creí que lo de duplicar noticias era una práctica prohibida. Ya no hace falta que busque antecedentes antes de publicar algo y puedo ponerlo en cualquier categoría que me parezca aunque haya un sub temático?
Anticipo gracias.
Periódicamente sufro misteriosas penalizaciones de este tipo. Nunca he sabido a que enlaces concretos se refieren por lo que la penalización ni cumple su función coercitiva, ni me permite evitarla en un futuro si ese fuese mi deseo. Cómo se distinguen los "enlaces que violan las reglas" de los que tienen el favor de los señores de menéame?
Anticipo gracias.
"Descuento por votar a enlaces que violan las reglas"
No soy consciente de votar nada que viole las reglas así que me gustaría saber como reconocer esos enlaces. En caso contrario me disuade de votar a noticias nuevas de forma positiva.
Gracias de antemano.
www.boe.es/boe/dias/2017/10/31/index.php?d=264&s=2
Y me acabo de acordar de unas declaraciones de Martínez Maillo presumiendo de la limpieza de las elecciones Espanistanís.
F. Martínez-Maillo (@martinezmaillo) twitteó: