#11 Pues agradeciéndote tu comentario, no te lo compro. Salvo error, el atacar a Marines estadounidenses en este caso no tiene una raigambre etnicista o nacionalista, si no que obedece a lo que representan a nivel político y militar esos soldados y su razón de estar desplegados en Turquía. Agredir a unos soldados como crítica (violenta) a la política exterior de Estados Unidos no me parece que encaje en xenofobia, aunque igual estoy hilando mucho. Saludos.
#63 No es así, siguen exportándose más coches fabricados en la UE (unos 400.000) a China que los que marcas chinas envían a la UE (menos de 300.000). Por otra parte, muchos coches de marcas chinas para el mercado europeo no se fabrican en China. Y muy importante, el precio medio por coche exportado de la UE a China es casi el doble del precio medio de los coches que la UE exporta al resto del mundo.
#14 A ver si intentas exculpar a los migrantes, especialmente a los marroquíes, de importar este tema, tal vez mencionar los brotes en París o las barberías low cost a las que van muchos chavales no es la mejor idea.
Por poner algo de contexto la Corte Penal Internacional es un tribunal que lo reconocen algo más de la mitad de los países del mundo. Estados Unidos nunca lo ha reconocido (el único país del eje occidental que no lo hace), es un paso natural desde el punto de vista del derecho internacional ahí donde lo veis, pero entiendo que es igualmente chocante.
Alguno parece que con esto se está llevando una sorpresa. Hace décadas que la CIA y la DINA chilena desclasificaron sus respectivos documentos sobre este episodio y ya quedó claro las conexiones de la derecha y los golpistas chilenos con sus jefes de Estados Unidos, incluido como en los meses previos, Estados Unidos pagó a grandes medios de comunicación chilenos y la patronal para que difundieran información falsa e intentasen desestabilizar la economía chilena para crear el clima que justificase el golpe posterior.
Estos son los mismos propagandistas que llevan años y años creando un estado de opinión a base de mentiras sobre las falsas conexiones del narco con gobiernos de izquierda en LATAM (cuando históricamente esas conexiones siempre han sido con gobiernos de derechas). Ahora que afecta a su candidato en España, hay que minimizarlo al máximo, no quiero pensar que revuelo hubieran formado si llega a ser Sánchez, con Pablo Iglesias ya intentaron algo parecido durante largo tiempo y sin una sola prueba. Son un cáncer.
Pedro Sánchez tendrá virtudes, pero ser bueno en debates no es una de ellas. Aún recuerdo en los debates a 4 con Soraya, Rivera e Iglesias hace unos años, el peor con diferencia, risita nerviosa una vez tras otra porque no sabía ni qué decir. En ese aspecto siempre parece que se considera mejor de lo que es.
Pues yo sigo a favor de que un país ejerza su soberanía para abandonar la Unión Europea, una organización profundamente antidemocrática en su concepción, con una línea política e ideológica concreta e inamovible (imagínense cual) y que nos impone leyes pagadas a golpe de talonario por los lobbys de Bruselas.
Si hay tanta propaganda contra el Reino Unido por esta línea es para evitar futuras fugas de países descontentos de esa organización subordinada a intereses foráneos. Resulta cómico además que los habitantes de un país preso de esa organización y con casi todos los indicadores económicos por detrás de RU, como España, esbocen una sonrisa o se "rían" de la situación de RU cuando nos da mil vueltas.
#21 En valor nominal todo parece muy catastrófico. En relación al % del PIB, aunque está en niveles inaceptablemente altos, ha bajado respecto a 2021 (y si subió tanto en 2020 y 2021 fue por imperiosa necesidad como todos recordaremos) y con los niveles de crecimiento del PIB planificados para 2022, 2023 y 2024 el % seguirá bajando. Además el déficit terminará esta año en algo más del 3%, un dato muy bueno dada la coyuntura, y como la cosa vaya un poco mejor de lo esperado son capaces de dejarlo en un 1-2% en 2023, algo no visto en 15 años.
Por cierto, cabe recordar que los altos niveles de inflación de este año serán una desgracia para nosotros, pero para la deuda pública (y cualquier pasivo en general) es una bendición.
#12 Cuando el desempeño del mercado laboral es malo, los de vuestra zona siempre achacáis el problema a la legislación laboral y a la "rigidez" del mercado (a pesar de décadas de liberalización). Cuando el desempeño es bueno, según vosotros, es gracias a esa misma legislación laboral. Por favor, os pido que os aclaréis un poco.
Independientemente de quien tenga más o menos mérito, es un gran éxito para el país. El paro ha descendido en más de 600.000 personas, al tiempo que ha aumentado el total de población activa a niveles de 2013, con el correspondiente aumento de la tasa de actividad. Además el paro al cierre de 2021 ya es menor que el paro a cierre de 2019, a pesar de que aumentó en medio millón de personas solo en 2020 ... es posiblemente la crisis en que más rápido España ha logrado recuperarse a nivel laboral, lo cual tiene su mérito dado que la serie histórica indicaba que precisamente España destacaba por tardar muchísimo en recuperarse de estos golpes.
Buena noticia, la cual era esperable, ya hubo noticias hace unas semanas de que probablemente se revisaría al alza al consolidar los datos, un 30% al alza nada menos.
Recuerdo que todas las previsiones económicas tanto de los paneles económicos nacionales como de los organismos internacionales parten siempre de los datos consolidados del INE, y que los últimos datos definitivos eran del segundo trimestre, cuando se hizo una revisión tremendamente a la baja. Así que igual que nos han bombardeado estas semanas con fuertes rebajas de previsiones del crecimiento del PIB para 2021, ahora con esto debería haber fuertes revisiones al alza (con un nivel de publicidad bastante menor seguramente).
No se si habéis leído el artículo completo, pero es de traca la letra pequeña. El coste de la obra son 500 millones de euros (lo que va a asumir de primeras la constructora), mientras que la Comunidad va a pagar una concesión de hasta "40 años con un canon anual de 50 millones cada año", ósea, va a pagar por la obra de 500 millones un máximo de ¡2000 millones de euros! Eso yo lo llamo estafa o usura si fuera un crédito, que es básicamente lo que es esto (la administración con la constructora). En el artículo de El País de este tema, dan la cifra de 1800 millones de gasto asegurado. Nueva estafa de los grandes gestores a la vista.
#115 Pues no sé, no me suena que los primeros cristianos aspirasen precisamente a desmantelar la superestructura económica y religiosa imperante y, basándose en los principios del materialismo histórico, aspirar a crear una sociedad secular y materialista que borrase la religión y la explotación del hombre por el hombre.
Al margen de que comparar un movimiento religioso con otro político que se llevan 1800 años de diferencia me parece como mínimo arriesgado. Tampoco veo que los primeros cristianos aspirasen a formar una sociedad socialista y colectivista después de haber superado la etapa capitalista bajo dominio burgués. Más bien los primeros cristianos me sonaba que fueron una secta religiosa escindida del judaísmo y dispersa en pequeñas comunidades que durante casi un siglo mantuvieron sus ritos a través de la tradición oral, antes de que terceras personas, algunas sin relación con esos cristianos primitivos, plasmaran esa tradición oral en los evangelios sinópticos et al.
Un saludo.
#6 De aquí a 10 años está previsto que se jubilen la mitad de los cerca de tres millones de funcionarios que hay en España. Aunque amorticen cientos de miles de plazas, cosa que dudo, en los próximos 15 años saldrán al menos un millón de plazas, así que cualquier joven medianamente capacitado podrá acceder si así lo quiere a una plaza fija + sueldo decente. Incluso ante la tendencia demográfica es posible que incluso relajen los requisitos ante la falta de personas para cubrir algunas plazas, tanto de nivel bajo como alto. Así que creo que deberíamos estar tranquilos.
Por un lado contento, porque todo lo que sea bajar impuestos indirectos y regresivos como el IVA es bienvenido y más en productos de primera necesidad como la electricidad. Por otro lado, espero que ningún pobrecito caiga en que la luz va a bajar un céntimo, en todo caso esa reducción del trozo gubernamental irá a parar directamente a las eléctricas.
#1No hay un solo caso de éxito de países con gestión comunista o cercana al comunismo
Ejemplo 1: la Unión Soviética es el país que logró la mayor y más rápida industrialización de la Historia del mundo, y ello a pesar de que los 10 años previos sufrió la Primera Guerra Mundial y una guerra civil con intervención extranjera incluida. En menos de dos décadas se convirtió en una de las dos superpotencias del mundo a nivel económico y militar y hasta bien entrada la década de 1970 avanzó a suficiente ritmo para adelantar a la primera potencia.
Ejemplo 2: China, el país de más rápido crecimiento en el mundo en los últimos 40 años, no hace falta añadir mucho más, tal vez que 800 millones de personas salieron de la pobreza en las últimas tres décadas (datos certificados por el FMI).
Ejemplo 3: Europa oriental (URSS incluida) tuvo, entre 1950 y 1980, el segundo mayor progreso económico en términos de renta per cápita registrado por un continente en la historia de la Humanidad, solo superado por Europa occidental (4% vs 3,5%) y eso que esta última región estaba propulsada en parte por el gap de crecimiento dejado en el periodo 1914-1950.
Y fuera de los países más puramente socialistas, ríos de tinta podríamos escribir sobre la intervención socialdemócrata en Europa occidental y Escandinavia en la segunda mitad del siglo XX, que lograron alcanzar los mayores índices de bienestar registrados, todo en ello en una virtual economía de mercado con empresas y sectores estratégicos nacionalizados, gasto público sobre el PIB que llegó a ser en el caso de Suecia del 70%, mercados laborales rígidos con pleno empleo, extraordinarias medidas de control económico, etc. Lo mismo en el caso de Japón y su milagro económico, pura intervención estatal más alguna ayuda extra.
#14 En realidad la liberalización ferroviaria es una imposición de la Unión Europea que estamos en proceso de cumplir (digo esto último porque países más listos como Francia se lo saltarán a la torera). Esta señora en todo caso es presidente de ADIF, que es la empresa pública responsable de las infraestructuras ferroviarias, no de las operaciones, esto último lo hace Renfe Operadora. Saludos.
#12 Doya 