#129 Me da igual que lo haga Francia, Estados Unidos, 5 países, 100, 200 países o nadie. Cualquier Estado nacional tiene circunscrita unos determinados valores y una determinada ideología, inculcar esos principios a niños a través del nacionalismo más banal y patético (himno + bandera) es un atentado contra la libertad individual y de pensamiento. Aquí, en China o en Tanzania.
Mucha falsa indignación ahora, pero los mismos países que lloriquean no tuvieron hace unos años reparo en hacer lo mismo. No se nos ha olvidado que en 2013, varios países europeos, entre ellos España, cerraron su espacio aéreo al avión de Evo Morales para forzarle a aterrizar en Viena y tratar de acceder a su avión para ver si estaba Edward Snowden en él. Según Morales, el embajador español en Austria se presentó en el aeropuerto para que le dejase subir al avión a "tomar un café", menudo despropósito, ahora sanciones por todas partes por hacer lo mismo (o menos).
#12 El problema es que al igual que otros países occidentales, Francia juega a un doble juego conforme a sus intereses. Es cierto que en África, Francia ha desplegado tropas en países que fueron antiguas colonias para combatir a grupos yihadistas, y también recientemente participó en los bombarderos y operaciones especiales contra el Estado Islámico. Pero el apoyo de Francia a Al Qaeda y otros yihadistas viene de lejos. Participó discretamente en el apoyo a los muyahidines afganos en la guerra de los años 80, en el caso de Libia, Francia fue el país a la vanguardia de las maniobras para derrocar a Gadafi a manos de grupos salafistas, primero con financiación y armas y luego directamente con bloque marítimo y zona de exclusión aérea, prácticamente Francia llevó el peso de esa campaña. En Siria, Francia a pesar de los ataques al EI, participó durante casi una década en la financiación y envío de armas a los "rebeldes sirios", especialmente al Ejército Libre Sirio, que acabó dividiéndose y no existiendo en la práctica, porque la mayoría de sus militantes se pasaron a grupos abiertamente yihadistas, incluida la rama de Al Qaeda en Siria: Al Nusra/ Tahrir al-Sham y otras facciones que se fueron a Jaish al-Fath, etc.
Lo siento por Arabia Saudí, Francia o Estados Unidos. Llevan una década financiando con miles de millones, entregando armas y adiestrando a miles de combatientes yihadistas de Al Qaeda y demás salafistas para que ahora el Estado Islámico les adelante en influencia. Mención especial a Estados Unidos, que ni con su Operación Timber Sycamore y 1000 millones después logró darle la vuelta al partido.
#18 No está permitido que los gobiernos donen dinero a esta organización, aunque si es cierto que hay multinacionales y fundaciones millonarias que donan anualmente altas cantidades a Wikipedia, pero estas en ningún caso tienen acceso privilegiado al contenido debido al dinero que aportan.
A algunos no se nos olvida que si pueden poner estas multas a RTVE es porque en su momento se le prohibió emitir publicidad con el fin de dar esos 150 millones anuales a las cadenas privadas, especialmente Atresmedia y Mediaset. Y mientras se entregaban indirectamente esos millones a las cadenas privadas, esos millones que dejaba de ingresar RTVE ya sabéis de donde salen. Una vez más, win to win.
#46 Para empezar la posesión (tráfico y demás) está prohibida en España desde bastante antes de la Ley Corcuera, en todo caso te referirás a que esta ley aumentó las multas y penas de estos menesteres por el contexto social de la época. Que por cierto, la Ley Corcuera de 1992 se derogó en 2015.
Sobre tu ejemplo de los 600€ para arriba por poseer Cannabis, efectivamente, ahí tienes la sanción administrativa. Al estar despenalizado su posesión, la acción represiva del Estado se limita a esa multa. De no estar despenalizada irías a juicio, se te aplicaría el Código Penal y la LECRIM, y además de la multa podrías recibir pena de cárcel + antecedentes y demás.
Un ejemplo muy de andar por casa para ver la diferencia entre falta administrativa y delito es una sanción de tráfico. Si das positivo en una prueba de alcoholemia, por ejemplo 0,30, te quitan puntos y recibes tu multita, y ahí se queda la cosa. Pero da en cambio 0,90, se considera ya delito y vas a juicio rápido y no tengas antecedentes que además de la multa (bastante más gorda que la anterior) puedes acabar en la cárcel.
El problema sobre la posesión de drogas en el caso de España es que las cantidades que se consideran posesión (y por tanto solo falta) son muy bajas. A la que lleves también lo que fuera a consumir tu amigo y te pillen, probablemente ya se considere tráfico y por tanto acabes delante de un juez aunque el ánimo de esa posesión solo fuera consumo propio.
Impuestos e ingresos del Estado en % del PIB (2017):
- España: 37,9%.
- Estonia: 39,9%.
Gasto público en % del PIB (2017):
- España: 41%.
- Estonia: 40,2%.
Conclusión: ligera ventaja en gasto público por parte de España y mayores impuestos en Estonia. En definitiva, empate técnico entre el "infierno fiscal español" y el "paraíso liberal estonio". Lo que tiene separar los datos de la simple propaganda.
Nunca está de más recordar la historia. Pero el titular es bastante sensacionalista, porque el episodio del que habla, Able Archer 83, es de sobra conocido desde hace mucho para aquel que quisiera saber sobre ello. Lo malo es que son minoría estos últimos.
Renfe llevaba ya (salvo en 2020 por lo que todos sabemos) varios ejercicios de constantes beneficios anuales y teniendo en cuenta que es una empresa pública que presta un servicio vital, con el equilibrio presupuestario ya sería más que suficiente.
Dicho lo anterior, Renfe obtiene esos beneficios gracias a la rentabilidad de las principales líneas de AVE, pues cercanías y otros servicios son deficitarios (lógico por la propia naturaleza del servicio). Tranquilos que la competencia privada se extenderá únicamente en esas pocas líneas de AVE rentables (Madrid-Sevilla, Valencia, Barcelona...), lo cual quitará las líneas rentables a Renfe y la hará caer en pérdidas. Pasados unos años y con pérdidas constantes y crecientes, la idea que plantearán los de siempre será desgajar y privatizar o bien cerrar líneas de interés público a cascoporro o en el mejor de los casos un empeoramiento terrible del servicio (especialmente cercanías, el que más personas utilizan con muchísima diferencia).
Y con esto, la historia de siempre, se volverá a repetir.. Win to win.
Jesús Gil, Ruiz Mateos o Mario Conde son los represéntales más fidedignos de ese "trumpismo español", que no deja de ser el habitual populismo derechista: conservador y liberal, pero cercano y curiosamente antielitista de boquilla a pesar de que todos sus representantes provengan de la élite. En fin, un show que siempre acaba en una vorágine de corrupción y resultados pésimos para el grueso de la población, salvo para la élite que estuvo ahí oportunamente succionando. Por suerte Gil, a pesar de intentarlo, solo pudo hacer el fallido experimento a nivel local.
Hola soy VisualPolitik, tal vez me recuerden de mis fantásticos vídeos sobre salario mínimo (caca), el super evidente fraude en las elecciones de Bolivia, nuestras acertadísimas premoniciones sobre Argentina con Macri y lo malísimo para la humanidad de todo lo no ultraliberal. Con la bendición de Rallo, sumo profeta.
#117 JAJAJAJAJAJA no se donde habrás trabajado tu. Yo te puedo decir que en empresas pequeñas y medianas, a no ser que conozcas a algún mando intermedio o hagas muy buenas migas con los directivillos olvídate de alcanzar x escalafón o entrar si quiera. En empresas grandes o multinacionales (especialmente bancos, consultoras, telecos...) ya es una fiesta: a mandos medios o puestos relativamente buenos si puedes ir escalando, pero a no ser que seas "hijo de", "protegido de" o "recomendado de" OLVÍDATE de alcanzar determinados puestos de dirección (no hablo de cargos ejecutivos). Es literalmente imposible alcanzar altos cargos en el sector privado (especialmente grandes empresas, precisamente esas que responde a sus accionistas) si no has nacido en una clase determinada (y endogámica).. a no ser que seas una eminencia en tu campo, pero de excepciones no se vive.
Teniendo en cuenta que ahora mismo los principales mandatarios de la UE son políticos del Partido Popular Europeo y en menor medida de su muletilla, el Partido de los Socialistas Europeos, y que los burócratas europeos obedecen a los dogmas liberales ... menuda novedad.
Por ponerlo en contexto, Nancy Pelosi es la tercera autoridad de Estados Unidos después del presidente Trump y el vicepresidente Pence. No es poco el simbolismo de la imagen.
#70 "Ojo eh, el "monopolio" de colgar fotos en una aplicación y que te puedan dar "likes". El apocalipsis oiga."
Jaja, me ha dado hasta risa, la reducción al absurdo de marras. Los likes no son relevantes aquí. Es relevante que sean empresas con literalmente miles de millones de usuarios que se han convertido en un espacio de socialización y consumo, donde los usuarios pasan horas al día. ¿Te parece normal y razonable dejar bajo el control de una única empresa un espacio donde habitan miles de millones de personas? ¿Que una única empresa sea la que decida tarifas, publicidad, usos y costumbres y sea el filtro que decida las normas de las relaciones económicas, políticas y sociales primarias de miles de millones de personas? ¿Que una única empresa tenga el control de los datos de miles de millones de personas? ¿Qué una única empresa decida lo que ven y compra medio mundo? ¿Qué una única empresa a golpe de talonario financiado por el gran capital pueda comprar cualquier empresa de la competencia por grande que sea cuando en el momento que la compró no había generado en toda su existencia ni la mitad de lo que pagó?
De hecho esto no es un caso de monopolio típico. Va mucho más allá, y no se limita a Facebook, afecta igualmente a Google y cada vez más a otras empresas como Amazon. Es algo que afecta al conjunto de la economía, la sociedad y si me apuras la democracia y el Estado de Derecho moderno, y eso que solo está en una etapa primaria. Pero los likes son muy relevantes, si.
#10 Nadie ha dicho que Facebook constituya un monopolio puro. No hace falta ser el único oferente o empresa de un sector o que este sector sea estratégico o su producto de primera necesidad para que una empresa pueda representar un monopolio (por suerte).
Muchas gracias por el esfuerzo de traducir la noticia.
Dicho lo anterior, el sistema AEGIS, que equipan entre otros media decena de fragatas españolas, tiene pinta que tiene el índice de acierto de otros sistemas antimisiles como el Patriot, ósea, bastante decepcionante.
Hola, lamento que no te haya convencido mi comentario. Iba destinado a meditar que más allá de la alegría por la victoria del MAS, habrá que ver que margen de maniobra le dejan las élites que se oponen a él. Sobre lo de septiembre de 2020, pues sí, me animé a dar el paso de empezar a comentar el mes pasado, pero te puedo asegurar que llevo entrando a menéame y leyendo comentarios unos cuantos años. Saludos.
#231 Doya 