#38 Ni te molestes, dejales que se conviertan en mutantes superpoderosos alterando su ADN con el uso del movil y el mando a distancia.Ya llegará el día que nos lamentemos por no haber seguido sus pasos. #37 El problema de leer algo sin tener ni idea es que no entiendes las conclusiones: pueden alterar el ADN con potencias exageradísimas, ni te imaginas que potencia, ni siquiera una máquina de rayos X con la potencia que tiene y tan dirigida en un punto como está y encima con radiación ionizante puede "alterarte" el ADN,y para finalizar la discusión, el estudio REFLEX al que tu mencionas como neutro y válido para tus argumentaciones nos da la razón: las radiaciones NO SON NOCIVAS concluyeron.
Te vuelvo a repetir lo del agua, en relación a lo de que nuestras moléculas rotan y si rotan muchas veces al final se "romperan"...si te bebes 30 litros de agua mueres, si bebes un litro de agua al día, durante 30 días o más no morirás...con las radiaciones pasa lo mismo, no tenemos efecto memoria, las ondas pasan a través de nuestro cuerpo y ya está no pasa nada, absolutamente nada.
#36 ¿Me comparas el efecto de un microondas (800W) en un espacio confinado, con el haz dirigido y centrado en calentar con una antena de de teléfono de <1w, en espacio abierto, con ondas omnidireccionales y orientado a transmitir información? ¿en serio?
En cuanto al ejemplo de la barra de hierro... si consideras que tu ADN se asemeja en algo a una barra de hierro es que no tienes la información suficiente. El ADN no sufre fatiga como el hierro. Eso para empezar.
#31 Respondeme que "radiaciones móviles" estudiaron, por que lo que he leido no son radiaciones móviles, sino en la banda de 50 HZ que es el "cable de la luz" y no es transmisión inalámbrica.
#27 El proyecto Reflex demostró que se puede alterar el ADN,con radiaciones móviles?Que es una radiación móvil? Banda GSm? WIfi? LPD?PMR? UHF?VHF?...etc, se demostró que a partir de cierta potencia, una potencia altísima, muy por encima de la de un microondas ( 900 W) puede producir alteraciones...sabes cuanta potencia tiene una estación móvil de las que se ven en las ciudades?...unos pocos W, cuantos wattios tiene una estación de repetidora de televisión de las que se ven en el monte? unos 25W aprox, que por cierto la potencia decae logarítmicamente con respecto a la distancia, es probable que a ti te lleguen unos -9dB negativos...crees que eso es suficiente para alterar tu ADN y convertirte en spiderman?...ahora si te vas a una estación de rayos X con unas potencias bestiales...pues ya no te digo nada.
Y no me digas, que claro poca potencia no, pero poca potencia todos los días durante años te puede afectar...y yo te digo: Si te bebes 30 Litros de agua de repente a que te ahogas y mueres e? Pero si te bebes un litro de agua al día, morirás al de 30 días? A que no? Pues esto es lo mismo, no somos baterías que almacenamos la potencia de las señales que nos atraviesan, nos atraviesan y punto, nuestro cuerpo no almacena energía, si no estaríamos todo el día calentitos.
#39 No creo. Sólo hace que salte una interrupción "int 3" por hardware cuando cuadra los registros.
Una instrucción "int 3" es ignorada si no hay debugger encima, y realmente hay maneras infinitamente más simples de hacer debugging a un proceso usando el ollydbg o similar sin llegar a estas cosas.
#7 Microblogging es si usas la entradilla para contar una historia que nada tiene que ver con la noticia. Dudo que usando un ejemplo, como el que va a continuación, te votase microblogging ( al tiempo que serías mucho más preciso):
¿Por qué muchas tecnologías wireless funcionan en los 2,4Ghz? [ENG]
Redes WIFI, teléfonos inalámbricos, auriculares bluetooth, mandos del garaje, ratones inalámbricos, utilizan la frecuencia de los 2,4Ghz. ¿Por qué?. El motivo es que esta es una licencia de uso libre, debido a las interferencias que los hornos microondas, especialmente potentes, provocan en esta frecuencia.
Voto errónea, aunque el artículo es interesante, por lo que ya comenta #2
La banda de los 2,4Ghz es muy usada, porque entre otras cosas es una banda sin regulación, pero también se usan los 800/850 mhz, los 1,8/1,9Ghz, los 5Ghz, los 2,1Ghz ... la diferencia es que muchas de estas frecuencias se encuentran reguladas para usos específicos, mientras que los 2,4Ghz son "libres", cualquiera puede "radiar" en ellos sin mayor problema que las interferencias, igual que sucede en los 5Ghz, fuera de esas bandas hay muy poco espectro sin regular.
Es decir, es cierto que en los 2,4Ghz se concentra gran parte de la emisión "wireless", pero no es un axioma. No obstante el artículo está interesante.
#4 Seguro que mucha gente se lo pregunta, asu que... si un niño se tragara una pila de éste estilo, con éstas nuevas pilas ¿el riesgo de que le pasara algo es similar al de las actuales pilas?
#41 ¿cuanto tiempo de incidencia sobre el metal requiere ese laser para cortar metal a 14 km? ¿En que condiciones atmosféricas? ¿Hay algun video donde pueda ver como se destruye un misil a 20 km en 5 segundos? ¿Alguien se cree aún que la antorcha olimpica de Barcelona 92 la encendieron con la flecha?
#32 Rematando los comentarios con apreciaciones de tipo personal es como se solucionan las discusiones en este pais. Ahora dame datos que yo pueda corroborar y me creeré que ese chisme funciona para lo que dicen que sirve.
Y si quieres un laser que funda metal y destruya un vehiculo o misil necesitas que sea de muy alta energia, y si es de muy alta energia generará una cantidad enorme de calor que afectará a la atmosfera por la que se transmite, "literalmente" fundiendo el aire, plasma lo llaman, porque para iluminar ya se inventaron los faros y los laseres de presentaciones.
Ah, y si echas un pollo en un fogón también se cocina, pero para mear fuera del tiesto nos dedicamos a otra cosa.
Asi que resumiendo:
Un arma laser o maser (mas probable) efectiva en atmósfera ha de poder destruir un objetivo militar a larga distancia (larga es más de un metro), en movimiento, generalmente muy rápido, y empleando alta energia para superar los blindajes (excepto en el tiro al talibán).
Por ahora solo he visto una funcionar, la de la Estrella de la Muerte.
#41 Además, con lo que he visto en el video, lo que se pretende no es demostrar que ya tienen el arma construída, sino que son capaces de realizar un disparo de suficiente duranción con la suficiente precisión desde una fuente movil.
Los siguientes pasos son incrementar la velocidad y la potencia del disparo, pero han mostrado que están en el camino. Bueno, o eso han intentado.
#6 Es que con una SRAM estática se puede hacer eso porque no se borra la RAM y hacer un proceso de hibernado era muy rápido ya que no había que guardar nada en disco duro.
Es como si ahora pones un pc en suspender, la ram va a seguir refrescandose y no se va a borrar por lo que va a ser muy rápido que el sistema levante.
#37 El problema de leer algo sin tener ni idea es que no entiendes las conclusiones: pueden alterar el ADN con potencias exageradísimas, ni te imaginas que potencia, ni siquiera una máquina de rayos X con la potencia que tiene y tan dirigida en un punto como está y encima con radiación ionizante puede "alterarte" el ADN,y para finalizar la discusión, el estudio REFLEX al que tu mencionas como neutro y válido para tus argumentaciones nos da la razón: las radiaciones NO SON NOCIVAS concluyeron.
Te vuelvo a repetir lo del agua, en relación a lo de que nuestras moléculas rotan y si rotan muchas veces al final se "romperan"...si te bebes 30 litros de agua mueres, si bebes un litro de agua al día, durante 30 días o más no morirás...con las radiaciones pasa lo mismo, no tenemos efecto memoria, las ondas pasan a través de nuestro cuerpo y ya está no pasa nada, absolutamente nada.