#12 bueno eso lo dices tú, no la noticia. Cualquier militar español con esa experiencia puede tener trabajos mucho más seguros y mucho mejor pagados, como por ejemplo de seguridad armada en buques mercantes.
¿De dónde te sacas que su motivación era el dinero?
#15 y de donde sacas tú eso?
#28 de que si es por dinero irse a Ucrania es la peor de las opciones existentes con diferencia. Por ese razonamiento me parece ilógico que esa sea su única motivación.
Curioso que me pidas explicaciones a un argumento lógico y no se las pidas a alguien que se ha inventado algo.
#28 preguntaba lo de que puede tener trabajo como vigilancia armada de buque mercante.
Es que los que se montan películas es imposible preguntar nada, porque la respuesta es igualmente inventada
#1 Supongo que dirás lo mismo de las brigadas internacionales que vinieron a la guerra civil española.
#9 tal cual. Se puede ser de izquierdas sin apoyar a Putin, a ver si algunos se dan cuenta.
#14 otro que se cree que Putin es de izquierdas
#23 yo no. Eso digo
#9 #14 La brigadas internacionales eran antifascistas, no fascistas.
https://theconversation.com/por-que-los-combatientes-extranjeros-de-ucrania-tienen-poco-que-ver-con-los-brigadistas-de-la-guerra-civil-espanola-179516
https://www.lamarea.com/2022/04/22/el-peligro-de-ignorar-a-la-ultraderecha-en-ucrania/
#44 sí, yo sólo digo que muchos apoyan a Putin porque creen que es comunista o que tiene cierta relación. Yo no creo eso.
#9 DEMAGOGIA
#1 Arranca la construcción de la planta de reciclaje de palas de aerogeneradores en Cortes
Las palas de los aerogeneradores son un material difícil de reciclar, pero gracias a la tecnología de EnergyLoop, podrán ser convertidas en materia prima secundaria para su uso en diferentes sectores, como el energético, el aeroespacial, el automovilístico, el textil, el químico o la construcción.
https://www.tudelahoy.com/articulo/comercio-empresa/arranca-construccion-planta-reciclaje-palas-aerogeneradores-cortes/20240416101253045537.html
#29 Alucino con tu desconocimiento.
Habrá que enviar más. Y sino que hagan como los rusos, que en lugar de usar un VCI MBP-1 usan su cañón pero sin el vehículo.
#11 Cuanta más chatarra se envíe, mejor para la industria armamentística Rusa, especialistas en reciclaje de metales que EEUU & UE perdió en el campo de batalla
#15 tus comentarios se superan día a día
#17 para nada. Son adaptaciones de circunstancias para utilizar el cañón como buenamente puedan. El de la foto que he puesto lleva un afuste a un remolque casero, hay versiones más sofisticadas o menos, pero son apaños caseros. Además el artillero ni siquiera iría en esa posición, debería llevar un cargador automático.
https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/russia-transforms-bmp-1-73mm-cannon-into-powerful-towed-artillery?utm_content=cmp-true
#6 pobre Putin que no le dejan invadir en paz y pobres putinistas que ven razonable que ataque ciudades comunitarias porque patatas.
#9 Putin es responsable esta guerra, pero si la OTAN permite que Ucrania ataque con misiles la Rusia profunda es motivo de guerra con la OTAN.
#32 entonces está justificado que Ucrania entre en guerra con Irán o con Corea del Norte? O eso es unidireccional?
#33 Una cosa es estar justificado y otra que sea posible. En cierta manera, si que tendría justificación que ucrania declarase la guerra a esos países, en tanto que apoyan militarmente al agresor. Si los ucranianos tuviesen capacidad podrían hacerlo, pero no es el caso.
Te recomiendo que veas el museo estatal de Lima dedicado al tema para que te enteres aunque sea un poco del tema, y la responsabilidad también de las fuerzas armadas y policiales en graves crímenes contra la población civil. Puedes hacerlo de manera virtual:
https://visitavirtual.cultura.pe/recorridos/LUM/lum-exposicion-permanente/index.html
#23 Esterilizó a miles de mujeres indigenas y campesinas.
#23 Vives tanto de propaganda de Millei que ni te has parado a comprobar lo que dices.
O sea que mientras salían bulos y deepfakes de Taylor apoyando a Trump, todo bien, ahora que sale a dar la cara y desmentirlo, la amenaza?
Como nota, en 2020 Taylor hizo público el apoyo a Biden
#1 y Meloni, Orban y Putin entre otros
A lo que aspira Millei es a dejar la inflación al nivel en el que estaba antes de la ola hiperinflacionaria del 2022 pero con la economía destrozada... Vamos con una inflación igualmente tremenda como la que había antes de esa ola...
#7 Querrás decir pero con la economía creciendo y sin déficit fiscal ni cepo cambiario. Que Milei recibió un déficit del 15% del PIB y el primes mes lo bajó a cero.
#23 Vives tanto de propaganda de Millei que ni te has parado a comprobar lo que dices.
#7 Explícanos como es una economía funcional con 300% de inflación al año.
#3 Eso pone en las etiquetas...
#4 Cierto que lo pusiste, pero para evitar confusiones (y que quizá alguno vote negativo por ello), acabo de añadir "Argentina" al titular, espero que te parezca bien.
En general, yo prefiero respetar los titulares originales, pero en casos como éste es mejor, creo, modificarlo un poco por claridad. Sobre todo por ser Infobae un medio argentino (y entiendo que por eso omiten Argentina en el titular), y Menéame sobre todo leído en España.
Dicho esto, meneo, Saludos.
#9 No me gusta, en general, modificar titulares porque da pie a que se vote como microblogging y por eso lo puse en las etiquetas.
Si acaso mejor "[Argentina] La inflacion...."
#3 ¿No jodas? Igual te crees que en Argentina regalan la vivienda.
¿Hay una burbuja inmobiliaria en Argentina?
#6 Mira quién fue a hablar.
#28 Vale, hemos hecho una interpretacion diferente (ya me estaba volviendo yo paranoico).
He pinchado en el link y he cambiado simplemente de 2024 a 2021 dejando septiembre (3 años).
Y tu hablas de diciembre de 2021 (que realmente son finales de año).
Error mio.
#17 Lo que pone la web es que en diciembre de 2021 estaba a 1,64 viniendo de 1,67 en noviembre.
Te vas a poner a discutir los números que están escritos
#28 Vale, hemos hecho una interpretacion diferente (ya me estaba volviendo yo paranoico).
He pinchado en el link y he cambiado simplemente de 2024 a 2021 dejando septiembre (3 años).
Y tu hablas de diciembre de 2021 (que realmente son finales de año).
Error mio.
#9 A finales de 2021 la gasolina estaba sobre 1,64 y ahora está sobre 1,7: https://www.dieselogasolina.com/Estadisticas/Historico
#11 No es lo que pone esa web. A 1,60 y viniendo de precios mas bajos.
#17 Lo que pone la web es que en diciembre de 2021 estaba a 1,64 viniendo de 1,67 en noviembre.
Te vas a poner a discutir los números que están escritos
#28 Vale, hemos hecho una interpretacion diferente (ya me estaba volviendo yo paranoico).
He pinchado en el link y he cambiado simplemente de 2024 a 2021 dejando septiembre (3 años).
Y tu hablas de diciembre de 2021 (que realmente son finales de año).
Error mio.
#40 Ni me había parado a verlo entero, totalmente cierto. Pero déjalos con su fe ciega, todo es falso para ellos, viven en un mundo paralelo lleno de conspiranoias y los bulos. Si les muestras evidencias lo más probable es que te insulten por ver sus creencias amenazadas.
#30 Pues eso, que podría ser técnicamente posible pero no útil, lo que estoy diciendo desde el principio. Pero tú te dedicas a decir que no a todo por defecto 
#32
Que una cosa sea tecnicamente posible (spoiler, en ese tamaño no) no quita que aquí la peña se trague vídeos falsos como si fueran ciertos.
#25 Me pongo a revisar lo que dices y ya en el segundo 18 cambian las sombras sobre el cañón en el momento que giran. Vuelve a intentarlo.
#24 No me la meten doblada, solo digo que quizás podría ser posible con un dron pesado pero sin utilidad práctica. Pero solo quieres negar la mayor.
#27
Y también puedes usar un avión como kamikaze (spoiler, se han usado) pero no se usan. Incluso controlados a distancia (spoiler, también se han usado en el pasado) Y hasta un tanque (más spoiler, se han usado, incluso en esta guerra) pero no se usan.
#30 Pues eso, que podría ser técnicamente posible pero no útil, lo que estoy diciendo desde el principio. Pero tú te dedicas a decir que no a todo por defecto
#32
Que una cosa sea tecnicamente posible (spoiler, en ese tamaño no) no quita que aquí la peña se trague vídeos falsos como si fueran ciertos.
#23 Está doblado, solo tienes que leer.
Y vas a hablar tú de tragarse cualquier chorrada que estuviste varias semanas copiando mensajes de un grupo de Telegram ruso pensando que era ucraniano
#26
Y veo que tu sigues tragando con todo. Eso lo pueden haber hecho con artillería, cohetes, etc .... La destrucción de los drones es mucho menos extensa simplemente porque la carga es más pequeña. Tienes cientos de vídeos de drones soltando cargas y ves que las explosiones son limitadas.
Pero nada, sigue dándote placer a tí mismo con la wunderwaffe de la semana.
#28 sabes que los drones de carga para tareas agrícolas trasportan hasta 40 kilos ?
https://www.dji.com/es/t30
#18 Si, los rusos están celebrando esos fuegos artificiales:
#22
Un genio como tú sabrá explicar que mierda es eso, porque he visto docenas de cosas bastante más jodidas que esa chorradilla con hierba chamuscada.
¿veis como os tragáis cualquier chorrada?
#23 Está doblado, solo tienes que leer.
Y vas a hablar tú de tragarse cualquier chorrada que estuviste varias semanas copiando mensajes de un grupo de Telegram ruso pensando que era ucraniano
#26
Y veo que tu sigues tragando con todo. Eso lo pueden haber hecho con artillería, cohetes, etc .... La destrucción de los drones es mucho menos extensa simplemente porque la carga es más pequeña. Tienes cientos de vídeos de drones soltando cargas y ves que las explosiones son limitadas.
Pero nada, sigue dándote placer a tí mismo con la wunderwaffe de la semana.
#28 sabes que los drones de carga para tareas agrícolas trasportan hasta 40 kilos ?
https://www.dji.com/es/t30
#16 Pueden estar enseñando un dron distinto para no enseñar como lo hacen. De hecho no parece que la mirilla del arma en el vídeo esté en el mismo ángulo que en la de la foto que pones. Solo dije que no todos los drones son ligeros y cuanto más pesado entiendo que más retroceso aguantan. Otra cosa es que sea útil, ya que un dron grande necesitaría acercarse para disparar y sería blanco fácil, probablemente es una de las razones por las que no se estén usando.
#21
Y también puede que te la estén metiendo doblada hasta el fondo. Mira a ver el tamaño de los drones grandes (y no digo la mierdecilla esa que pone #8) e intenta bajar para estar en el alcance de un AK a ver lo que duras. Los drones grandes tiran misiles y bombas. Aquí meto chisme como los Bayraktar.
Los pequeños (y meto el Baba Yaga de #8 en los pequeños) dejan caer granadas, bombas de mortero (por ahí he visto alguno que lleva como ocho) o llevan cargas suicidas como cabezas de RPG-7 o paquetes de explosivos (2/3 kilos de explosivos son suficientes para hacer un daño grande) pero ninguno lleva un arma de fuego porque es incontrolable por culpa del retoceso.
Aplica la navaja de Ockham a ver qué sale.
#24 No me la meten doblada, solo digo que quizás podría ser posible con un dron pesado pero sin utilidad práctica. Pero solo quieres negar la mayor.
#27
Y también puedes usar un avión como kamikaze (spoiler, se han usado) pero no se usan. Incluso controlados a distancia (spoiler, también se han usado en el pasado) Y hasta un tanque (más spoiler, se han usado, incluso en esta guerra) pero no se usan.
#30 Pues eso, que podría ser técnicamente posible pero no útil, lo que estoy diciendo desde el principio. Pero tú te dedicas a decir que no a todo por defecto
#32
Que una cosa sea tecnicamente posible (spoiler, en ese tamaño no) no quita que aquí la peña se trague vídeos falsos como si fueran ciertos.
#21 Se nota que es montaje en la iluminación del cañón.
El dron gira durante el vídeo, orientándose en diferentes direcciones, pero la iluminación del cañón no varía, la posición de luces y sombras en el cañón permanece constante aunque el dron gire. Eso no tiene sentido, y tiene pinta de que el cañón está rodado de forma separada, bajo iluminación constante, y luego añadido al vídeo.
#25 Me pongo a revisar lo que dices y ya en el segundo 18 cambian las sombras sobre el cañón en el momento que giran. Vuelve a intentarlo.
#1 No sé si es falso o no, pero están usando drones pesados como bombarderos desde hace ya tiempo. Drones que pesan más de 30 kg y pueden transportar muchas bombas a la vez. No todos los drones son ligeros.
Ejemplo: https://i.wpimg.pl/978x978/filerepo.grupawp.pl/api/v1/display/embed/34d16718-babe-401a-865e-6df1ce7d991b
#10
Y los bulos y la propaganda, no te digo. El otro día los fuegos artificiales con el termita y ahora la tontería de la semana.
#18 Si, los rusos están celebrando esos fuegos artificiales:
#22
Un genio como tú sabrá explicar que mierda es eso, porque he visto docenas de cosas bastante más jodidas que esa chorradilla con hierba chamuscada.
¿veis como os tragáis cualquier chorrada?
#23 Está doblado, solo tienes que leer.
Y vas a hablar tú de tragarse cualquier chorrada que estuviste varias semanas copiando mensajes de un grupo de Telegram ruso pensando que era ucraniano
#26
Y veo que tu sigues tragando con todo. Eso lo pueden haber hecho con artillería, cohetes, etc .... La destrucción de los drones es mucho menos extensa simplemente porque la carga es más pequeña. Tienes cientos de vídeos de drones soltando cargas y ves que las explosiones son limitadas.
Pero nada, sigue dándote placer a tí mismo con la wunderwaffe de la semana.
#8 Dejar caer una bomba no tiene retroceso.
#11 hasta dejar caer una bomba tiene retroceso en un dron.
#8
A toda acción se opone una reacción de la misma fuerza y en sentido contrario. Ahí se ve que dispara y ni se mueve. Eso lo consigues desde un helicóptero no desde un dron.
Drones que pesan más de 30 kg y pueden transportar muchas bombas a la vez. No todos los drones son ligeros.
Volviendo a lo de antes ... soltar una bomba no tiene retroceso (aunque el bicho gana altitud por la pérdida de peso) Soltar un misil, tampoco ¿No te llama la atención de que los drones no vayan armados con ametralladoras? ¿y te parece que ese chisme aguanta el retroceso de algo? Es una captura del vídeo.
#16 Pueden estar enseñando un dron distinto para no enseñar como lo hacen. De hecho no parece que la mirilla del arma en el vídeo esté en el mismo ángulo que en la de la foto que pones. Solo dije que no todos los drones son ligeros y cuanto más pesado entiendo que más retroceso aguantan. Otra cosa es que sea útil, ya que un dron grande necesitaría acercarse para disparar y sería blanco fácil, probablemente es una de las razones por las que no se estén usando.
#21
Y también puede que te la estén metiendo doblada hasta el fondo. Mira a ver el tamaño de los drones grandes (y no digo la mierdecilla esa que pone #8) e intenta bajar para estar en el alcance de un AK a ver lo que duras. Los drones grandes tiran misiles y bombas. Aquí meto chisme como los Bayraktar.
Los pequeños (y meto el Baba Yaga de #8 en los pequeños) dejan caer granadas, bombas de mortero (por ahí he visto alguno que lleva como ocho) o llevan cargas suicidas como cabezas de RPG-7 o paquetes de explosivos (2/3 kilos de explosivos son suficientes para hacer un daño grande) pero ninguno lleva un arma de fuego porque es incontrolable por culpa del retoceso.
Aplica la navaja de Ockham a ver qué sale.
#24 No me la meten doblada, solo digo que quizás podría ser posible con un dron pesado pero sin utilidad práctica. Pero solo quieres negar la mayor.
#27
Y también puedes usar un avión como kamikaze (spoiler, se han usado) pero no se usan. Incluso controlados a distancia (spoiler, también se han usado en el pasado) Y hasta un tanque (más spoiler, se han usado, incluso en esta guerra) pero no se usan.
#30 Pues eso, que podría ser técnicamente posible pero no útil, lo que estoy diciendo desde el principio. Pero tú te dedicas a decir que no a todo por defecto
#32
Que una cosa sea tecnicamente posible (spoiler, en ese tamaño no) no quita que aquí la peña se trague vídeos falsos como si fueran ciertos.
#21 Se nota que es montaje en la iluminación del cañón.
El dron gira durante el vídeo, orientándose en diferentes direcciones, pero la iluminación del cañón no varía, la posición de luces y sombras en el cañón permanece constante aunque el dron gire. Eso no tiene sentido, y tiene pinta de que el cañón está rodado de forma separada, bajo iluminación constante, y luego añadido al vídeo.
#25 Me pongo a revisar lo que dices y ya en el segundo 18 cambian las sombras sobre el cañón en el momento que giran. Vuelve a intentarlo.
#1 #8 Vamos a suponer por un momento que es cierto. Vale y ahora os pregunto, habéis disparado un subfusil? Cuántas balas tiene un cargador. 30 balas que en 3 segundos lo has vaciado. Y ahora vuelta a la base. Es difícil dar a un blanco con lo que se mueve eso, pero imagina que tienes que darle medio cargador a un blanco. Vamos eso tiene poco futuro.
El dron que pone Duke... qué quieres que te diga. Eso se tiene que escuchar de lejos.
Por cierto, antes de la guerra ya había dron con subfusil, lanzallamas y seguro que más cosas.
#8 en el minuto 2:54 sale un baba yaga disparando un fusil y soportando el retroceso. Pero los rusoplanistas no atienden a las evidencias.
#40 Ni me había parado a verlo entero, totalmente cierto. Pero déjalos con su fe ciega, todo es falso para ellos, viven en un mundo paralelo lleno de conspiranoias y los bulos. Si les muestras evidencias lo más probable es que te insulten por ver sus creencias amenazadas.
Cuanto cuñado carallo.
Si, invasion implica ocupación. por tanto esto, no lo es. Independientemente de ka moralidad del acto.
Gaza SI es invasion.
Lo que pasa que todos los comepollas de Putin siguen diciendo que no es invasión ni guerra, sino tontería especial.