#7 Es como si Amancio Ortega o Messi se quejaran de que son los que más aportan mientras otros no pagan nada y reciben una pensión de jubilación o una prestación por desempleo.
#12 Canarias siempre ha sido una de las comunidades más atrasadas de España, con gobiernos de cualquier signo político. Pero sí, seguro que es culpa de los políticos y de Txapote
El señor este dice que el aumento en las encuestas de los partidos a la izquierda del PSOE es gracias a discursos como el de Laura Arroyo. Mientras lo dice, hay sobre impresionado un gráfico con la última encuesta del CIS que dice: Podemos +0.2%, Sumar -0.5%
Que alguien le explique que en esta encuesta de la que saca pecho, los partidos a la izquierda del PSOE han bajado un 0.3%.
#89 Tampoco hay ninguna regulación que impida a Amancio comprarse el yate.
Lo único que dice #61 es que habrá a quien ponga el grito en el cielo por lo que contamina el yate de Amancio, pero le parezca fenomenal que Pedro Sánchez se vaya en Falcon a un mitin de 20 minutos
#2 Justo eso es lo que piensa Podemos-IU, que están en contra de esta medida para limitar el número de turistas
#3 Los fanboys del PP estarán a favor de la restricción para los turistas, ya que la ha aprobado su partido. Los que están en contra son los de la noticia.
#7 no es ni mucho menos tan contaminante como el tráfico rodado. El mismo kWh generado en una central de ciclo combinado contamina menos que el generado en el motor de un coche. Los generadores de una central son mucho más grandes y eficientes, y además siempre trabaja a las revoluciones que dan máximo par, mientras que un coche, el motor es menos eficiente, y además está todo el rato cambiando las revoluciones, con lo que es aún más ineficiente
Es verdad que al eléctrico hay que aplicarle la eficiencia del motor eléctrico, que es como del 90%. Pero aun aplicando un factor de 0.9, el eléctrico con electricidad de ciclo combinado sigue siendo bastante más eficiente, y por tanto bastante menos contaminante. Con el plus de que esa contaminación se da en sitios donde no vive gente, en vez de en las ciudades
#10 No es lo mismo. Una de las claves del sensacionalismo es el uso de la conjunción disyuntiva "o" en la carta, que denota duda, frente a la conjunción copulativa "y" del titular, que asume que esa es la causa.
#3 leída la noticia, se confirma que obviamente el titular era mentira y no le expulsa por hablar en catalán, sino por ponerse histérico e insultarla cuando le pidió que le hablara en castellano, después de haberlo amonestarlo por decir que una decisión de la árbitra había sido una vergüenza.
Hay que tener coeficiente intelectual negativo para pensar que ese titular podía ser verdad.
La legalización del hachís tendrá varias consecuencias que podemos discutir si serán mejores o peores, pero desde luego una de ellas no es la desaparición de los narcos no es una de ellas. Los narcos no trafican por amor a las drogas, sino por su amor al dinero. Si el hachís es legal y por tanto bajan sus márgenes de beneficio, se pasarán al tráfico de cocaína, de armas, o la trata de blancas
#3 DunningKruger 
