#8 Si, pero nos la cuelan siempre. El equipo de Marketing le hace unas preguntas a la asociación pertinente y tienes una bonita campaña de marketing, que seguro que ademas un periódico afín te publica gratis en forma de noticia.
Es perfecto.
Solo falta que la serie consiga más ingresos de lo que ha costado, que de algunas lo dudo bastante.
He trabajado en investigación y en mi familia otra persona ha vivido de ella profesionalmente.
Actualmente, tal cual está el sistema y las prioridades del pais, es mejor que los investigadores se vayan del país, que que de repente les cayeran 1.000 millones para investigar. Se investigan cosas por investigar, solo para vivir becado de la investigación. Los institutos y universidades presentan proyectos sin ton ni son, para investigar cosas que la humanidad no necesita, solo para ver si cuela, reciben la ayuda y pueden vivir trabajando de eso un año más.
Es una queja al sistema. Ese sistema no necesita dinero, porque no merece continuar.
La investigación debe ir respaldada por las empresas para buscar innovaciones necesarias, demandadas y valoradas por las personas, o estar respaldadas por el gobierno, para servir a la sociedad y a un objetivo claro a largo plazo. Lo cual no existe en este pais con elecciones cada 2 años.
Ahora mismo la investigación en España no necesita dinero publico. Seria tirarlo a la basura.
Por el momento creo que necesitamos empresas fuertes que puedan invertir y respaldarla para darle a españa productos de alto valor añadido y no depender solo del turismo y además tener un gobierno que las apoye.
Y ya cuando el congreso sepa que quiere que sea España dentro de 30 o 50 años... cuando tengan un objetivo claro y una visión común para el pais, entonces dinero publico, porque sino es solo quemar el dinero en mantener chiringitos de investigación que con todo el dolor, reconozco que no llegan a ningún lado.
España bla bla, politicos bla bla, ppsoe bla bla, casta, envidia, adn....
La mitad de los que aquí critican la falta de apoyo a la investigación, también criticaría que se invierta más en armamento o apoyo al desarrollo de armas bélicas como un submarino y su uso...¡Oh espera! Todo no se puede hamijos, ni se puede desarrollar todo el armamento que queramos, ni apostar por todos los proyectos de investigación.
Quizá sea por eso por lo que se pudo asediar cuba, una prioridad mal elegida, y no por España, Politicos, PPPSOE, ADN, etc...
Cualquier técnico que sale de una carrera, ni se plantea esas preguntas, porque si no, todavía no la habría terminado.
Lo increíble aquí es que alguien que se sienta delante de un PC para delinear, pueda llegar ha hacérselas.
#2 Un estudio científico, no se basa en consideraciones personales.
La ciencia usa herramientas matemáticas que predicen si estadisticamente una diferencia es o no es significativa.
Quizá esa diferencia se deba a que una madre que bebe estando embarazada, ya tiene de por si un CI más bajo que el resto, o podría ser que las madre bebedoras tienen comportamientos, que nada tienen que ver con la bebida, que afecta al desarrollo del feto (como comer mucho queso acompañando al vino, o el entorno en que se han criado esos niños #11 ), pero si es un estudio serio (Oxford), y han dado esa diferencia por significativa, es que lo es.
5 millones de gasto, dividido entre 15 millones de personas activas...
0,33€ por trabajador al año.
Me parece bastante eficiente, teniendo en cuenta, que ademas de enviar la carta, requiere atender al público, y mantener actualizada la base de datos.
La discusión ha desvariado un poco.
Por cierto, vivo en una casa de campo, que esta hecha en parte con adobe, y confió plenamente es este material para soportar cargas. Hay que cuidar las humedades y hacer que trabaje con cualquier estado de carga posible, siempre a compresión pura.
Si veis la casa como esta de moderna por dentro, no te crees que halla paredes que todavía sean de adobe.
#69 No te he dicho que la construcción no aguanta, te he dicho justo lo contrario. ¡ El principal problema aquí, es que si piensas que una casa no se cae por ser del mismo material que la Tierra, algún día se caerán, y no sabrás porque ha ocurrido!
Santa Sofía de Estambul
Volvemos a lo mismo, sino conoces exactamente la geometría de la torre de Santa Sofía, y las aceleraciones de los terremotos en esa zona de Estambul, sería lo mismo que decir que no sea cae por estar pintadas de blanco. a lo mejor la razon de su resistencia es otra, y no los milagrosos ladrillos.
No hay una cúpula que tape algo; es una estructura monolítica.
No es monolítica (los ladrillos no están unidos de forma monolítica, aunque los cosas con alambre), ademas las estructuras de hormigón de los edificios se rompen, y si que son perfectamente monolíticas.
Concluyo, si fabricas sin conocer la ciencia que permite que tu construcción se mantenga de pie, no sabrás que limites no debes superar. ¿5,5m. y porque no 5,6m donde está el límite? ¿Quitamos 50cm de tierra para la cimentación?¿Por que no 60cm?
Las casas de las fotos están muy bonitas. Yo me quejo de que un pringao las fabrique y te las venda sin saber lo que vende. Una casa no es un juguete.
Quizás, y solo quizás, la casa no se caiga por un terremoto, pero no será ni mucho menos por las frecuencias de vibración de los materiales, sino porque la aceleración provocada por las ondas sísmicas, no generen suficientes esfuerzos en la estructura como para derribarla.
Esto se consigue con casas de poca altura y con mucha inercia como es el caso (Tal vez la cúpula si que se caiga, y ademas sería muy peligroso construir dos alturas).
Por otro lado, si en el terreno que tienes, la normativa urbanística te permite edificar, si que podrás construir esa casa o la que quieras, pagando los permisos de obra.
El problema será cuando quieras disponer de los servicios de saneamiento, agua potable y electricidad. NO te los darán, porque para pedirlos necesitas una cédula de habitabilidad que NO te va a dar el ayuntamiento, porque tu casa no cumples las normas de habitabilidad.
No quitar la primera capa de tierra como dice #52, es un grabe problema, porque esta primera capa son restos vegetales, que se degradan y desaparecen, dejando la casa sin apoyo y provocando grietas o incluso colapso.
La casa no está mal, pero es lo que es... Un cueva de barro. El precio es desorbitado, porque una casa unifamiliar de una solo altura y pocos metros, hecha con ladrillos, hormigon, y pesimos acabados, no puede costarte mas de 40 o 50mil.
#32 Madre mía dan títulos de ingenieros a cualquiera.
Evidentemente, esa estructura tiene un momento de vuelco y este hay que compararlo con el momento estabilizador, no con el momento resistente.
Esto se comprueba en los ELU de Estabilidad de las estructuras. Pero esta no falla precisamente por vuelco. ¿Sabes lo que es volcar? se tendrían que haber levantado los cimientos de un lado, y dar una voltereta sobre si misma, a lo mejor hemos visto vídeos diferentes.
La fuerza del viento en la lona (F) jamas podras podrás trasladarla al centro de gravedad sin transformarla. Luego lo multiplicas por la distancia del centro de gravedad al punto de ¿flexión? ¿pero está volcando o flectando? lo tendrás que multiplicar por la distancia al punto de giro o de vuelco.
¿El vuelco depende del tipo de soldaduras? ¿Entonces si un coche vuelca tomando una curva, depende de si han soldado bien los tubos del chasis, o simplemente si la fuerza desestabilizadora ha superado a la estabilizadora?
¿entonces puedo hacer cimentaciones de HA-20?
Lo único que tienes claro como calculista de estructuras, es que aveces pasan cosas que no se puede prever. ¿Tus estructuras suelen romperse por culpa de dioses y esas cosas no?, no porque tengas los conceptos mezclados, ni porque en el 2011, todavía no sepas que el HA-20 esté prohibido para el hormigón armado desde hace 3 años.
#7#19 ¿Momento de estabilidad superado por el momento de vuelco? Eso si que es una paja mental pero de las gordas, ademas de aplicación de conocimientos de... ¿1º de Bachillerato?
Ha fallado claramente las vigas compuestas que formaban los pilares de la estructura, y han roto claramente porque ha superado su momento flector máximo a la altura de los empotramientos. Como bien dice #19, el fallo seria de los cordones o de las presillas.
Una estructura con esas lonas tan grandes debe de calcularse muy muy bien. Ademas de adoptar soluciones como cruces o tirantes.
Para poder soportar una presión de viento tan alta, el coste de la estructura seria desproporcionado, por lo que lo mejor seria montar algún tipo de dispositivo de seguridad con anemómetros para evacuar el recito a partir de cierta velocidad de viento.
Tienes razón en el punto 2. No he especificado, que en el caso del agua para agricultura, las confederaciones de regantes son las que administran, cobran y usan el agua, nunca suben el precio si hay escasez, porque se lo subirían a ellos mismos. Solo cobran el gasto de funcionamiento de todo el suministro, y si hay escasez, se reparte menos agua para el riego, y punto.
El agua no tiene un precio por si misma llega al cielo por evaporación y luego cae. Es gratis.
El precio del agua lo marcan las infraestructuras, la energía y el capital humano que hace falta para su suministro. Y este precio ya se paga cuando abres el grifo, se lo pagas a empresas como "Acuages Levante" o a "AGBAR" que son los que administran las infraestructuras de forma mixta junto con las administración, ganan su porcentaje, y se lo hacen ganar a estas. Todas ganan, cobran el costo, los gastos indirectos, el beneficio industrial y el IVA. Todo.
Cuando abres el grifo de tu huerta pasa lo mismo, pero el agua se la pagas a otra empresa, normalmente una confederación de regantes, completamente independiente de la administración pública. Obtiene el agua aveces de lugares diferentes de los anteriores. Quiere facilitar agua, y lo último que espera es perder dinero.
Cuando sale el agua en tu casa pagas: Presa + Estación de tratamiento + bombeos + conducción + mantenimiento + saneamiento + Estación depuradora (extraordinariamente caro)
Cuando sale por tu huerta pagas: Presa + Tratamiento (mucho mas sencillo) + bombeos (mucho menores)+ Conducción
El precio no subirá a no ser que se reduzca la oferta o se amplie la demanda. Cosas del mercado, no del agua.
¿Los vigilantes quienes son los que estan retratados en los cuadros, o los que estan subidos a los pedestales?
Por cierto, las esculturas de gente sentada... Una delicia para la vista
Es perfecto.
Solo falta que la serie consiga más ingresos de lo que ha costado, que de algunas lo dudo bastante.