#49 Y financiándole el viaje de avión (Dragón Rapide) que trajo a Franco a perpetrar el golpe de estado y posterior genocidio. Por cierto, creo que IBM también sabe algo de cómo ayudar en la gestión de genocidios.
#55 Muchísimo menos daño que la familia Aznar, por poner un ejemplo. De lejos. Son cómplices de la muerte, de la avaricia, del caciquismo y parte de la medianía mentecata y envidiosa que constantemente está cortando las alas a este país desde hace ya demasiados años. Pero en España, a la maldad se la vota y se la defiende.
#51 Pasará como con los supermercados y como en los Bastardos Estados Unidos, que cuando acaben con su competencia, todo más caro y el que no pueda pagarlo, que se muera.
Siempre que sale González a la palestra, me acuerdo de un libro que compré en los noventa y que todavía tengo, llamado "Antología de frases de la derecha"; salían todas las figuras del momento. ¡Hasta estaba Fraga! ¿Pero quién tenía más frases de derechas ? El ínclito González , fumapuros y expeleneoliberalismo.
#36 A González, Mohamed VI le regaló una finca de ensueño en Tánger. Seguramente, estará más que de acuerdo con la postura de Sánchez respecto al Sáhara.
#79 POr cierto Milei justificó en el infame aquelarre de Vistalegre la muerte de 7291 "viejitos pelotudos" porque no tenían seguro médico. Sicópatas aquí no es un insulto; es una definición.
#68 Lo siento, pero tus comentarios no se ajustan a lo que realmente sucede. No se puede decir, en absoluto que Meloni, Orbán, Putin, Milei, Trump, Netanyahu y toda esta plaga que nos asola hoy en día no procedan de un extremismo (neoliberalismo en su variante temprana, fascismo en su variante más avanzada) que no es que vaya a matar, es que ya ha matado a gente.
7291 solo en Madrid.
#36 ¿Yo digo que no haya que mejorar el sistema? ¿Y esa mejora pasa por perjudicar a los servidores públicos? No entiendo la lógica. ¿Por qué introduce el falso dilema de "o tenemos la distribución de riqueza o la provisión de servicios?" Ambas cosas son funciones del estado, se deben hacer de la mejor manera posible y además se puede decir que están recogidas por la propia Constitución. Le paso el título de la que menos clara se tiene, dados los tiempos que corren:
Título VII. Economía y Hacienda
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
El falso dilema (no digo que sea de usted) es de primero del neoliberalismo garbancero. En vista de lo cual, pues de poco sirve que usted y yo nos metamos en debates que a lo mejor como servidores públicos, ni nos interesan y van contra el interés de a quién servimos, que no es otro que al pueblo en su conjunto.
#12 Yo, servidor del estado, con una vida digna que tuve y tengo gracias al estado, curado ya por el estado de una enfermedad grave, no estoy a favor del estado en el porvenir por un interés egoísta: Estoy a favor del estado porque lo que ha sido bueno para mí en el pasado sea bueno para los demás en el futuro. Lo que es egoísta son esos funcionarios, que los he visto, que los he oído, se pongan en modo: "el que venga detrás, que arree".
Son servidores públicos, ¿qué hacen defendiendo a empresa privadas, en muchos casos parásitas del estado, las cuales tienen en realidad el emprendimiento como una amenaza, porque quieren ser las únicas que quieren chupar la teta del estado?
Yo, como servidor del estado, "sé quien soy" como dijo el gran personaje. Lo que no voy a hacer es atender, favorecer y entender, dentro del estado, intereses que ni son los propios ni los de mi país.
#42 Se te ha olvidado preguntarle a la IA las causas ajenas a él de por qué se odia a Pablo Iglesias. Ya lo hago yo. De nada:
El odio hacia Pablo Iglesias no se debe solo a sus acciones o características personales, sino a una combinación de factores contextuales, mediáticos, económicos, culturales y psicológicos:
Contexto Sociopolítico: La crisis económica y la polarización política en España han generado un clima de descontento, donde figuras que desafían el status quo, como Iglesias, enfrentan resistencia.
Medios de Comunicación: Iglesias ha sido objeto de una cobertura mediática negativa y campañas de desinformación que han creado una imagen desfavorable entre muchos espectadores.
Intereses Económicos y Políticos: Sus políticas amenazan los intereses de las élites económicas, quienes han financiado campañas para desacreditarlo.
Identidad y Cultura: Su visión inclusiva choca con las visiones nacionalistas y tradicionalistas, generando rechazo y animosidad.
Fenómenos Psicológicos y Sociales: El miedo al cambio y la dinámica de grupo fomentan la resistencia y el odio hacia figuras que promueven transformaciones significativas.
En resumen, el odio hacia Pablo Iglesias es un fenómeno complejo influenciado por diversos factores externos que van más allá de su control personal.
-Desarrolla los factores sicológicos del odio a Pablo Iglesias:
Los factores psicológicos del odio hacia Pablo Iglesias son múltiples y complejos. Aquí se desarrollan algunos de los más relevantes:
1. Miedo al Cambio
Inseguridad y Ansiedad
El miedo al cambio es un fenómeno psicológico común. Las personas tienden a sentirse seguras en situaciones conocidas y predecibles. Iglesias, como líder de un movimiento que propone cambios significativos en el sistema político y económico, genera ansiedad entre aquellos que temen perder su estabilidad y seguridad. La incertidumbre sobre cómo las nuevas políticas afectarán sus vidas puede provocar rechazo y odio hacia quien las… » ver todo el comentario
#100 Totalmente, pero que un matón pegue a un compañero en el colegio no es menos malo que otro matón pegue a otro compañero en el colegio. Dicho de otro modo, una amenaza no quita la gravedad de otra amenaza.
#95 Muy razonadas tus respuestas, lo cual aplaudo. Pero no quiero pensar en una guerra mundial con miles de Zaporiyas o Fukushimas amenazadas. Siempre habrá uno o varios locos dispuestos a causar el mayor daño posible a sus enemigos. Si por ejemplo,atacan las 65 centrales nucleares francesas, franceses, españoles, junto a otros pueblos europeos, estaremos bastante asustados siendo esto el menor de nuestros problemas.
En cuanto a Chernóbil, me he empapado sobre el tema en artículos, documentales y la serie, muy veraz a decir de todos. Aunque esté ahora todo muy verdecito, espero que no vuelva a ocurrir cosa parecida nunca. Y recuerda que el mar está lleno de pecios insumergibles. Algunos, mucho más seguros y con más tecnología que el Titanic.
#91 Pues estaba preparadísima, lo que ya dije. Pero poner una central nuclear en una zona que se sabe propensa a ciertas catástrofes naturales es como jugar a la ruleta rusa con un revólver. Y puede que esta vez no se volaran la sien de un tiro (suponiendo que el impacto medioambiental es el que nos dicen y no peor, o que los afectados por la radiación son los que son y no más ), pero... ¿y la próxima en otro lugar? ¿y esto repetido cien, quinientas veces a la vez, como podría suceder en una guerra?
El ser humano es muy propenso a la soberbia, nos creemos "insumergibles" pese a que tenemos los mares llenos de pecios.
Tal vez lo de Fukushima fue menos de lo que pudo ser. Tal vez. Pero creo que no es bueno jugar a la ruleta rusa.
#55 Dóminecebra 