#70 No tiene nada que ver lo uno con lo otro. Nadie le quita el merito el merito tesla por sus inventos porque se volviese loco al final, pero al final estaba loco.
Este señor lo mismo, es un buhonero vendiendo jarabe de serpiente que tendra su vivero y sera pro mariachi, pero es un buhonero vendiendo jarabe de serpiente.
#136 De la misma manera que se hace un estudio sobre un medicamento que no está aprobado. Hay protocolos para eso.
En temas de salud no hay libertad "de opinión". Hay protocolos para vender algo como un medicamento y deben ser seguidos. En este caso concreto no se hace y se venden igualmente sin que nada, aparte de la palabra de Pamiès, respalde los supuestos beneficios de la sustancia
#172 Pues si con protocolos pueden pasar ese tipo de cosas imagínate sin ellos...
#116 Así que curar la autismo con lejía no te parece ser un farsante?
Y esa gente indeterminada que mencionas si que se le cuestiona, no desvies el tema, estamos hablando de Pamies, el mismo que afirma que el virus de la hepatitis C y del sida no existen, en serio le concedes el beneficio de la duda?
#8 Yo también estuve currando de eso una temporada, para una subcontrata de una subcontrata de una subcontrata. Todos pillaban pasta del trabajo que yo hacia.
#51 A mi padre le dieron dos relojes grandes de esos de cocina. Yo estaba amueblando mi casa por aquella fecha, y vino todo feliz a regalarme uno. Le dije que yo no iba a poner en mi casa un reloj tan grande y con el logotipo de un banco. Que un reloj así costaba 8 ó 10 euros y que prefería comprarlo a mi gusto, y sin publicidad. Qué disgusto se llevó el pobre hombre.
#24 te ha faltado decir que también traen sida y mal olor. A eso súmale todo lo que tus creencias y prejuicios te permitan imaginar.
Por como escribes, que te da igual poner puntos que comas y usarlos de forma también incorrecta, diría que no eres un erudito (todavía). Mi consejo es que vivas feliz y mejor no pienses mucho en estos temas, pero sobretodo te aconsejo que no pongas de manifiesto tus creencias.
#86 No te puedes acoger a criterio de caja en determinados sectores, te toca joderte. Y si al que le haces el trabajo no le sale de los cojones pagarte el porcentaje del iva? Lo dejas pasar? La opción que pido básicamente viene siendo pagar por lo que se ingresa en el momento que se ingresa, que no me parece que sea algo descabellado.
#54 No es lo mismo tratar una vez al año en abril para la declaración de la renta que prácticamente se hace sola que lo que cuenta #19
#19 Si nos ponemos a contar anécdotas... a mi hermana le vino mal el borrador y lo aceptaron como declaración conjunta (le salían a devolver 63 céntimos), por separado no estaban obligados a declarar ninguno de los dos. (La hicieron básicamente porque estaban pidiendo una cosa y les venia bien tener la declaración en lugar de tener que pedir certificados negativos de que este año no has hecho y todo el rollo)
El caso es que en noviembre les vino la notificación de que estaba mal la declaracion y que en realidad conjunta les salía a pagar 1300 euros. Ellos pensaron, "bueno, pues la presentamos por separado" NOPE, una vez presentada conjunta no puedes rectificar, la has presentado conjunta pues conjunta, a pagar 1300 euros. MAS a parte las sanción correspondiente por hacer una declaración sin incluir todos los ingresos. Total, 2000 euros la broma, cuando ni les salía a pagar. Que si, es un error suyo por no mirar bien el borrador pero...manda huevos, error que no te dejan rectificar.
#19 El problema de la Administración es que la mayoría de las veces es como darse cabezazos contra una pared de granito. No dan la mano a torcer casi bajo ningún concepto aunque tengas toda la razón del mundo. Te pasas un año planteando recursos hasta tener que llegar a los tribunales.
#19 Se paga según se ingresa, que no hubiera dispuesto del dinero que no le pertenecía (era para Hacienda) y no estaría así ¿o es que el resto de españoles tenemos que financiar el negocio de tu madre y como no es muy rentable no tiene que cumplir la normativa municipal?
#19 Si. Estaba preguntando si un festival para mujeres era una opción comercial viable.
Lo de si es sólo por y para mujeres = chahi si hay mayor porporción de hombres = chungo lo has sacado tú, es tu opiníon y no tiene que ver con lo que he pregundado.
Los hombres tienen pene. las mujeres tienen vagina. Si no se hace con el pene o con la vagina puede ser cosa de hombres y también de mujeres. Siempre que hay mucha diferencia de participación entre hombres y mujeres me preguntó por qué, si es que a uno de los dos sexos no le interesa participar de eso (o participa poruqe no tiene más remedio), o no hay suficientes personas de talento o no se les da visibilidad. Por eso simplemente pregunto.
Como últimamente he visto que hay muchos festivales nuevos pero también noticias de festivales que cierran pregunto a quienes sois más festivaleros que yo (que no lo soy nada) si no existe un festival con gran protagonismo femenino (eso no quiere decir que sea para público sólo femenino) y si no es un posible negocio en España.
Ahora si como indican en #16 si que los hay pero hay quien no les da bombo ya estamos con la noticia de ayer que si el indi es machista. Cogiendo ejemplos muchos de ellos sacados de contexto que dan a entender una opinión, aunque sea un sesgo.
#35: Depende, de momento la persona que levanta la voz es ella, y como comensal del restaurante estás en tu derecho de pedirla que cierre el pico y que no amargue la comida al resto de comensales.
Es que es tu derecho al silencio, nadie tiene derecho a ir por ahí dando gritos y molestando al personal.
Sin embargo, todas se basan en la fe, cómo si fuera una religión. Y cualquier crítica la intentan acallar aludiendiendo a la mano negra.
Hay elementos ( cómo la Artemisina, que se usaban en la " medicina china") que después de demostrar su eficacia, se han creado fármacos con ella.
Es cómo si ahora yo digo que las leyes de la termodinámica son mentira. Y mi único argumento de apoyo a ésa teoría fuera el " porque yo lo digo".
¿ No sería absurdo?.