@Economista2006 Evidentemente, se mueve por un prejuicio, por decirlo de una forma suave. El dato del titular es completamente cierto, no es una exageración ni una tergiversación. Además inmediatamente después la entradilla deja bien claro que a nivel mundial la situación es mucho peor, por lo que es obvio que el que ha mandado la noticia (tú, vaya) no pretendía ocultar este dato ni tergiversarlo. De todas formas el daño ya está hecho. Los negativos han caído dificultando el acceso a la portada de un meneo muy interesante, con muchos datos, muy bien explicado y con capacidad para generar debate, como ya se está viendo en los comentarios. Todo porque a alguien no le gusta el titular escogido. Da igual la entradilla y el artículo. Alguien quiere que solo nos fijemos en el titular y que juzguemos unicamente por eso.
@Economista2006 yo he votado sensacionalista antes de ver la nota de @Elwing, y también es verdad que es la segunda vez que me pasa hoy que después de votar sensacionalista algo he visto un comentario de @Elwing remarcándolo.
Ya sabes, si crees que te va a afectar una noticia, mejor no menearla.
Resumen:
Es sencillo: parte de tus impuestos, X, van a educación. Además pagan Y por privada, te desgravan aY (donde a < 1), por lo que pagan X + (Y - aY) que es siempre > X. Por lo tanto, no te están "pagando" nada, es falso.
Respuesta Alberto Garzón (es de ATTAC): Cierto. Técnicamente no es una financiación y quien lo diga se equivoca. Pero es una medida que resta progresividad al sistema.
@Economista2006 Una pareja con un hijo ganando una media de 40k euros al año cada uno tambien es clase media (y es casi el tope a donde llega esta ayuda, el cual sigue siendo demasiado alto).
Una cosas son los paraisos fiscales y otra este tipo de deducciones. GoTo: @Elwing
Ya sabes, si crees que te va a afectar una noticia, mejor no menearla.
twitter.com/#!/gallir/status/118661172357632001
twitter.com/#!/gallir/status/118661362523176960
twitter.com/#!/gallir/status/118665425692278784
Resumen:
Es sencillo: parte de tus impuestos, X, van a educación. Además pagan Y por privada, te desgravan aY (donde a < 1), por lo que pagan X + (Y - aY) que es siempre > X. Por lo tanto, no te están "pagando" nada, es falso.
Respuesta Alberto Garzón (es de ATTAC):
Cierto. Técnicamente no es una financiación y quien lo diga se equivoca. Pero es una medida que resta progresividad al sistema.
Una cosas son los paraisos fiscales y otra este tipo de deducciones. GoTo:
@Elwing