@Ergo Pues muy de acuerdo con todo esto. Aquí se mira con lupa el envío, el dedo presto para votar spam, y no por el interés de la noticia o porque te esté vendiendo algo inadecuado, sino porque determinados usuarios son seguidores de esa página (y, obviamente, les llegan más noticias de la misma). Y, la verdad, prefiero diez noticias culturales variadas de una misma página que las mismas diez noticias de la política del día, por mucho que surjan de diez fuentes distintas.
Sólo desearos un sueño reparador para los que trabajéis mañana y recordaros que se está mirando con más lupa lo de los negativos porque sí, con etiquetas aleatorias o absurdas respecto al envío. Dejad de centraros en el odio al rival y aportad vuestras propias ideas valiosas. O aprobad las que encontréis por ahí, que habrá muchas.
En espera de vuestros cabreadas respuestas ante las injusticias que de seguro cometeré -y estoy en ello-, siempre vuestro y un saludo.
La moderación os desea a todos unos buenos días en compañía de vuestra gente. Que volváis con espíritu renovado de concordia, ganas de debatir desde las buenas formas con vuestros enemigos y etc.
@Ka1900 La incitación al suicidio requiere, de hecho, que haya suicidio. Y no vale con un comentario así (salvo, creo, que haya hostigamiento en ese sentido como para que en efecto afecte al resultado), sino una colaboración material relevante.
@Zupzup@mis_cojones_33@imparsifal Pues suele ocurrir bastante. De hecho, hay perfiles que diría que están profesionalizados en el rol del trol soft. Van buscando gresca por todas partes hasta que alguien cae y los insulta, y tardan cerocoma en reportar. También te digo que se les va fichando y no siempre haciendo caso (por lo que protestan también, claro).
@Charles_Dexter_Ward@mis_cojones_33 Ahí podría meterle por embarrar el debate, comportamientos inadecuados, ¡hostigamiento al bueno del moderador! Pero como el debate es conmigo y sufro más bien poco con estos arrebatos...
@mis_cojones_33 No. Un insulto directo es cualquiera interpelándote a ti, o haciendo referencia a tus datos. Ahí está haciendo una conjetura sobre una situación. Que te puede parecer una idiotez, y puedes demostrárselo o negárselo. Pero no podemos castigar con strikes cada chorrada que se diga sin fundamento.
@mis_cojones_33 Insulto directo es insulto directo. A ti. Lo tienes que reportar tú, además, no vale con que lo haga alguien a quien caigas bien y lo vea.
@mis_cojones_33 Parecería que no es tan complicado, pero vamos a intentarlo de nuevo. Si cinco pensáis que uno es gilipollas, y se lo llamáis, y lo reporta como insulto, recibiréis el strike correspondiente a la norma por insultos directos, uno de los vectores de moderación que se están intentando controlar. Esto no es una justificación de lo que diga esa persona, como parecéis interpretar la cuestión (al igual que cuando se denuncian temas en los que puedes o podemos estar en total desacuerdo, pero que entran en el entorno de la libertad de expresión).
Cuando no estéis de acuerdo con alguien, debatidlo -o pasad de él-. Pero no lo insultéis creyendo que vuestra causa es justa y por eso estáis fuera de la norma. Es relativamente sencillo, no acabo de entender por qué cuesta tanto.
@Charles_Dexter_Ward@benjami@imparsifal Yo el negativo lo quitaría, o le daría menos poder. En todo caso, si hay que auditar este tipo de temas, haría falta herramientas. De hecho, las alertas sobre saturación de noticias por una cuenta, o de negativos encadenados, lo automatizaría. No hay mejor madre que Skynet.
@Ergo@Ergo@benjami A lo mejor lo hemos hablado entre nosotros. A mí me han convencido más de una vez (unas veces usuarios, otras administradores) que me he excedido en un punto, y lo justo es reconocerlo si se recapacita y se ve desde otra perspectiva. Como decía Benjamí, es subjetivo.
Sólo desearos un sueño reparador para los que trabajéis mañana y recordaros que se está mirando con más lupa lo de los negativos porque sí, con etiquetas aleatorias o absurdas respecto al envío. Dejad de centraros en el odio al rival y aportad vuestras propias ideas valiosas. O aprobad las que encontréis por ahí, que habrá muchas.
En espera de vuestros cabreadas respuestas ante las injusticias que de seguro cometeré -y estoy en ello-, siempre vuestro y un saludo.
E.
-¡LAMADREQUE*#&+)#€&!*"*+#!
¡Igualmente!
@haprendiz @Wayfarer @mis_cojones_33
Tiene un strike ese comentario.
www.youtube.com/watch?v=Qyacurxs2qw
Cuando no estéis de acuerdo con alguien, debatidlo -o pasad de él-. Pero no lo insultéis creyendo que vuestra causa es justa y por eso estáis fuera de la norma. Es relativamente sencillo, no acabo de entender por qué cuesta tanto.