#536 Gracias por el ejemplo. Es interesante, además, que el triángulo no tiene por qué ser negro (por ejemplo en el link que pones el triángulo es blanco sobre un fondo negro). Ya me fijaré a ver si veo alguno, si me acuerdo (yo vivo en el sudeste de la península y no había visto nada por aquí, bien sea porque aquí no haya o porque uno no está atento a lo que desconoce).
#503 Perdón por la intromisión, pero tengo una pregunta con esto que has comentado sobre los triángulos:
Los triángulos no es algo local de una ciudad o una comunidad, he hecho viajes de 500 km para encontrarme los mismos carteles con mismos eslóganes. Así que te tendré que preguntar dentro de un mes (yo hace dos tampoco los reconocía, pero una vez los asocié me di cuenta de todos los sitios donde están...)
Sé por anteriores comentarios que te refieres a unos "triángulos negros invertidos" que ya dije en #428 que se mencionan en Wikipedia.
Mi pregunta es: ¿a qué te refieres exactamente con los triángulos que dices que ves? ¿Vienen en pegatinas que dejan pegadas en las puertas? ¿O dónde vienen colocados? (lo pregunto para fijarme si veo alguno por donde vivo). Saludos
#345 Si quieres votar a Vox o defender su voto hazlo, pero antes de aplaudirles por ser antifeministas échales un ojo de cerca para ver qué otras ideas tienen.
Que se lleva mucho lo de "soy crítico con la izquierda por su discurso feminista" y al mismo tiempo parece que a Vox (a los capillitas expeperos que juguetean con el franquismo) hay que votarles sin pensar solo porque critican el discurso feminista.
Y no, no he visto los triangulos negros, igual que no he visto en persona el 90% de polémicas que hay en internet.
Un triángulo negro invertido es un símbolo de orgullo y solidaridad para feministas y lesbianas. Tiene su origen en la Alemania nazi, donde era una de las diversas insignias en forma de triángulo invertido usadas en los campos de concentración para marcar a las diferentes categorías de prisioneros.
#185#299 Nunca lo he tenido claro pero por lo que veo estaba equivocado. ¿Esto no está explicado en ningún punto de la web? ¿Solo podemos aclararlo mediante experiencias personales?
#332 Como que el dilema de izquierda y derecha?. VOX es un partido que se reconoce de derechas, lo tienen dicho en público un montón de veces y es más, se reconocen creyentes, en un sólo Dios verdadero, por lo que son extremadamente católicos y conservadores y defienden lo que es la familia tradicional, por lo que están en contra del aborto, del matrimonio igualitario y de toda política feminista que defienda el derecho de las mujeres. Si es eso lo que no percibe la gente, es ignorancia, si lo percibe y les votan, es conservadurismo a ultranza, lo se conoce como la España profunda, o el franquismo sociológico.
#130 Hay distintos tipos de negro sobre blanco. Yo mismo programo 8 horas sobre fondo negro y letras multicolor, pero esa combinación con ese contraste de la web es simplemente dañina. Como mínimo podría cambiar la fuente de las letras y que el negro no fuese tan fuerte.
#112 Cierto. Aquí: Al que viola puede que le retenga en su violencia la proporcionalidad de las penas. Sin proporcionalidad ya sabe que haga lo que haga tendrá la misma pena.
#604 Insisto que no es necesario que justifiques tu impotencia, solo me molesta que entres a criticar desarmado y frustrado, porque no aportas nada a la discusión. Si te frustra que tus compañeros tengan que escapar o recurrir al insulto cuando toca exponer evidencias, pues tendrás que ser tú el que ponga algo distinto sobre la mesa.
#154 Es que eso de que no se hable de defender al trabajador simplemente no es cierto. Más bien es que vivimos en el mundo de las redes sociales donde cualquier comentario radical se difunde ad nauseam y el trabajo sensato de cada día tienes que informarte para conocerlo porque no es noticia. Vivimos en burbujas virtuales donde una barbaridad dicha por una feminista radical tiene mucho más eco que si alguien de Podemos dice que hay que subir el salario mínimo, proteger de los accidentes laborales, etc. cosas que están diciendo todos los días pero que evidentemente tienen menos eco en Twitter que si alguien dice “miembras”. Y ojo que no defiendo a Podemos, que tiene bastante culpa de sus propios resultados, pero no es por no defender al trabajador.
En realidad es una guerra de desinformación que está ganando la derecha, porque juega con instintos más básicos y cosas más fácilmente ridiculizables. De hecho desde el punto de vista intelectual no se puede decir que exista ni siquiera una batalla. La retórica de la derecha es muy poco sofisticada y se basa en atraer a gente que desprecia a los intelectuales en general. Por eso ha tenido tanto éxito en EEUU, un país donde la intelectualidad siempre está bajo sospecha de no compartir los valores americanos. Incluso gente como Jordan Peterson no parece que se encuentren muy cómodos siendo iconos de la nueva derecha, más bien es que tienen enemigos comunes.
#595 La mayoría abandona por impotencia. Por eso muchos entráis gritando: ¡todo mal!, sin dar una mínima réplica, porque tampoco queréis tener que cuestionaros vuestros dogmas de fe. Si te paras a leer, verás que uno de los últimos en este mismo hilo huyó despavorido cuando traduje lo que decían unos artículos en inglés que, como no entendía el idioma, pensaba que dirían otra cosa.
En general eso es lo que pasa, venís convencidos de casa y os molesta que el mundo real no funcione como querriais que fuese. Por eso suelo ver más ataques hacia mi persona que réplicas hacia mis argumentaciones .
#89 sí. La verdad es que no me parecía tan desagradable pero ahora lo estoy pensando y es verdad que es de mal gusto molestar a gente, y en este caso se puede estar molestando a inocentes.
#88 ¿Eso te parece normal en un comentario? [ Contenido gore editado por Admin ] mientes y se puede ver a simple vista, enlazando a al comentario
1 Los usuarios se quejan precisamente porque sus comentarios con insultos directos desaparecen.
2 Yo tengo dos strikes y los comentarios no están, los recuerdo fueron insultos directos y el strike es justo.
¿Si los usuarios no saben que comentario motiva sus strikes porque iban a ser esos dos comentarios con los que este usuario miente?
3 Se seguro que sus comentarios con strike han desparecido igual que lo hicieron los míos.
4 Mientes hasta en un comentario enlazado, fake comentario en el fake, a seguir engañando a tontolabas,paparrucha tras paparrucha hasta las elecciones, ese escaño está cerca. Pero los tontolabas soy vosotros, como Vox consiga entrar en el parlamento, la derecha no gobernará el los próximos 10 años, por eso la campaña se la está haciendo público y la Sexta Suerte!
#442 Así que lees cuatro páginas de comentarios y sigues siendo completamente incapaz de fundamentar un solo contraargumento. Veo que la militancia antifeminista no es buena captando a los más listos .
#150 Que recuerdes un pensamiento no significa que recuerdes como pensabas. Y que puedas pensar "mmm, si le pateo la cabeza a un crio le hago daño" no significa que tengas automatizado, al igual que un adulto, lo jodidamente peligroso que es en un caso de estress como el de la noticia.
Será moralmente, porque legalmente aún no he visto ningún país que acepte coches autónomos. Y si me equivoco, corrígeme.
Que haya flipados que usen el sistema de Tesla de forma ilegal no quiere decir que se haya legalizado ni aceptado, para que eso ocurra, muchas de estas premisas las tiene que cumplir un coche objetivamente mejor que un humano, y aún así, veremos.
La IA tiene que tratar dilemas, y resolverlos de una forma legalmente aceptable.
#28 Yo no hablo como si fuera de ciencia ficción, al contrario, lo que he comentado es que estos dilemas tiene que tratarlos la IA. Respondía a tu comentario que dice que no se pueden hacer pruebas para estos casos, y que se iba a actuar sólo con un control de colisiones.
#20 No se trata de la cantidad estadística de posibilidades de que algo ocurra, aquí el problema para que un vehículo autónomo pueda circular es de base legal, a nivel de seguros, indemnizaciones y capacidad de decisión. Y por supuesto que tendrá que distinguir entre un perro y un niño para poder circular, y muchas cosas más. Otra cosa es que los ejemplos propuestos se lleven un poco al extremo, como diferenciar un indigente, que supongo que lo han añadido como parte del estudio ético independientemente de su utilidad para coches autónomos.
Si un vehículo autónomo no es capaz de diferenciar y valorar cuestiones tan elementales como diferenciar un animal de una persona, o un niño de un perro, o una moto de un caballo, es cuando va a tener problemas para que se acepte su legalidad.
#13 Esas situaciones ridículas se dan, y el aparato tiene que tener un baremo para comparar pesos en sus decisiones, este tipo de información es necesaria, aunque en algunos casos nos resulte muy ficticia y muy grosera, tienen que evaluar datos y límites.
Otro tema es, como menciona #3, que vayamos a comprar un vehículo que puede elegir que matar a sus ocupantes es mejor opción que atropellar a una embarazada que está cruzando en rojo, o a cuatro niños, ese tipo de decisiones son muy complejas a nivel legal.
Yo hice el estudio porque me gustan los juegos y poner a prueba las propias convicciones. Me pareció un estudio muy curioso. Pero tanto las leyes que lo regulen como la propia programación de los coches autónomos es algo que no va a estar en nuestras manos, realmente, y nos lo tendremos que comer con patatas nos guste o no.
#30 FRancamente, has estado en pocos cumples (o nuestras familias son brutalmente diferentes, que puede ser).
He estado en muchísimos cumples, y lo normal es que SIEMPRE haya niños grandes y pequeños: los de clase, y los sobrinos / primos.
Las bolsas se entregan, si, pero si hay piñata trae dentro chuches y microjuguetes. Siempre. Y si se entregan en mano, no es porque un n iño "le caiga bien al adulto" (eres de los que el profe le tenía manía y por eso suspendía?), se hace porque los adultos suelen tener la capacidad de ver si un niño no puede alcanzar chuches como los demás.
Sobre lo demás, y enlazando a #43, en principio no era una metáfora, era una forma de desmentir lo que decía el comentario al que enlazdo (que venía a decir que buscar la igualdad mediante la discriminación positiva era ilógico); en ocasiones cierta discriminación positiva puede ser buena.
Sobre si es adecuado o no: si naces en una comunidad pobre, es más difícil llegar a algo, porque te identifican en todos lados con tu comundiad (y además tú acabarás adaptándote a ella, convirtiéndote en uno más del problema). Darle un poco de ayuda a dichas comunidades puede tener un signo positivo en su "adaptación". No vengo con datos ni nada, porque tampoco tengo demasiada relación con el tema, pero : 1) Creo que las cuotas son malas, pero 2) Creo que a nivel de sociedad tratar de impulsar la igualdad es bueno. Creo que ante igual CV se pueda elegir a una mujer, pero no acepto que tenga que haber 50% de mujeres en puestos directivos. Creo que hombres y mujeres somos distintos por naturaleza y por ello nos adaptaremos mejor a ciertos puestos, pero no creo que esto ocurra con blancos/negros/asiáticos/güateva).
#546 --48454-- 
. 
