Falta la opción para votar negativo los envíos por "mal documentado"
Cada cierto tiempo a la portada de meneame llegan noticias falsas y estas noticias comparten una característica común están mal documentadas. Se podría evitar que muchas de esas noticias lleguen a portada implementando el voto negativo por mal documentada. Pero ese no seria el único efecto positivo de de este tipo de voto pues también permitiría evitar que lleguen a portada artículos que afirmen cosas ciertas pero sean mediocres. A diferencia de los otros tipos de votos negativos este voto indica que la noticia puede ser reenviada y si ese nuevo envío esta bien documentado la noticia no debe ser penalizada.
Creo que muchos meneantes se abstienen de votar negativo las noticias mal documentadas pues son muy respetuosos del sistema de votos negativos y otros como yo preferimos votar la noticia como errónea pero al hacerlo estamos enviado un mensaje incorrecto.
¿Que les parece la idea de este nuevo voto negativo?
En esos días la media de karma es mayor en 2009 que en 2008...
El karma de publicación varía continuamente (con cada ejecución del script de meneame.net/promote.php ) y depende de los meneos publicados anteriormente y el tiempo que lleve sin sacar meneos a portada.
En un día en el que hay varios meneos candentes enviados casi a la vez, el límite puede subir un huevo y aumentar el karma necesario para publicar durante varias horas.
A este paso Zapatero va a pasar a la historia como el tío que dejó que la economía del país se fuese a la mierda durante 15 años, porque tuvo miedo de que le llamaran "de derechas"
Y ampliando @Hass, supongo que si Mercadona fuese un monopolio también podría aplicársele esa ley. Pero no por entrar en otros mercados, sino por utilizar el peso de su monopolio para competir con ventaja contra el resto de competidores.
Edit: @kopra, sí, eso creo yo. De hecho empresas como Apple pueden hacer lo que hacen porque son pequeñas. Si Apple creciese hasta el tamaño de Microsoft sería terrible...
@kopra, no es tema de entrar en mercados, es tema de abusar de tu monopolio.
Aunque hablamos de una empresa usana y otra europea y son legislaciones diferentes. De la WP:
<<There does not appear to be a precedent for per se condemnation of single-firm conduct. Monopoly power alone, without some act of wrongful exclusion or other legally cognizable anticompetitive conduct, is not prohibited. To the contrary, as the jurist Learned Hand noted, "[t]he successful competitor, having been urged to compete, must not be turned on when he wins." U.S. antitrust law thus does not attack monopoly power obtained through "superior skill, foresight and industry.">>
A MS se le investigó por aprovecharse de su monopolio para vencer al resto de navegadores, en lugar de vencerlos por sus méritos.
@kopra, te respondo desde mi ignorancia de no-guru. Pero el tema de Microsoft fue por "abuso de monopolio". No solo por tener el monopolio, ni por ofrecer solo sus productos. Sino por utilizar la fuerza de su monopolio para obligar a proveedores y a usuarios a usar sus productos.
IKEA solo vende muebles IKEA. Y no hay ningún problema porque no tiene el monopolio de la venta de muebles (y por tanto no abusan de ello).
En un Apple Store lo que hay son productos Apple o productos "para Apple" y no pasa nada porque no son un monopolio. De hecho Apple integra su navegador en su S.O., que es por lo que empufaron a MS...
@sintesisnianalisis, corrígeme si me equivoco, pero juraría que tener el 100% escrutado no quiere decir que no vayan a bailar unos pocos votos y que los resultados sean definitivos, ¿no?
@desapd, "un ddos a una web durante un día tendría el mismo efecto que una huelga total en un periodico durante un día, creo que nadie muere porque durante un día no se le permita publicar nada online "
¿Entonces el DDoS a Wikileaks es una tontería? Coméntaselo a los comentaristas airados que hablan de ciberguerra contra el ciudadano...
PD: por si alguien tiene problemas de compresión lectora: a mí un DDoS no me parece una tontería.
@aitor.menta, claro que puede ser una democracia. Una en la que los ciudadanos se desentienden de la política y permiten que ocurra eso
Sin cambiar una pizca de nuestro sistema electoral se podría impedir que pasase eso. Otra cosa es que a la gente se la sople.
@desapd, la huelga es voluntaria, la secunda quien lo desea.
Un DDoS es más parecido a echar pegamento en las cerraduras que a una huelga. El acceso se bloquea para todo el mundo, esté de acuerdo o no con la protesta.
Los DDoS son ataques directos contra la libertad de expresión. Algo a aborrecer, no a aplaudir...
@Samarkanda, más chocante aun es el concepto de Sola Fide de algunos protestantes: ya puedes ser un cabronazo que si tienes mucha fé y vas a misa todos los domingos, vas al cielo de cabeza: en.wikipedia.org/wiki/Sola_fide
Lo de arrepentirse y hacer actos de contrición es para los pringaos de los hispanos e irlandeses, claro...
Es inadmisible que los administradores de esta página permitan que un troll conocido como Laurita_G lleve año y medio troleando sin parar e insultando en más de una ocasión.
Está claro que estamos ante un trato de favor por amiguismo. Y que tiene carta blanca para hacer y decir lo que sea porque nunca será baneado.
Si esto sigue así me veré obligado a montarme un Menéame para mí solo. Avisados quedáis...
Abro comentarios. El segundo más votado con 31 votos y 280 de karma: "Lo de siempre, Irlanda, niña bonita de los neoliberales, y cuando se jode el chiringo la culpa es de los gobiernos"
Vuelvo a la realidad de golpe: no han entendido nada. Está en portada como podría estar un artículo que diga justo lo contrario a este
@angelitoMagno, ese enlace lo tengo guardado para la próxima vez que "invaliden" un argumento de FEDEA "por que son una panda de neoliberales y están a sueldo de los bancos".
Cada cierto tiempo a la portada de meneame llegan noticias falsas y estas noticias comparten una característica común están mal documentadas. Se podría evitar que muchas de esas noticias lleguen a portada implementando el voto negativo por mal documentada. Pero ese no seria el único efecto positivo de de este tipo de voto pues también permitiría evitar que lleguen a portada artículos que afirmen cosas ciertas pero sean mediocres. A diferencia de los otros tipos de votos negativos este voto indica que la noticia puede ser reenviada y si ese nuevo envío esta bien documentado la noticia no debe ser penalizada.
Creo que muchos meneantes se abstienen de votar negativo las noticias mal documentadas pues son muy respetuosos del sistema de votos negativos y otros como yo preferimos votar la noticia como errónea pero al hacerlo estamos enviado un mensaje incorrecto.
¿Que les parece la idea de este nuevo voto negativo?
www.meneame.net/story/rusia-traslada-misiles-nucleares-cuba-respuesta-
¿Estás comparando dos días para demostrar que hay un descenso entre dos años?
Otros dos días al azar:
meneame.net/?page=2000 (05-04-2009) vs meneame.net/?page=3352 (05-04-2008)
En esos días la media de karma es mayor en 2009 que en 2008...
El karma de publicación varía continuamente (con cada ejecución del script de meneame.net/promote.php ) y depende de los meneos publicados anteriormente y el tiempo que lleve sin sacar meneos a portada.
En un día en el que hay varios meneos candentes enviados casi a la vez, el límite puede subir un huevo y aumentar el karma necesario para publicar durante varias horas.
Sacar una tendencia anual desde dos días es...
¡El pueblo hablará dejando un programa ejecutándose en segundo plano mientras ven el nuevo capítulo de CSI!
Edit: cuando toque bajarse el siguiente capi se callará un ratito. Que el bittorrent necesita ancho de banda... ¡Pero luego su furia será terrible!
A este paso Zapatero va a pasar a la historia como el tío que dejó que la economía del país se fuese a la mierda durante 15 años, porque tuvo miedo de que le llamaran "de derechas"
Edit: @kopra, sí, eso creo yo. De hecho empresas como Apple pueden hacer lo que hacen porque son pequeñas. Si Apple creciese hasta el tamaño de Microsoft sería terrible...
Aunque hablamos de una empresa usana y otra europea y son legislaciones diferentes. De la WP:
<<There does not appear to be a precedent for per se condemnation of single-firm conduct. Monopoly power alone, without some act of wrongful exclusion or other legally cognizable anticompetitive conduct, is not prohibited. To the contrary, as the jurist Learned Hand noted, "[t]he successful competitor, having been urged to compete, must not be turned on when he wins." U.S. antitrust law thus does not attack monopoly power obtained through "superior skill, foresight and industry.">>
A MS se le investigó por aprovecharse de su monopolio para vencer al resto de navegadores, en lugar de vencerlos por sus méritos.
IKEA solo vende muebles IKEA. Y no hay ningún problema porque no tiene el monopolio de la venta de muebles (y por tanto no abusan de ello).
En un Apple Store lo que hay son productos Apple o productos "para Apple" y no pasa nada porque no son un monopolio. De hecho Apple integra su navegador en su S.O., que es por lo que empufaron a MS...
Edit: por si alguien se ha perdido el show, salen cosas como que una vida vale menos de 9000 euros
www.meneame.net/story/4chan-amenaza-tumblr-responde-nadie-gana
www.meneame.net/story/tumblr-vs-4chan-historia-venganza-gatitos
Por cierto, <demagogia>¿también es legítima la pena de muerte si se aprueba y aplica por voluntad popular? ¿Y declarar guerras?</demagogia>
En fin...
¿Entonces el DDoS a Wikileaks es una tontería? Coméntaselo a los comentaristas airados que hablan de ciberguerra contra el ciudadano...
PD: por si alguien tiene problemas de compresión lectora: a mí un DDoS no me parece una tontería.
Sin cambiar una pizca de nuestro sistema electoral se podría impedir que pasase eso. Otra cosa es que a la gente se la sople.
@desapd, la huelga es voluntaria, la secunda quien lo desea.
Un DDoS es más parecido a echar pegamento en las cerraduras que a una huelga. El acceso se bloquea para todo el mundo, esté de acuerdo o no con la protesta.
Los DDoS son ataques directos contra la libertad de expresión. Algo a aborrecer, no a aplaudir...
No sé si lo sabías...
Edit: yo tampoco lo sabía
Jo-der...
Ni tampoco lo de la SGAE, claro.
Esto es una ciberprotesta legítima e imparable:
www.meneame.net/story/ciberprotestas-legitimas-imparables
Esto es un ataque de ciberguerra:
www.meneame.net/story/wikileaks-bajo-ataque-eng
Si el DDoS es contra alguien que nos cae mal: ciberprotesta. Si el DDoS es contra alguien que nos cae bien: ataque de ciberguerra.
¡Hasta la próxima semana!
Lo de arrepentirse y hacer actos de contrición es para los pringaos de los hispanos e irlandeses, claro...
Está claro que estamos ante un trato de favor por amiguismo. Y que tiene carta blanca para hacer y decir lo que sea porque nunca será baneado.
Si esto sigue así me veré obligado a montarme un Menéame para mí solo. Avisados quedáis...
^ Vergara ( blogs.publico.es/vergara/ )
v Fontdevila ( blogs.publico.es/manel/ )
PD: esta está complicada, ¿eh?
Llego a casa y lo veo en la portada de Menéame: www.meneame.net/story/hemos-comprado-irlanda Pienso "Oh, parece que a la gente de MNM les ha gustado el artículo. Qué bien"
Abro comentarios. El segundo más votado con 31 votos y 280 de karma: "Lo de siempre, Irlanda, niña bonita de los neoliberales, y cuando se jode el chiringo la culpa es de los gobiernos"
Vuelvo a la realidad de golpe: no han entendido nada. Está en portada como podría estar un artículo que diga justo lo contrario a este
La idea es que no haya que hacerlo: es.wikipedia.org/wiki/Archivo:AltaVelocidadEspanya-Febrero2008.png
Es genial