#6 Jaja. Bueno, eso sí; también se parecen ambas distopias porque... pues, porque tienen casas, gente, y sillones, supongo. Si no se parecen en lo esencial, es decir, en el modo en que se hace posible el "desenfreno consumista y ostentacion para muy pocos" entonces no deberías sacar comparaciones irreflexivas.
Luego, sobre la noticia, pues incluso me parece irrelevante, viendo que viene de una página de izquierdistas que casi rayan en lo conspiranoicos (no se de donde sacas de mi comentario que le creo a los políticos). Yo no creo que sea una ciudad verdaderamente libertaria, para empezar porque muchos de esos ricos de honduras que irían allá no tienen ni idea de lo que el verdadero liberalismo implica (lo más probable es que sigan sintiendo un desprecio irracional hacia las clases bajas).
De todos modos si creemos la noticia, no hay por qué preocuparnos. Si las ciudades libertarias serán tan malas como dices, la gente querrá salir de ahí, en lugar de entrar. Recuerda que en una ciudad libertaria, por definición nadie está obligado a nada, ni siquiera a permanecer viviendo en esa distopia. Así que no deberían durar mucho. ¿O a que le tienes miedo?
P.D. Edito. Si dices que "agrupara a las personas por estrato social de forma que entre un estrato y otro se forme una barrera impermeable para que la chusma como tu ,como yo o como casi todos no podamos aspirar a traspasar la barrera" entonces no tienes idea de lo que es el liberalismo, y de lo que implica.
#2 ¿Has leido siquiera a Aldous Huxley? Te agradeceria mucho que nos explicaras que tiene que ver el Mundo Feliz, donde absolutamente todo está controlado por un gobierno central, y la ciudad libertaria, donde por definicion nadie tiene el derecho a obligar a sus semejantes a hacer nada.
#30 --293175-- * 
