#86 Insisto, estás queriendo discutir sobre el país en el que vivo. ¿Crees que vas a decirme algo que yo no supiera? ¿O qué defiendo al régimen actual? México tiene muchas fallas, como cualquier país. Eso nunca estuvo a discusión.
Lo que no termino de entender es que digas que Cuba se encuentra mejor que México cuando te estoy diciendo que nadie aquí cambiaría vivir en México con vivir en Cuba.
#83 creo que la diferencia principal es que lo que sucede en esas fotos no es el día a día de una gran mayoría de mexicanos. En Cuba, por el contrario, los servicios deficientes y la falta de libertades afecta a una gran mayoría.
Impresiona más ver un ejecutado por el narcotráfico, pero aguantar un sistema de salud que se hace pedazos es a la larga más difícil.
Sí, vivo en la capital. No puedo hablar por un cubano, pero puedo hablar por mi, así que si tienes preguntas y quieres información de primera mano te respondo con mucho gusto.
#81 Yo vivo en México, y es curioso que, a pesar de que sabemos bien la situacion aquí, nadie está deseoso por irse a vivir a Cuba, donde la cosas están mejor.
¿Conoces algún cubano o no? Imagino que la respuesta es no. Yo, honestamente, tampoco. Tengo que conformarme con la poca información que llega de allá, y que suele estar sesgada por intereses políticos (de derecha o de izquierda).
Pero algo seguro es esto: un país en el que una delegación deportiva decide despertar a mitad de unos juegos (y en dónde en general quien tiene medios para salir de ahí se larga), seguro no es un país en el que falten malas noticias. Si estas noticias no te llegan es por dos razones: o no las quieres escuchar o el gobierno no permite que salgan de la isla. Dado que te gusta estar informado, debe ser la segunda.
Pero entonces, ¿en qué comparación te basas para decir que Cuba gana en la mayoría de los aspectos?
#64 No, no es indispensable, por eso lo siguiente que te preguntaría es si tienes contacto directo con personas que vivan en México o Cuba. Gente de confianza a la que le puedas preguntar y saber que te van a dar una respuesta honesta. Las tienes?
#54Resumiendo, la única herramienta que tienen las clases bajas de defenderse de los grandes capitales, es el intervencionismo, y dentro del intervencionismo los servicios públicos.
Tiene su gracia que comenten estas cosas en noticias como esta. Meneantes nunca cambien.
#16 No tiene caso discutir con estas personas. AMLO podria agregar al Chapo Guzman a sus filas y al dia siguiente todos los fanáticos estarán diciendo que el Chapo es un ser de luz que sufrió una campaña de calumnias y desprestigio.
Lo mejor es ignorarlos lo más que se pueda y seguir con nuestras vidas. No va a cambiar el resultado final, ni para bien ni para mal.
#53 Blockchain no está anticuado, proyectos como IOTA quieren que estas nuevas tecnologías corran antes de que hayan aprendido a caminar. Hay aún mucho trabajo por hacer con blockchain.
#43 Las tasas son ridículas porque no tienen el nivel de uso que tiene Visa. Y Bitcoin no podría escalar a los petas de almacenamiento que requeriría para igualarse a Visa sin volverse extremadamente centralizado. Ya está pasando con Ethereum.
La única posible solución hasta ahora es la segunda capa (Lightning Network).
#9 Ya poniendonos a hablar en serio, California tiene de las regulaciones mas restrictivas de toda la union americana en cuanto a uso de suelo y construcción. Pero tu sigue culpando al libre mercado:
The cause is the imbalance between supply and demand; a result of strong economic growth creating hundreds of thousands of new jobs (which increases demand for housing) and the greater regulatory, zoning, and permitting requirements on the creation of new housing units in California relative to other states, (which limits supply). For example, from 2012 to 2017, San Francisco metropolitan area cities added 400,000 new jobs, but only issued 60,000 permits for new housing units.[13]
#16 Quizá a lo que se refería era que se seguia bebiendo de cualquier forma.
Desde luego, medir si era la misma gente o el mismo número de litros era difícil porque se trataba de una actividad ilegal. Pero puedes contrastar los datos sobre asesinatos, mafias y daños a la salud producto de consumir el alcohol casero y de mala calidad que provocaba la prohibición.
Y si la gente se quiere matar con tabaco o con un mejunje de mierda, no le veo mucha diferencia. A ver si al rato nos ponemos a hacer cuentas de la cantidad de años que se agregaría a la población si hicieramos obligatoria una hora de ejercicio al dia, les regularamos la dieta, les prohibieramos irse a dormir tarde, prohibieramos actividades peligrosas y malas amistades, etc, etc, etc.
Al final va a ser que los verdaderos cuñaos son los que quieren que papá Estado los trate como deficientes mentales.
#12 Claro, generar más dinero fiat no genera riqueza, pero al final la redistribuye en manos de los que la generaron, esto es, banca y gobierno central. Por eso muchos economistas consideran la inflación como un impuesto oculto. Al final la banca y gobierno, al generar dinero de la nada, tienen dinero para gastar que se termina pagando con la pérdida de poder adquisitivo del resto de la población.
Bitcoin nunca hubiera empezado a tomar fuerza si los gobiernos no hubieran demostrado una y otra vez que son incapaces de jugar limpio con la moneda.
#10 Esta lejos de ser lo mismo. El dinero fiat, aún en formato electrónico, puede ser generado en cantidades arbitrarias por el banco central. Solo es cosa de que alguien de una orden y un banco puede tener de pronto un trillon de dolares mas para "prestar" (para bien o para mal). La idea de las criptomonedas es que su cantidad está fija y nadie puede generar más. Y eso cambia totalmente las relaciones económicas entre gobierno y ciudadanía.
Es el problema de una sociedad que vende cuchillos como si estuvieran vendiendo periodicos. Si se pidiera licencia de cocinero antes de vender estas armas blancas, esto no habría pasado.
#2 No que va, lo que hay que hacer es seguir tratandola a como un derecho humano y seguir ofreciendola a costos ridículamente bajos y sin restricciones hasta que nos explote el problema en la cara como en Ciudad del Cabo.
#171 Que sí que tu eres el tio más guay e inteligente y todos deberían pensar como tú. De tu actitud a "respeto la libre expresión siempre y cuando sean cosas con las que estoy de acuerdo" hay un pequeñisimo paso.
#167 netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal
Pues tio, el colegio no ha despedido a la maestra por sus gustos personales, sino por ser una depravada
no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma
Cada quien interpretará el librito a su manera, colgarse de lo que dice una autoridad no valida ni invalida el despido. Y aunque los dos estemos de acuerdo en que el 90% de los catolicos son gilipollas de doble moral, eso no quita que un porcentaje importante de ellos considere la homosexualidad una depravación y un delito a su religión y que por lo tanto tengan derecho a prescindir de los servicios de alguien que consideran no sigue sus gilipolleces en público y en privado.
O puesto de una manera más simple: Si alguien hace algo en privado que se considera incorrecto en el contexto de la institución en la que trabaja, ¿existe o no el derecho a correrlo? Si existe el derecho, entonces lo de la maestra está justificado, si no, entonces no sé como defiendes el caso del juez que, por última vez, en privado tiene derecho a pensar lo que se le de la gana y eso no evita que en su trabajo haga valer la ley al pie de la letra.
#81 Leí el principio del hilo, un tio dice que las empresas tienen todo el derecho a correr a quien en su vida privada no comparte sus ideas y dices que no. Te ponen a continuación otros ejemplos pero como ahi aplica el buenrollismo entonces es distinto.
Pero no, no es distinto. Si PETA puede correr a un tio poque en su vida privada se dedica a cazar animales, o si Netflix pudo correr a Kevin Spacey porque en su vida privada violaba adolescentes (cosa que nada tenia que ver con el trabajo que hacía como actor), o si a un juez lo puedes correr porque no es un intachable ejemplo de imparcialidad y ética en su vida privada, entonces un colegio católico está en su derecho de correr a una maestra porque, simple y sencillamente, su vida privada entra en contradicción con lo que la mayoría de los padres gilipollas considera que es el catolicismo (más allá de lo que tú digas).
#93 ValaCiencias 
