Zisca zisca zisca. Finlandia. Mucho frio. Nuapurista kuulu se polokan tahti jalakani pohjii kutkutti. Ievan äiti se tyttöösä vahti vaan kyllähän Ieva sen jutkutti, sillä ei meitä silloin kiellot haittaa kun myö tanssimme laiasta laitaan. Salivili hipput tupput täppyt äppyt tipput hilijalleen.
En menéame desde marzo de 2013
menéame
cc @benjami @onainigo @belfasus @tnt80
"La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."
Al poner "fuente propia" se refiere a UN usuario, no a un grupo de ellos, no a usuarios sueltos que, por casualidad, postean cosas del mismo sitio.
Además, y como ya he comentado, el sistema YA IMPIDE enviar muchas noticias del mismo sitio, aunque sea de meneantes diferentes, tiene un límite diario.
cc @belfasus @tnt80 @benjami
Edit: y lo de permitir que un usuario pueda enviar desde varias cuentas… Bueno, eso es cosa de los admins.
cc @onainigo @tnt80 @benjami
Por que, en realidad, es eso lo que se hace al comprobar el spam: no compruebas si hace tres años el meneante envió noticias de la misma fuente que envía ahora, compruebas los últimos días, y eso debería ser relativamente fácil automatizarlo.
No sólo eso: el sistema debería impedir que un meneante pusiera noticias del mismo sitio de manera recurrente durante un periodo concreto.
Ya lo hace, por ejemplo, de forma general, con los meneos del mismo sitio: si vas a enviar de un sitio y ya hay mucho envíos de él, no te deja enviar y te dice que te esperes. Pues lo mismo, pero con carácter individual.
cc @belfasus @tnt80 @benjami
Y está jodiendo al meneador, porque, como ya he dicho, menear una noticia lleva su tiempo: no sólo verla/encontrarla, hay que comprobar que no se ha meneado ya, si está en otro idioma, traducirla, ver las partes relevantes para la entradilla, pasarlo todo a Menéame… para que venga un gracioso al que no le gustas lo que pones y, de entrada, pulsando un botoncito, te lastre el meneo.
Entonces, visto el dilema de "proceso de menear una noticia" vs. "pulsar un botoncito"… vamos, que le den por culo a menear noticias.
Amonomejodas…
@tnt80 @benjami
Y SIEMPRE habrá usuarios que los acusaran de parcialidad, pero es porque no están en su sitio, no tienen encima su responsabilidad y no saben lo difícil que puede ser tomar una decisión. Es algo que va con el cargo, es como ser Presidente del Gobierno, o árbitro de fútbol: SIEMPRE vas a tener a alguien descontento, por más bien que lo quieras hacer, hagas lo que hagas, a veces porque haces, otras veces porque no. ┐( ˘_˘)┌
cc @tnt80 @benjami
Mira, yo propongo lo que a mi me gustaría que fuera, que los admins/dueños decidan qué es posible y qué no, que para eso saben de qué recursos disponen.
Por ejemplo, igual una IA podría ayudar a hacer la selección, el cribado, de los reportes "fetén" de los otros. ¿Disponen de una IA? Yo no lo sé.
Como decía aquél, "la política es el arte de lo posible". Pues aquí, igual.
cc @tnt80 @benjami
Lo que no puede ser es que, por ejemplo, noticias sobre diseño resulten silenciadas porque alguien decide que la noticia es irrelevante porque no le gusta el diseño (o porque la ha meneado alguien que no le cae bien).
Que pueda decir en algún sitio que no le gusta (porque no le interesa el diseño), sin afectar a la visibilidad de la noticia, pero que no la REPORTE (eso SÍ afecta a la visibilidad), porque la noticia es CORRECTA, sólo que a ese usuario no le interesa.
cc @tnt80 @benjami
En mi opinión: o es reporte porque el meneo incumple alguna norma, o estás opinando sobre si el meneo te gusta o no, e "irrelevante" mezcla ambas cosas. Peligroso y con resultados injustos.
Que se ponga un apartado de opinión, que no afecte al karma negativamente (puede hacerlo positivamente), y otro, completito, de reporte, para mantener el jardín limpio, PERO BIEN DIFERENCIADOS, y que reportar no sirva para hundir e invisibilizar (censurar) por ideología, querencia, etc.
cc @benjami @imparsifal @tnt80 @carademalo @ccguy
"Sensacionalista", parecido: se recurre al amarillismo y a la grandilocuencia para dar "volumen" a algo que no lo tiene.
Y, hasta cierto punto, estoy de acuerdo contigo, pueden tener "un cierto punto" de opinión.
E "Irrelevante" se creó, entonces, con la mayor de las candideces, para hacer que no nos inundasen con noticias del corazón, de prensa rosa, con resultados deportivos, etc., pero la realidad es que "esa pala de plantar petunias se la has clavado a tu compañero en la espalda". Eso.
Se cambia "Irrelevante" por las categorías que hagan falta: "prensa rosa", "resultados deportivos", etc. Si no, pasa que encuentro hundidas en el pool de pendientes, como "irrelevantes", noticias que son interesantes.
He abogado MUCHAS VECES por la eliminación del voto "irrelevante", y siempre se me ha dicho que facilita mantener limpia la cola de pendientes. Pues miren ustedes, "más vale 10 culpables libres que un inocente preso".
cc @tnt80 @benjami
cc @tnt80 @benjami
cc @benjami
Que se indique que un meneo/comentario/nota gusta más o gusta menos, mediante ese voto de opinión, perfecto, pero, si es formalmente correcto, no tiene por qué ocultarse. Y el botón de reporte, bien separado, bien indicado y que cueste algo.
Cuando negativizar una noticia es TAN fácil, estás desincentivando que la gente menee noticias: cuando sea algo que no guste a un grupito, incluso pequeño, estás jodido, y menear una noticia lleva un rato, ¿eh?…
cc @benjami @carademalo @ccguy @Imparsifal @nota
-"Duplicada" => introduce la noticia que se envió primero, de la que esta es duplicada.
-"Errónea" => ¿por qué?
-"Cansina" => introduce al menos dos noticias del mismo tema en las ultimas horas, días,…
-"Plagio" => indica el artículo plagiado
etc.
Se consiguen 2 cosas:
-Una, que el negativizador compulsivo se lo piense dos veces, por el esfuerzo extra que supone reportar y porque le puede caer una sanción si el voto es falso (ha rellenado con "1234567890" los campos);
-Y dos, que el autor del meneo pueda reclamar de manera efectiva: lo siento, pero eso de "no se cuestiona el voto de los meneantes" me da la risa. No es un voto de opinión, es un voto de REPORTE, de que la noticia no cumple con alguna regla del sitio, de que tiene algún problema formal.
Y por ello mismo, el voto "irrelevante" debería desaparecer: como es un voto "de opinión", no un reporte formal, se usa para hundir noticias sin más (y los demás votos, sin repercusión, también)
cc @carademalo @ccguy @Imparsifal @nota
www.meneame.net/story/sola-ola-calor-acabo-millones-aves-marinas-domin
Gracias.
- Bueno, en tu barrio hay un cole muy bueno para tu hija. El Cottolengo*
- Cómo dices?
- Ya lo han cerrado? En el tiempo que yo viví por allí lo recuerdo como un buen cole para tu hija.
Mi cara ha debido de ser un poema.
- Mira, perdona, probablemente te estés equivocando, porque no sé bien cómo tomarme esto, vale? Pero que sepas que el Cottolengo es un lugar acoge niños con discapacidades psíquicas.
Y ahí su cara ha sido un poema aún más épico. Y he pensado que así me han debido ver a mi tantos...
Sobra decir que el tío se ha deshecho en disculpas.
* es.m.wikipedia.org/wiki/Cottolengo
@vengo_de @Ergo @admin @Eirene @benjami
EDIT: se ha roto el link las respuestas a notas desde la campanita
Total, que muchas casa de apuestas, o casinos, del .com (sin licencia) mienten a los SSP diciendo que son "ocio y entretenimiento" porque saben que es difícil pillarles de arranque y toda publi que cuelen la monetizan. Hay veces que no es ni el casino, si no su empresa comercializadora.
Exime eso de culpa a Menéame? pues legalmente no, ya que es Menéame quien acaba ingresando y quien muestra la publi.
Tiene Menéame potestad para evitarlo? No, más allá de ciscarse en los muertos de clickio, la cual dirá que se va a ciscar en los muertos de los SSP, and so on.
A partir, sacad vuestras propias conclusiones.
Nótame enseña, nótame entretiene.
@Ergo @patchgirl @admin @Eirene @benjami
Salvo error, Menéame ha contratado con clickio.com/ la gestión de la publicidad. Menéame define los espacios de inventario y clickio acuerda con Google unas subastas a las que van los SSP (Supply Side Platform). A su vez, un montón de marcas, a través de sus propias agencias, les dicen a los SSP que quieren pujar en los inventarios de clickio.
Cuando Menéame contrata con clickio le indica qué categorías o URL´s concretas quiere prohibir, por ejemplo porno, o mediatize..info.
La publicidad de juegos de azar se reguló en 2020, Real Decreto 958/2020, y básicamente se prohibió hacer publi de casas de apuestas online salvo en contadas excepciones. Sin embargo, en abril de 2024, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo tumbó parte del Real Decreto permitiendo de nuevo la publicidad de juegos de azar en cualquier página, siempre y cuando la casa de apuestas, o casino, cuente con el título habilitante de la DGOJ.
@Ahora_sigo
@admin @Eirene @benjami
@admin @Eirene @patchgirl @benjami