Portada
mis comunidades
otras secciones
Error gordo en "I, Robot", la peli:
Cuando los robots nuevos destrozan a los viejos, éstos no se defienden, y no tiene sentido. Las Tres Leyes de la Robótica que tienen los viejos implantadas:
1. Un robot no puede dañar a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daños.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le den los seres humanos, excepto cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o Segunda Ley.
Defenderse de otros robots no entra en conflicto con las dos primeras leyes, pero se dejan despedazar alegremente…
@JanSmite Magnífico apunte. Imagino que admite cierta disculpa porque los pobretillos estaban tullidos, casi inválidos.
El ejército israelí bombardeó intensamente la ciudad de Tiro, en el sur del Líbano, en la mañana del 23 de octubre, utilizando el llamado bombardeo de “cinturón de fuego” para destruir bloques residenciales enteros en el corazón de un lugar declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Decenas de miles de ciudadanos libaneses se vieron obligados a evacuar la ciudad costera de Tiro con pocas horas de aviso a medida que se intensifica la guerra apoyada por Estados Unidos contra el país.
#35 Tejero, después de salir de la cárcel, dijo lo mismo:
“Yo al rey Juan Carlos lo jodí vivo. Él tenía preparado con Armada un gobierno a su gusto. Pero hacía falta un militar que diera el golpe. Ese fui yo. Es decir: lo mío era necesario para poner el gobierno de Armada y el rey. Sin embargo, cuando vi lo que iba a ser aquello lo anulé, lo paré. Luego me traicionaron todos: el rey, Armada, Milans…”
No dejó entrar a Armada al Congreso cuando éste le enseñó la lista con el gobierno que iba a proponer, con Armada como presidente, y vio que lo que querían montar era un gobierno de concentración contando con socialistas y comunistas, y se opuso frontalmente, Armada no pudo ni presentarlo delante de los diputados.
https://www.publico.es/politica/tejero-23f-al-rey-juan-carlos-jodi-vivo-tenia-preparado-armada-gobierno-gusto.html
Mucha coincidencia, ¿no?
Putero, ladrón y golpista… Y después que por qué queremos una República…
El relato completo que el exjefe de la Casa Real confió en 1994 a un pequeño círculo sobre el verdadero papel del rey en el golpe de Estado de Tejero. Sabino Fernández Campo actuó así despechado por las malas maneras con las que Juan Carlos I le destituyó tras descubrir que había filtrado los amoríos infieles del monarca con la intención de forzarle a abandonar a una de sus amantes.
No me digas más: inmigrantes…
El momento en que un edificio residencial fue blanco de un ataque aéreo israelí y posteriormente se derrumbó hoy en el distrito Dahieh de Beirut.
#17 ¿Quién defiende a los terroristas? Lo que hizo Hamas el 7 de Octubre es una atrocidad, pero que se haya cometido un crimen no es excusa para cometer otro incluso peor. Es como si en España se hubieran usado los atentados de ETA para bombardear pueblos enteros, o el País Vasco entero,
Por cierto, otro día hablamos de cómo los mismo que ahora se quejan del terrorismo lo usaron en su día sin problemas, y de cómo los que acusan a otros de usar civiles como escudos humanos no sólo hicieron lo mismo en su día, sino que ahora presumen de ello.
#1 Desde la cuenta de La Vanguardia, el tuyo no se pude ver directamente en Menéame:
@yoma "El que traísa no es aviador."
I'm sorry, I have sex daily…
cc @Golan_Trevize
#17 Eso son PROYECCIONES, no datos reales. Se conoce el dato del último semestre completo: 52,9%.
#16 ¿De verdad? Quitó, entre otras muchas otras cosas, los precios regulados con un decreto firmado el 21 de diciembre del '23, efecto inmediato; en ese mismo decreto eliminó muchas otras cosas, algunas también con efecto inmediato; las ayudas al transporte las quitó el 8 de Febrero, efecto inmediato.
Todas esas medidas, que no iban por el camino de subir salarios, sino de desregular precios y retirar ayudas, hicieron que los precios de todo lo esencial subiera de manera inmediata, y eso no va a hacer a la gente, que cobra lo mismo o menos, más rica…
#13 ¿Sin haber hecho nada? Really? 12 de Diciembre de 2023, dos días después de asumir el cargo:
Devaluación del peso y otras 9 medidas anunciadas por el gobierno de Milei para hacer frente a la crisis en Argentina (y las dudas que dejan)
https://www.bbc.com/mundo/articles/cmmdn4552m2o
Igual algo sí hizo…
#16 ¿De verdad? Quitó, entre otras muchas otras cosas, los precios regulados con un decreto firmado el 21 de diciembre del '23, efecto inmediato; en ese mismo decreto eliminó muchas otras cosas, algunas también con efecto inmediato; las ayudas al transporte las quitó el 8 de Febrero, efecto inmediato.
Todas esas medidas, que no iban por el camino de subir salarios, sino de desregular precios y retirar ayudas, hicieron que los precios de todo lo esencial subiera de manera inmediata, y eso no va a hacer a la gente, que cobra lo mismo o menos, más rica…
#15 sabes que para aprobar algo suelen pasar meses, no?
#9 Pero si la gráfica que tu mismo pones dice que en el primer semestre de 2024 es del 51%, cuando llegó era del 45%: eso no es "casi" ni por casualidad, son 6 puntos porcentuales más…
#12 Vamos, que venía subiendo ya desde 2017.
en el 27% estaba, y en diciembre del 23 ya estaba en el 49,5%
Un mes despues, sin haber hecho nada el gobierno de Milei ya estaba en el 57,4%
Y ahora en el 65%.
Como ya he dicho mas de una vez, Argentina no se va a arreglar en 1 año, ni en 3 ni en 5, que llevan décadas jodidos. Si fuese tan sencillo...
#13 ¿Sin haber hecho nada? Really? 12 de Diciembre de 2023, dos días después de asumir el cargo:
Devaluación del peso y otras 9 medidas anunciadas por el gobierno de Milei para hacer frente a la crisis en Argentina (y las dudas que dejan)
https://www.bbc.com/mundo/articles/cmmdn4552m2o
Igual algo sí hizo…
#16 ¿De verdad? Quitó, entre otras muchas otras cosas, los precios regulados con un decreto firmado el 21 de diciembre del '23, efecto inmediato; en ese mismo decreto eliminó muchas otras cosas, algunas también con efecto inmediato; las ayudas al transporte las quitó el 8 de Febrero, efecto inmediato.
Todas esas medidas, que no iban por el camino de subir salarios, sino de desregular precios y retirar ayudas, hicieron que los precios de todo lo esencial subiera de manera inmediata, y eso no va a hacer a la gente, que cobra lo mismo o menos, más rica…
#15 sabes que para aprobar algo suelen pasar meses, no?
Más de la mitad de la población argentina es pobre, y esto afecta especialmente a la infancia: el 66% de los menores de 14 años son pobres, así como el 60% de los jóvenes de entre 15 y 29 años
#14 Y nadie dice que, como consecuencia de toda esa gente que deja de consumir, los precios bajan para intentar vender algo, y de ahí la moderación de la inflación, así que esa moderación de la inflación es un espejismo: sería un dato fiable cuando baja mientras se mantiene el consumo, la gente tiene trabajo y vive más o menos bien. Cuando la bajada es porque se ha hundido el consumo, porque la gente está viviendo en la miseria…………
Los investigadores han logrado algo extraordinario: convertir en sonido uno de los eventos más dramáticos en la historia reciente de nuestro planeta. Hace aproximadamente 41.000 años, la Tierra experimentó un drástico cambio en su campo magnético, conocido como el evento Laschamps, una inversión geomagnética que permitió que la radiación cósmica atravesara la atmósfera. Hoy, gracias a una colaboración innovadora entre la Universidad Técnica de Dinamarca y el Centro Alemán de Investigación en Geociencias, podemos recrear y "escuchar" cómo sonó…
La investigación del Supremo contra García Ortiz es tremendamente anómala: no hay indicios sólidos de que el filtrador de esos correos fuera él. E incumple el criterio habitual del propio tribunal, que en numerosas ocasiones se ha negado a investigar a aforados si no existen indicios sólidos.
Pregunta: "Mi nombre es Briar, tengo 6 años, vivo en una granja en Massachusetts. ¿Cuál es tu animal de granja favorito?" Respuesta de Trump: "Me encantas las vacas, pero si votamos a Kamala ya no podrás tener vacas nunca más, no se te permitirá". En mítines en Carolina del Norte y Nevada, Trump dijo que los demócratas querían quitar las ventanas de los edificios y deshacerse de las vacas. Vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=sKI_ldHYq2Y
Shai Davidai, profesor adjunto de la escuela de negocios de la universidad de Manhattan, vio restringido su acceso al campus a partir del martes tras acosar e intimidar repetidamente a otros empleados, según el portavoz de la universidad Ben Chang. Davidai, ciudadano israelí, ha sido uno de los más destacados críticos del campus con las protestas propalestinas, afirmando que las autoridades de la escuela no han hecho lo suficiente para reprimir las manifestaciones, que él considera antisemitas.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha confirmado una sanción de 315.000 euros impuesta por el Ayuntamiento de Santander a un local de la capital cántabra en el que agentes de la Policía Local identificaron en seis visitas distintas a menores consumiendo alcohol, hasta 140 en una de ellas.
El exembajador de España en Venezuela Raúl Morodo acepta una condena de 10 meses de prisión por delitos fiscales vinculados a negocios con la petrolera estatal venezolana PDVSA. Morodo ha aceptado en el juicio una condena de 10 meses de prisión por un delito contra la Hacienda pública en relación con la ocultación de ganancias de casi 4,5 millones de euros que obtuvo su hijo Alejo de sus negocios con la petrolera PDVSA. Relacionada: Hijo de exembajador español en Venezuela cobró 3,8 millones de euros en comisiones con Pdvsa
China desplegó el lunes aviones y barcos para rodear Taiwán, según informó el Ministerio de Defensa de Pekín, en sus últimas maniobras militares dirigidas a la isla autogobernada que reclama como parte de su territorio. Pekín no ha descartado el uso de la fuerza para someter a Taiwán a su control y las maniobras del lunes representan su cuarta ronda de juegos de guerra a gran escala en los últimos dos años. Taiwán condenó las últimas maniobras como "irracionales y provocadoras" y afirmó que ha enviado "fuerzas apropiadas" en respuesta.
Avión aterriza de emergencia en Nueva York después de que su piloto muriera en pleno vuelo. Relacionada: Los aviones comerciales podrían volar solo con un piloto: así es la propuesta europea que critican los aviadores
El Ejército de Corea del Norte anunció que cortará por completo las carreteras y vías férreas conectadas con Corea del Sur a partir del miércoles y fortificará las zonas de su lado de la frontera, informó el medio estatal KCNA. El anuncio supone una nueva escalada de la actividad cerca de la línea de demarcación que separa las dos Coreas, que había sido poco frecuente en los últimos años. Corea del Norte llevaba ya meses instalando minas terrestres y barreras, y creando terrenos baldíos a lo largo de la frontera…
El Departamento de Justicia de EE.UU. ha comunicado a un juez federal que está considerando recomendar que se obligue a Google a vender parte de sus operaciones, como forma de hacer frente al monopolio que el gigante tecnológico ejerce sobre el mercado de las búsquedas en línea. Podría tratarse de la mayor medida antimonopolio adoptada en el país desde el intento de fragmentar Microsoft hace dos décadas.
El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias en las que declara que las comunidades de propietarios pueden prohibir la actividad de alquileres turísticos mediante acuerdos adoptados en junta por mayoría de tres quintos. Las decisiones, adoptadas por unanimidad, resuelven la controversia entre las audiencias provinciales sobre si la prohibición de las actividades turísticas ha de adoptarse por mayoría de tres quintos o por unanimidad de los propietarios.
"Si tienes dispositivos que ejecutan una versión de Windows no compatible, te recomendamos que los actualices a una versión de Windows más actual, en servicio y compatible", indica Microsoft. "Si los dispositivos no cumplen los requisitos técnicos para ejecutar una versión más reciente de Windows, te recomendamos que reemplaces el dispositivo por uno que admita Windows 11."
El expresidente boliviano Evo Morales (2006-2019), envuelto en un escándalo por presuntamente haber abusado de una menor durante su mandato, fue citado a declarar el jueves por la fiscalía en una investigación por "estupro, trata y tráfico de personas", anunció este lunes (07.10.2024) esa oficina. El fiscal general de Bolivia, Juan Lanchipa, confirmó la información a la prensa.
Elon Musk, propietario de X, se ha apoderado del nombre de usuario @america en la plataforma, utilizando la cuenta para defender al expresidente Donald Trump frente a la vicepresidenta Kamala Harris en las elecciones de 2024. El usuario original de @america tiene ahora la cuenta @america123_12. La cuenta estaba registrada a nombre de otro usuario desde 2010, pero ha estado inactiva durante cuatro años, y las normas de X no permiten hacer eso. No es la primera vez que lo hace, ya le quitó la cuenta @x a otro usuario.
No es ninguna broma. La secuela de Todd Phillips, "Joker: Folie à Deux", fracasó en su debut en taquilla con una recaudación estimada de 40 millones de dólares, muy por debajo de las expectativas, tras convertirse en la primera película de cómics de Hollywood de la historia en obtener una calificación D en la puntuación CinemaScore. Las encuestas a la salida de los cines son igual de desalentadoras, ya que el público expresa su descontento con la mezcla de antihéroe y musical, que recaudó menos de la mitad que la primera película…
Un vuelo fue retrasado en el aeropuerto de Manchester después de que un hombre abordara "incorrectamente" el avión, ha dicho EasyJet. La BBC entiende que un pasajero del aeropuerto tenía que volar en otro vuelo de EasyJet, pero logró entrar en el vuelo con destino a Milán el viernes por la noche por error. Un portavoz de la policía dijo anoche que un hombre de unos 20 años fue detenido como sospechoso de ocultarse con el propósito de "ser transportado en un avión sin consentimiento y causar molestias públicas de forma intencionada o temeraria".
"Todavía no se nota el efecto de esta noble tentativa humana, pero una vez puesta en marcha la ONG Caseros Sin Fronteras los precios bajarán seguro, los inquilinos volverán a tener capacidad de ahorro, el mercado se regulará a la baja, los jóvenes podrán irse de casa de sus padres, e incluso llegará la paz a Oriente Próximo."
En el caso de la culpabilización, el manipulador increpa moralmente al manipulado por su acción u omisión respecto a un estatuto moral preestablecido. Se le dice al manipulado: "Eres el culpable de vulnerar un bien jurídico que es mío". Por otro lado, en la victimización, el manipulador se presenta como un sujeto que injustamente padece una restricción, afirmando: "Es injusto lo que hacen conmigo". […] Israel optó por el segundo eje de manipulación discursiva: la victimización. Acusó a quienes lo reprochaban de conductas antisemitas.
Rajoy abriendo una lata de mejillones en escabeche
Si Donald Trump gana las elecciones, ambas guerras empeorarán muchísimo. […] Netanyahu sabe que si Trump gana, dará luz verde a Israel para llevar a cabo una campaña mucho más brutal en Gaza, el sur de Líbano y Cisjordania que durante la administración Biden. […] Mientras tanto, la guerra de Putin contra Ucrania permanecerá en el limbo hasta que se decidan las elecciones estadounidenses. Si gana Trump, es casi seguro que retirará el apoyo estadounidense a Ucrania, y Putin tendrá vía libre para montar una campaña militar aún más agresiva.
Lo hace en un nuevo vídeo en el que califica a Donald Trump como "el candidato a presidente más peligroso que he visto en toda mi vida". Continúa: "Su desprecio por la inviolabilidad de nuestra Constitución, la inviolabilidad de la democracia, la inviolabilidad del Estado de Derecho y la inviolabilidad de la transferencia pacífica del poder deberían inhabilitarle para el cargo de Presidente para siempre."
AUDIO CON BÁRBARA REY: El rey emérito Juan Carlos I celebró que Alfonso Armada, uno de los condenados por su participación en el intento del golpe de Estado del 23/Feb/1981, no dijera “ni una palabra” sobre el monarca tras su efímero paso por la cárcel –a pesar de ser condenado a 30 años en 1988 fue indultado por el Gobierno socialista– por su papel en la intentona golpista. En cambio, mostró su desconfianza hacia el que fue el jefe de la Casa Real entre 1990 y 1993, Sabino Fernández Campo, al que acusó de estar “largando” sobre su vida.
"Uno de los fenómenos políticos más inquietantes de nuestro tiempo es la aparición en el recién creado Estado de Israel del «Partido de la Libertad» (Tnuat Haherut) [Herut, actual Likud, fundado por el terrorista, y después Primer Ministro, Menájem Beguín], un partido político muy parecido en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social a los partidos nazi y fascista. Se formó a partir de los miembros y seguidores del antiguo Irgun Zvai Leumi, una organización terrorista, derechista y chovinista de Palestina."
Ya podéis descargar la tabla periódica de los orbitales atómicos en la sección de la tabla periódica. Este proyecto hubiera sido imposible abarcarlo sin el trabajo de Alba López.
Kris Kristofferson, famoso actor y cantautor country, ha fallecido a los 88 años. Un representante de la estrella dijo que estaba rodeado de su familia cuando murió "pacíficamente" en su casa de Maui el sábado 28 de septiembre.
#35 Tejero, después de salir de la cárcel, dijo lo mismo:
“Yo al rey Juan Carlos lo jodí vivo. Él tenía preparado con Armada un gobierno a su gusto. Pero hacía falta un militar que diera el golpe. Ese fui yo. Es decir: lo mío era necesario para poner el gobierno de Armada y el rey. Sin embargo, cuando vi lo que iba a ser aquello lo anulé, lo paré. Luego me traicionaron todos: el rey, Armada, Milans…”
No dejó entrar a Armada al Congreso cuando éste le enseñó la lista con el gobierno que iba a proponer, con Armada como presidente, y vio que lo que querían montar era un gobierno de concentración contando con socialistas y comunistas, y se opuso frontalmente, Armada no pudo ni presentarlo delante de los diputados.
https://www.publico.es/politica/tejero-23f-al-rey-juan-carlos-jodi-vivo-tenia-preparado-armada-gobierno-gusto.html
Mucha coincidencia, ¿no?
Putero, ladrón y golpista… Y después que por qué queremos una República…
No me digas más: inmigrantes…
#17 ¿Quién defiende a los terroristas? Lo que hizo Hamas el 7 de Octubre es una atrocidad, pero que se haya cometido un crimen no es excusa para cometer otro incluso peor. Es como si en España se hubieran usado los atentados de ETA para bombardear pueblos enteros, o el País Vasco entero,
Por cierto, otro día hablamos de cómo los mismo que ahora se quejan del terrorismo lo usaron en su día sin problemas, y de cómo los que acusan a otros de usar civiles como escudos humanos no sólo hicieron lo mismo en su día, sino que ahora presumen de ello.
#1 Desde la cuenta de La Vanguardia, el tuyo no se pude ver directamente en Menéame:
#17 Eso son PROYECCIONES, no datos reales. Se conoce el dato del último semestre completo: 52,9%.
#16 ¿De verdad? Quitó, entre otras muchas otras cosas, los precios regulados con un decreto firmado el 21 de diciembre del '23, efecto inmediato; en ese mismo decreto eliminó muchas otras cosas, algunas también con efecto inmediato; las ayudas al transporte las quitó el 8 de Febrero, efecto inmediato.
Todas esas medidas, que no iban por el camino de subir salarios, sino de desregular precios y retirar ayudas, hicieron que los precios de todo lo esencial subiera de manera inmediata, y eso no va a hacer a la gente, que cobra lo mismo o menos, más rica…
#13 ¿Sin haber hecho nada? Really? 12 de Diciembre de 2023, dos días después de asumir el cargo:
Devaluación del peso y otras 9 medidas anunciadas por el gobierno de Milei para hacer frente a la crisis en Argentina (y las dudas que dejan)
https://www.bbc.com/mundo/articles/cmmdn4552m2o
Igual algo sí hizo…
#16 ¿De verdad? Quitó, entre otras muchas otras cosas, los precios regulados con un decreto firmado el 21 de diciembre del '23, efecto inmediato; en ese mismo decreto eliminó muchas otras cosas, algunas también con efecto inmediato; las ayudas al transporte las quitó el 8 de Febrero, efecto inmediato.
Todas esas medidas, que no iban por el camino de subir salarios, sino de desregular precios y retirar ayudas, hicieron que los precios de todo lo esencial subiera de manera inmediata, y eso no va a hacer a la gente, que cobra lo mismo o menos, más rica…
#15 sabes que para aprobar algo suelen pasar meses, no?
#9 Pero si la gráfica que tu mismo pones dice que en el primer semestre de 2024 es del 51%, cuando llegó era del 45%: eso no es "casi" ni por casualidad, son 6 puntos porcentuales más…
#12 Vamos, que venía subiendo ya desde 2017.
en el 27% estaba, y en diciembre del 23 ya estaba en el 49,5%
Un mes despues, sin haber hecho nada el gobierno de Milei ya estaba en el 57,4%
Y ahora en el 65%.
Como ya he dicho mas de una vez, Argentina no se va a arreglar en 1 año, ni en 3 ni en 5, que llevan décadas jodidos. Si fuese tan sencillo...
#13 ¿Sin haber hecho nada? Really? 12 de Diciembre de 2023, dos días después de asumir el cargo:
Devaluación del peso y otras 9 medidas anunciadas por el gobierno de Milei para hacer frente a la crisis en Argentina (y las dudas que dejan)
https://www.bbc.com/mundo/articles/cmmdn4552m2o
Igual algo sí hizo…
#16 ¿De verdad? Quitó, entre otras muchas otras cosas, los precios regulados con un decreto firmado el 21 de diciembre del '23, efecto inmediato; en ese mismo decreto eliminó muchas otras cosas, algunas también con efecto inmediato; las ayudas al transporte las quitó el 8 de Febrero, efecto inmediato.
Todas esas medidas, que no iban por el camino de subir salarios, sino de desregular precios y retirar ayudas, hicieron que los precios de todo lo esencial subiera de manera inmediata, y eso no va a hacer a la gente, que cobra lo mismo o menos, más rica…
#15 sabes que para aprobar algo suelen pasar meses, no?
#14 Y nadie dice que, como consecuencia de toda esa gente que deja de consumir, los precios bajan para intentar vender algo, y de ahí la moderación de la inflación, así que esa moderación de la inflación es un espejismo: sería un dato fiable cuando baja mientras se mantiene el consumo, la gente tiene trabajo y vive más o menos bien. Cuando la bajada es porque se ha hundido el consumo, porque la gente está viviendo en la miseria…………
#13 ¿Que es lo que hay que entender? La bajada de la inflación es porque HA DERRIBADO la producción industrial y manufacturera, que está en mínimos históricos, acompañada de una bajada terrible del consumo particular, porque ha dejado sin ayudas, sin pensiones y sin trabajo a medio país, la gente no tiene dinero para comprar NADA, por eso bajan los precios (después de haber subido, algunos, UNA BURRADA).
Por eso el tipo habla de "…estaba ocupado resolviendo temas muy importantes para el bienestar de los argentinos de bien…" Habrá que ver quienes son esos, porque, de momento, el pueblo llano las está pasando putas…
#17 Ya, pero objeción de usar la Sanidad Pública no tienen, al mismo tiempo…
#123 Y dale…
"…la sola (confesión) no es prueba suficiente de la existencia misma del delito…"
El delito YA ESTABA DEMOSTRADO ANTES por la investigación de Hacienda, y el investigado, que lo sabía y sabía lo que se venía encima, se ha movido, reconociendo su responsabilidad, para que la pena sea menos. ESO NO ESTÁ EN DISCUSIÓN, ni la existencia de los delitos ni el reconocimiento de culpa del imputado.
Y los correos se investigan porque suponen, según el denunciante, revelación de secretos que la Fiscalía tiene obligación de guardar, y por eso va a por el Fiscal General. Pero ocurre que esos correos han estado en MUCHAS manos, tanto de la Fiscalía y otras instituciones como varias otras en la parte denunciante.
De todos modos, no veo sentido a seguir discutiendo: tú lo ves de una manera, yo de otra, y no nos vamos a convencer el uno al otro, así que éste es mi último mensaje sobre el tema. Responde si quieres, que no se diga que quiero decir la última palabra, pero yo no contestaré.
Un saludo.
#124 ahh que no hay que ir a juicio si Hacieda investiga... y "demuestra" coño que investigue asesinatos . Pero luego el 50% de los procedimientos que van a juicio los pierde... ¿cómo es que existe la posibliidad de juicio si Hacienda demuestra y no está en discusión? https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/hacienda-pierde-ante-justicia-50-los-pleitos-que-plantea-contribuyente-5325044/
que me da igual quién filtró.. lo que argumeto sobre el TS es que dice que se vulnera su presunción de inocencia.. porque un no-delincuente la sigue teniendo.
que no estoy hablando de lo que me parezca Ayuso su hermano o su novio... te estoy incluso citando jurisprudencia... lo que no es es un delincuente sin una sentencia, es un presunto delincuente... incluso puede existir una grabación matando a manolete y si se declara nula en un juicio puede no ser un delincuente
#121 Lo que dices no tiene mucho sentido: al tipo lo han pillado, como se suele decir, "con el carrito del helado", hay hasta noticias que dicen que Hacienda le dio hasta 18 oportunidades para explicar de dónde había sacado el dinero, sin que pudiera hacerlo.
Es decir, lo tenían bien cogido y se le venía encima la mundial, sabía (o se lo ha aconsejado su abogado) que era mejor confesar que no hacerlo a la hora de conseguir una reducción de la pena, y es lo que ha hecho: se ha declarado culpable con la intención de que, a cambio, le reduzcan la pena. Y si él mismo se declara culpable de la comisión de delitos, es un delincuente confeso, al menos mientras no cambie su declaración.
#122 es un mail para un acuerdo de conformidad.. no es una confesión... por eso el Supremo que investiga a la fiscalía ¿tiene sentido hablar de vulnerar la presunción de inocencia como hace el TS, no yo, a un delincuente confeso? En todo caso si fuera una prueba de cargo sería un procesado confeso, no un delincuente. Y por eso creo que se aceptarán las querellas por calumnias a Bolaños y Sanchez.
STS de 18 de enero de 1988 «Si la Ley impone al Juez el deber de verificar la existencia del delito confesado para adquirir la convicción respecto de la verdad de la confesión, es porque la sola (confesión) no es prueba suficiente de la existencia misma del delito» jurisprudencia sobre el mencionado Art 406.
#123 Y dale…
"…la sola (confesión) no es prueba suficiente de la existencia misma del delito…"
El delito YA ESTABA DEMOSTRADO ANTES por la investigación de Hacienda, y el investigado, que lo sabía y sabía lo que se venía encima, se ha movido, reconociendo su responsabilidad, para que la pena sea menos. ESO NO ESTÁ EN DISCUSIÓN, ni la existencia de los delitos ni el reconocimiento de culpa del imputado.
Y los correos se investigan porque suponen, según el denunciante, revelación de secretos que la Fiscalía tiene obligación de guardar, y por eso va a por el Fiscal General. Pero ocurre que esos correos han estado en MUCHAS manos, tanto de la Fiscalía y otras instituciones como varias otras en la parte denunciante.
De todos modos, no veo sentido a seguir discutiendo: tú lo ves de una manera, yo de otra, y no nos vamos a convencer el uno al otro, así que éste es mi último mensaje sobre el tema. Responde si quieres, que no se diga que quiero decir la última palabra, pero yo no contestaré.
Un saludo.
#124 ahh que no hay que ir a juicio si Hacieda investiga... y "demuestra" coño que investigue asesinatos . Pero luego el 50% de los procedimientos que van a juicio los pierde... ¿cómo es que existe la posibliidad de juicio si Hacienda demuestra y no está en discusión? https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/hacienda-pierde-ante-justicia-50-los-pleitos-que-plantea-contribuyente-5325044/
que me da igual quién filtró.. lo que argumeto sobre el TS es que dice que se vulnera su presunción de inocencia.. porque un no-delincuente la sigue teniendo.
que no estoy hablando de lo que me parezca Ayuso su hermano o su novio... te estoy incluso citando jurisprudencia... lo que no es es un delincuente sin una sentencia, es un presunto delincuente... incluso puede existir una grabación matando a manolete y si se declara nula en un juicio puede no ser un delincuente
#17 Por lo que parece, y dado su empleo civil, el tipo conducía un bulldozer con el que despejaba los escombros de las zonas bombardeadas por el ejército israelí. Del artículo:
˝Según Bregman, los operarios de las excavadoras son los que están más directamente expuestos a la brutalidad de la guerra. "Lo que ven es gente muerta, y la limpian (junto) con los escombros", dijo a CNN. "Pasan por encima de ellos".˝
Es decir, que la cifra de 40.000 muertos, que es la que dan los propios gazatíes por los muertos que pueden registrar, puede que ni se acerque a la real. Hay medios, como The Lancet, que dicen que esa cifra puede ser 4 veces mayor, sobre los 180-190.000 muertos, entre ellos todos los que han quedado en los edificios derrumbados y no han podido ser rescatados, y que son los que están "barriendo" los israelíes con esas máquinas.
#113 Estás poniendo ejemplos que no son aplicables: aquí el propio individuo, a través de su abogado, está CONFESANDO, por iniciativa propia y por escrito, DOS DELITOS, antes de que la Fiscalía les ofrezca trato alguno. Es al revés: son ELLOS los que están ofreciendo el trato, a base de RECONOCERSE CULPABLE. Desde ese momento es delincuente confeso: ha confesado haber cometido dos delitos.
Otra cosa es cómo se desarrollen los pasos judiciales, a qué acuerdo final se llegue, si le reducen pena por haber confesado, etc. Eso es aparte.
Y esto no es un acuerdo que tiene que aprobar el juez porque antes del acuerdo no reconocía esa culpabilidad y ahora él acepta declararse culpable "a cambio de", no. Aquí el juez el acuerdo que tendrá que aprobar el juez no es si es culpable o no, eso ya lo ha confesado: es QUÉ PENA Y MULTA LE CAE según el trato al que haya llegado con la Fiscalía, y haberse declarado culpable le puede favorecer, por eso lo ha hecho.
Y el artículo que mencionas de la LeCrim exhorta al Juez a no quedarse en la declaración del que confiesa, sino en ahondar, para comprobar su veracidad (por ejemplo, que dice TODA la verdad, no sólo lo que le conviene decir), para ver si hay más de lo que dice y si hay otra gente implicada. Por ejemplo, los dos delitos confesados van acompañados de otro delito no confesado, pero NECESARIO para la comisión de los otros dos, de falsedad documental, que se ha añadido a la causa.
#119 es irrelevante el orden.. los acuerdos con fiscalía no son una prueba de cargo, ni son una confesión.. si van a juicio ¿la fiscalía puede usar esa 'confesión'? no verdad? Puede ante el juez decir que no refrenda ese acuerdo. No vale nada hasta ese minuto ¿se entiende? Llegamos al absurdo que proponer o negociar un acuerdo es una prueba.. Pues entonces para qué va a acordar la fiscalía que diga: 'ajá caíste en la trampa' ya tengo tu confesión no voy a rebajar nada.. Es ridículo jurídicamente.
#121 Lo que dices no tiene mucho sentido: al tipo lo han pillado, como se suele decir, "con el carrito del helado", hay hasta noticias que dicen que Hacienda le dio hasta 18 oportunidades para explicar de dónde había sacado el dinero, sin que pudiera hacerlo.
Es decir, lo tenían bien cogido y se le venía encima la mundial, sabía (o se lo ha aconsejado su abogado) que era mejor confesar que no hacerlo a la hora de conseguir una reducción de la pena, y es lo que ha hecho: se ha declarado culpable con la intención de que, a cambio, le reduzcan la pena. Y si él mismo se declara culpable de la comisión de delitos, es un delincuente confeso, al menos mientras no cambie su declaración.
#122 es un mail para un acuerdo de conformidad.. no es una confesión... por eso el Supremo que investiga a la fiscalía ¿tiene sentido hablar de vulnerar la presunción de inocencia como hace el TS, no yo, a un delincuente confeso? En todo caso si fuera una prueba de cargo sería un procesado confeso, no un delincuente. Y por eso creo que se aceptarán las querellas por calumnias a Bolaños y Sanchez.
STS de 18 de enero de 1988 «Si la Ley impone al Juez el deber de verificar la existencia del delito confesado para adquirir la convicción respecto de la verdad de la confesión, es porque la sola (confesión) no es prueba suficiente de la existencia misma del delito» jurisprudencia sobre el mencionado Art 406.
#123 Y dale…
"…la sola (confesión) no es prueba suficiente de la existencia misma del delito…"
El delito YA ESTABA DEMOSTRADO ANTES por la investigación de Hacienda, y el investigado, que lo sabía y sabía lo que se venía encima, se ha movido, reconociendo su responsabilidad, para que la pena sea menos. ESO NO ESTÁ EN DISCUSIÓN, ni la existencia de los delitos ni el reconocimiento de culpa del imputado.
Y los correos se investigan porque suponen, según el denunciante, revelación de secretos que la Fiscalía tiene obligación de guardar, y por eso va a por el Fiscal General. Pero ocurre que esos correos han estado en MUCHAS manos, tanto de la Fiscalía y otras instituciones como varias otras en la parte denunciante.
De todos modos, no veo sentido a seguir discutiendo: tú lo ves de una manera, yo de otra, y no nos vamos a convencer el uno al otro, así que éste es mi último mensaje sobre el tema. Responde si quieres, que no se diga que quiero decir la última palabra, pero yo no contestaré.
Un saludo.
#124 ahh que no hay que ir a juicio si Hacieda investiga... y "demuestra" coño que investigue asesinatos . Pero luego el 50% de los procedimientos que van a juicio los pierde... ¿cómo es que existe la posibliidad de juicio si Hacienda demuestra y no está en discusión? https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/hacienda-pierde-ante-justicia-50-los-pleitos-que-plantea-contribuyente-5325044/
que me da igual quién filtró.. lo que argumeto sobre el TS es que dice que se vulnera su presunción de inocencia.. porque un no-delincuente la sigue teniendo.
que no estoy hablando de lo que me parezca Ayuso su hermano o su novio... te estoy incluso citando jurisprudencia... lo que no es es un delincuente sin una sentencia, es un presunto delincuente... incluso puede existir una grabación matando a manolete y si se declara nula en un juicio puede no ser un delincuente
#57 Eso funciona cuando el investigado por Fiscalía/Hacienda/etc. NO RECONOCE los hechos: te imputan unos hechos, tú no los reconoces y entonces pactas con la otra parte unas condiciones para que no te crujan vivo, en las que puede haber o no reconocimiento de culpa, y a la otra parte le interesa por no alargar y encarecer el proceso, y sobrecargar a la Justicia con algo que se puede resolver negociando. Y si llega a juicio, decide el juez, y ahí SÍ hay que esperar a la sentencia, pero porque no has reconocido nada.
Pero si ya has reconocido haber cometido los delitos de entrada, eres un delincuente confeso, aquí y en Sebastopol.
#96 Sí, sí lo es: el HA RECONOCIDO los delitos. Eso que van diciendo de que se necesita una sentencia para que lo sea, es para los que no reconocen el delito y es el juez el que decide, pruebas y declaraciones mediante. Pero si los delitos los reconoce uno mismo, no hay que esperar a nada: delincuente es el que delinque, y si uno declara haber delinquido… Blanco y en botella.
#107 ejemplo: "la fiscalía te ofrece 2 años y no vamos a juicio y no entras a la cárcel".. se prepara un acuerdo 'me declaro culpable. bla bla y acepto 2 años' y no tiene validez alguna hasta que un juez lo diga. Si no que tras ese email pues que lo encarcelen dos años.. si no hay que esperar a nada
Como si no hubiera acusados que confiesan a la policía o a al juez instructor y luego en el juicio se retractan... Presunción de inocencia se llama.. que nos la queremos saltar cuando nos venga bien. Hay que ir delante del señor juez y afirmarlo y este aún debe aceptarlo o verificar si hay más pruebas-de cargo que sólo una confesión.
Una la confesión puede ser incluso falsa, coaccionada, o confesiones porque se quiere ir/volver a la carcel etc etc.. existe jurisprudencia y ley sobre esto ejemplo art. 406 de enjuiciamiento criminal que no digo que aplique aquí si no la ligereza con la que tomamos escritos donde se reconoce un delito.
#113 Estás poniendo ejemplos que no son aplicables: aquí el propio individuo, a través de su abogado, está CONFESANDO, por iniciativa propia y por escrito, DOS DELITOS, antes de que la Fiscalía les ofrezca trato alguno. Es al revés: son ELLOS los que están ofreciendo el trato, a base de RECONOCERSE CULPABLE. Desde ese momento es delincuente confeso: ha confesado haber cometido dos delitos.
Otra cosa es cómo se desarrollen los pasos judiciales, a qué acuerdo final se llegue, si le reducen pena por haber confesado, etc. Eso es aparte.
Y esto no es un acuerdo que tiene que aprobar el juez porque antes del acuerdo no reconocía esa culpabilidad y ahora él acepta declararse culpable "a cambio de", no. Aquí el juez el acuerdo que tendrá que aprobar el juez no es si es culpable o no, eso ya lo ha confesado: es QUÉ PENA Y MULTA LE CAE según el trato al que haya llegado con la Fiscalía, y haberse declarado culpable le puede favorecer, por eso lo ha hecho.
Y el artículo que mencionas de la LeCrim exhorta al Juez a no quedarse en la declaración del que confiesa, sino en ahondar, para comprobar su veracidad (por ejemplo, que dice TODA la verdad, no sólo lo que le conviene decir), para ver si hay más de lo que dice y si hay otra gente implicada. Por ejemplo, los dos delitos confesados van acompañados de otro delito no confesado, pero NECESARIO para la comisión de los otros dos, de falsedad documental, que se ha añadido a la causa.
#119 es irrelevante el orden.. los acuerdos con fiscalía no son una prueba de cargo, ni son una confesión.. si van a juicio ¿la fiscalía puede usar esa 'confesión'? no verdad? Puede ante el juez decir que no refrenda ese acuerdo. No vale nada hasta ese minuto ¿se entiende? Llegamos al absurdo que proponer o negociar un acuerdo es una prueba.. Pues entonces para qué va a acordar la fiscalía que diga: 'ajá caíste en la trampa' ya tengo tu confesión no voy a rebajar nada.. Es ridículo jurídicamente.
#121 Lo que dices no tiene mucho sentido: al tipo lo han pillado, como se suele decir, "con el carrito del helado", hay hasta noticias que dicen que Hacienda le dio hasta 18 oportunidades para explicar de dónde había sacado el dinero, sin que pudiera hacerlo.
Es decir, lo tenían bien cogido y se le venía encima la mundial, sabía (o se lo ha aconsejado su abogado) que era mejor confesar que no hacerlo a la hora de conseguir una reducción de la pena, y es lo que ha hecho: se ha declarado culpable con la intención de que, a cambio, le reduzcan la pena. Y si él mismo se declara culpable de la comisión de delitos, es un delincuente confeso, al menos mientras no cambie su declaración.
#122 es un mail para un acuerdo de conformidad.. no es una confesión... por eso el Supremo que investiga a la fiscalía ¿tiene sentido hablar de vulnerar la presunción de inocencia como hace el TS, no yo, a un delincuente confeso? En todo caso si fuera una prueba de cargo sería un procesado confeso, no un delincuente. Y por eso creo que se aceptarán las querellas por calumnias a Bolaños y Sanchez.
STS de 18 de enero de 1988 «Si la Ley impone al Juez el deber de verificar la existencia del delito confesado para adquirir la convicción respecto de la verdad de la confesión, es porque la sola (confesión) no es prueba suficiente de la existencia misma del delito» jurisprudencia sobre el mencionado Art 406.
#123 Y dale…
"…la sola (confesión) no es prueba suficiente de la existencia misma del delito…"
El delito YA ESTABA DEMOSTRADO ANTES por la investigación de Hacienda, y el investigado, que lo sabía y sabía lo que se venía encima, se ha movido, reconociendo su responsabilidad, para que la pena sea menos. ESO NO ESTÁ EN DISCUSIÓN, ni la existencia de los delitos ni el reconocimiento de culpa del imputado.
Y los correos se investigan porque suponen, según el denunciante, revelación de secretos que la Fiscalía tiene obligación de guardar, y por eso va a por el Fiscal General. Pero ocurre que esos correos han estado en MUCHAS manos, tanto de la Fiscalía y otras instituciones como varias otras en la parte denunciante.
De todos modos, no veo sentido a seguir discutiendo: tú lo ves de una manera, yo de otra, y no nos vamos a convencer el uno al otro, así que éste es mi último mensaje sobre el tema. Responde si quieres, que no se diga que quiero decir la última palabra, pero yo no contestaré.
Un saludo.
#84 Delinquir: cometer un delito.
Delincuente confeso: que confiesa haber cometido uno o más delitos.
Carta del abogado de González Amador diciendo que, efectivamente, ha cometido dos delitos.
Y, espera, porque se le imputan otros delitos que no ha confesado, pero que presuntamente ha cometido para poder cometer los que sí: falsedad documental (presentó facturas falsas que le permitieron cometer los dos delitos que confiesa).
#79 Ahora entiendo la preocupación por su salud mental…
#2 Sean los que sean los delitos, si uno confiesa motu proprio, sin mediar presiones, por voluntad propia, haberlos cometido, es delincuente confeso.
Lo de "es que no hay sentencia, hay que esperar a que la haya" es para cuando un acusado no asume la autoría de los hechos y es el juez el que, en base a las pruebas y las declaraciones de testigos, decide.
Error gordo en "I, Robot", la peli:
Cuando los robots nuevos destrozan a los viejos, éstos no se defienden, y no tiene sentido. Las Tres Leyes de la Robótica que tienen los viejos implantadas:
1. Un robot no puede dañar a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daños.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le den los seres humanos, excepto cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o Segunda Ley.
Defenderse de otros robots no entra en conflicto con las dos primeras leyes, pero se dejan despedazar alegremente…
@JanSmite Magnífico apunte. Imagino que admite cierta disculpa porque los pobretillos estaban tullidos, casi inválidos.
#14 Es que la tenían a tiro...
El ejército israelí bombardeó intensamente la ciudad de Tiro, en el sur del Líbano, en la mañana del 23 de octubre, utilizando el llamado bombardeo de “cinturón de fuego” para destruir bloques residenciales enteros en el corazón de un lugar declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Decenas de miles de ciudadanos libaneses se vieron obligados a evacuar la ciudad costera de Tiro con pocas horas de aviso a medida que se intensifica la guerra apoyada por Estados Unidos contra el país.
#35 Tejero, después de salir de la cárcel, dijo lo mismo:
“Yo al rey Juan Carlos lo jodí vivo. Él tenía preparado con Armada un gobierno a su gusto. Pero hacía falta un militar que diera el golpe. Ese fui yo. Es decir: lo mío era necesario para poner el gobierno de Armada y el rey. Sin embargo, cuando vi lo que iba a ser aquello lo anulé, lo paré. Luego me traicionaron todos: el rey, Armada, Milans…”
No dejó entrar a Armada al Congreso cuando éste le enseñó la lista con el gobierno que iba a proponer, con Armada como presidente, y vio que lo que querían montar era un gobierno de concentración contando con socialistas y comunistas, y se opuso frontalmente, Armada no pudo ni presentarlo delante de los diputados.
https://www.publico.es/politica/tejero-23f-al-rey-juan-carlos-jodi-vivo-tenia-preparado-armada-gobierno-gusto.html
Mucha coincidencia, ¿no?
Putero, ladrón y golpista… Y después que por qué queremos una República…
El relato completo que el exjefe de la Casa Real confió en 1994 a un pequeño círculo sobre el verdadero papel del rey en el golpe de Estado de Tejero. Sabino Fernández Campo actuó así despechado por las malas maneras con las que Juan Carlos I le destituyó tras descubrir que había filtrado los amoríos infieles del monarca con la intención de forzarle a abandonar a una de sus amantes.
No me digas más: inmigrantes…
Sabes que el nótame está en clara decadencia, cuando agradeces que @yoma se pase por aquí para contarnos unos chistes
@Golan_Trevize Pues discrepo; ese chiste es cojonudo. Pero mucho. De hecho, lo solté por aquí no hace mucho tiempo y no voy a buscar el enlace porque estoy comiendo muy hambriento y está todo muy rico y para beber, albóndigas, por supuesto
@yoma
@Golan_Trevize
10 Mil = 10 Milions
@gadish Si peta puede ser un problema de que el hardware se te quede corto para el modelo de visualización que usas en Blender. En cualquier caso para mover modelos grandes en Windows con 16 gb de RAM probablemente vayas muy justo de RAM y con 32 Gb de RAM lo notes más suelto.
- Solución 1: Cambia los settings en la placa base para asignar más ram a la GPU del procesador. Probablemente tengas una placa "320" que te deje asignar ~4Gb (o más), pero con 16 Gb te penalizará por tener menos memoria disponible en Windows.
- Solución 2: La GPU integrada del 3400G es una Vega 11 y es muy pobre en rendimiento. Si no quieres gastar mucho tienes en Chinoexpress tarjetas AMD RX 580 con 8Gb por ~80€. Si va a hacer un uso muy intensivo y/o modelos muy grandes, tal vez te interese coger una gráfica nueva más gorda (=<300€) tipo RTX 3060 12 Gb o RTX 4060 8 Gb.
Ojo al consumo de todo esto y la fuente de alimentación que tengas. Si compras una tarjeta de ~300€ y usas una fuente "NISU" lo más probable es que antes o después tengas un accidente, cuando por <70€ puedes poner una fuente ok de marca.
@ochoceros gracias por la extensa explicación
El momento en que un edificio residencial fue blanco de un ataque aéreo israelí y posteriormente se derrumbó hoy en el distrito Dahieh de Beirut.
#17 ¿Quién defiende a los terroristas? Lo que hizo Hamas el 7 de Octubre es una atrocidad, pero que se haya cometido un crimen no es excusa para cometer otro incluso peor. Es como si en España se hubieran usado los atentados de ETA para bombardear pueblos enteros, o el País Vasco entero,
Por cierto, otro día hablamos de cómo los mismo que ahora se quejan del terrorismo lo usaron en su día sin problemas, y de cómo los que acusan a otros de usar civiles como escudos humanos no sólo hicieron lo mismo en su día, sino que ahora presumen de ello.
#1 Desde la cuenta de La Vanguardia, el tuyo no se pude ver directamente en Menéame:
@yoma "El que traísa no es aviador."
I'm sorry, I have sex daily…
cc @Golan_Trevize
#17 Eso son PROYECCIONES, no datos reales. Se conoce el dato del último semestre completo: 52,9%.
#16 ¿De verdad? Quitó, entre otras muchas otras cosas, los precios regulados con un decreto firmado el 21 de diciembre del '23, efecto inmediato; en ese mismo decreto eliminó muchas otras cosas, algunas también con efecto inmediato; las ayudas al transporte las quitó el 8 de Febrero, efecto inmediato.
Todas esas medidas, que no iban por el camino de subir salarios, sino de desregular precios y retirar ayudas, hicieron que los precios de todo lo esencial subiera de manera inmediata, y eso no va a hacer a la gente, que cobra lo mismo o menos, más rica…
#13 ¿Sin haber hecho nada? Really? 12 de Diciembre de 2023, dos días después de asumir el cargo:
Devaluación del peso y otras 9 medidas anunciadas por el gobierno de Milei para hacer frente a la crisis en Argentina (y las dudas que dejan)
https://www.bbc.com/mundo/articles/cmmdn4552m2o
Igual algo sí hizo…
#16 ¿De verdad? Quitó, entre otras muchas otras cosas, los precios regulados con un decreto firmado el 21 de diciembre del '23, efecto inmediato; en ese mismo decreto eliminó muchas otras cosas, algunas también con efecto inmediato; las ayudas al transporte las quitó el 8 de Febrero, efecto inmediato.
Todas esas medidas, que no iban por el camino de subir salarios, sino de desregular precios y retirar ayudas, hicieron que los precios de todo lo esencial subiera de manera inmediata, y eso no va a hacer a la gente, que cobra lo mismo o menos, más rica…
#15 sabes que para aprobar algo suelen pasar meses, no?
#9 Pero si la gráfica que tu mismo pones dice que en el primer semestre de 2024 es del 51%, cuando llegó era del 45%: eso no es "casi" ni por casualidad, son 6 puntos porcentuales más…
Error gordo en "I, Robot", la peli:
Cuando los robots nuevos destrozan a los viejos, éstos no se defienden, y no tiene sentido. Las Tres Leyes de la Robótica que tienen los viejos implantadas:
1. Un robot no puede dañar a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daños.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le den los seres humanos, excepto cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o Segunda Ley.
Defenderse de otros robots no entra en conflicto con las dos primeras leyes, pero se dejan despedazar alegremente…
@JanSmite Magnífico apunte. Imagino que admite cierta disculpa porque los pobretillos estaban tullidos, casi inválidos.
@yoma "El que traísa no es aviador."
I'm sorry, I have sex daily…
cc @Golan_Trevize
@benjami ¿Qué evaluación contra ti he hecho yo? (╹ -╹)?
cc @Gol_en_Contra
@benjami No, lo que no entiendo es lo de "no quiero amargaros la noche".
cc @Gol_en_Contra
@JanSmite @Gol_en_Contra Haberlo dicho la primera vez! Pues que después de tanta devaluación contra mí, puede ser jodiente o jodedor que haya hecho algo que os gusta.
@JanSmite Quiere que nos tomemos la respuesta de manera personal y nos mosqueemos, respondiendo en consecuencia.
Luego responde adoptando una postura victimista, de manera de que si uno se enfada y cierra la cuenta, (como ha pasado con usuarios antiguos esta semana), al borrarse las notas le resultará fácil en un futuro justificar strikes, baneos y cagadas de todo tipo sin que se pueda demostrar que miente.
A lo mejor conviene debatir con él en la sección de comentarios, ya si eso.
@benjami
@benjami No entiendo el motivo ni el sentido del comentario. De cualquier manera:
-Si el diseño original es tuyo, gracias.
-Si lo es el diseño nuevo, lo siento, pero no me gusta, ya expliqué el porqué. No tiene que ver con que sea mejor o peor, es un tema de percepción y gusto personal. ┐( ˘_˘)┌
cc @Gol_en_Contra
@JanSmite @Gol_en_Contra Si el mío fuese el diseño nuevo, ¿habría dicho que es el que os gusta después que digáis que os gusta el antiguo?
PS: el antiguo tiene michas cosas a mejorar, por antiguo, y porque ha degradado la usabilidad desde que lo dejé. Por ejemplo: no puede ser que ver los votos esté en el combo de los comentarios y no en un clic en los votos, que parecen clicables.
@JanSmite Ojo que te lo querrá vender por 50 €.
@Gol_en_Contra Pues mira, aquí hicieron reformas, ni que fueran estéticas, pero al menos permitieron a los que no les gustaron seguir con el estilo antiguo, así que algo bien se hizo… ¯\_( ツ )_/¯
@JanSmite Eso es cierto
@Gol_en_Contra @JanSmite No quiero amargaros la noche de domingo, pero ese diseño que tanto os gusta es mío. Besis!
@Gol_en_Contra Con lo que cuesta ganarlos………
(@sigue) un clon de MNM recién creado, uno que se está nombrando bastante últimamente, y no me recibieron a pedradas porque es virtual, porque de haber sido físico, me apedrean.
Y todo, creo, porque posteaba mucho en el Nótame y me llevaba bien con los habituales: eso te convierte en un miembro de la cuchipandi, que conspira para alanzar objetivos ocultos, censurar contenidos incómodos y hacer la vida imposible a ciertos usuarios indeseables.
Y eso sin casi haber abierto la boca allí…
Y ahora hay alguno aquí que está juzgando a la gente que frecuenta el Nótame por un baremo similar: como nos llevamos bien y nos reímos las gracias, somos unos conspiradores en comandita para llevar a cabo nuestros oscuros planes de manipulación y conquista.
Yo tengo una respuesta para los que piensan así de gente como nosotros dos:
@JanSmite Todo eso está bien, pero no te he visto en la reunión del sábado de objetivos.
Esta semana toca censurar el grafeno y el motor de hidrógeno, el primero no ha pagado la tasa y el segundo es por un tema promocional de BP.
Te mando la carta el lunes con la lista de usuarios a odiar.
Uy, ¿esto no era un privado?
@JanSmite mira que he desperdiciado pasado tiempo en el nótame... ¡¡y ahora me entero de que había cuchipandi!!
@Xtrem3 @JanSmite Tu calla, que si no das los buenos días musiqueros por la mañana tendré que hacerlo yo, que igual es a las 4 de la tarde, los doy, les corto el rollo meneamentil y pago yo el pato
!Música mañanera ya!
@JanSmite @sigue
Podría copia la totalidad de tu nota, palabra por palabra, y hacerla mía. Lo único que podría añadir es que a mí sí se me criticó en cierta ocasión aquí por dar los buenos días y por contar chistes malos para cortar los flames que se producían.
Mira, creo que voy a volver a la costumbre de poner chistes ya que hay la suficiente crispación para justificarlo.
gracias@helia.
@tnt80 Coincidimos en muchas cosas:
No llevo aquí tanto tiempo como tú, pero apenas un año menos, y ese año menos es porque leía básicamente, cuando me apunté fue para escribir. Aún y así, más años que los rodapiés de la cueva de Altamira.
Siempre intento dialogar (no digo que no se me haya escapado algún exabrupto), pero me gusta más argumentar y razonar que discutir.
Tampoco tengo ni he tenido nunca clones, ni he votado en manada de manera conchabada, porque no es mi manera de hacer.
Y yo también recuerdo a gente que se piró del saco harto de la degradación que estaba sufriendo. Recuerdo especialmente a@edusan, con el que todavía mantengo relación.
Yo, por ejemplo, tengo el "rango" de "blogger", que permite editar meneos, pero no porque yo lo pidiera: alguien (que ni recuerdo quién fue) se dio cuenta de que avisaba de errores en los mismos con cierta frecuencia y me dijo "hala, ahora los corriges tú mismo", y es lo que hago, corregir faltas, títulos con mayúsculas en todas las palabras, etc. Y no mucho tampoco, no creas…
Aun y así, a pesar de mi independencia y del uso muy personal que hago de la página, un día, hace ya, se me ocurrió pasarme por (@sigue)
@angelitoMagno De acuerdo. Y usa "nerd"
@paumal Mírate de nuevo mi nota anterior, encontré mi opinión en TripAdvisor, la he adjuntado allí. Y como esa, decenas…
El problema de estas @cosas, claro, es que son apuestas arriesgadas. Si el nombre te permite un "revamp" no sólo estético, sino filosófico, tan grande como para que buena parte de la gente abandone el barco y aún y así sobrevivir, oye, ole tus cojones, aunque lo que hagas no sea para mí. Pero puede que la apuesta no salga y el que la ha hecho se quede mirándose al espejo con cara de tonto e intentando explicarse qué ha pasado, qué puede haber salido mal………
(@sigue)Hubo muchas protestas, no sólo nuestras, de todo el mundo que la apreciaba como era antes, muchas quejas en redes sociales, en valoraciones de TripAdvisor, pero pronto me di cuenta de que al dueño no le iba a importar ni nuestras quejas ni tan siquiera que no volviéramos: lo que buscaba era un cambio de clientela. Con el nombre que le habíamos dado (los clientes hablábamos maravillas, traíamos a gente nueva…) tenía suficiente como para reabrir como otra cosa, manteniendo el nombre, y tener éxito pasando de nosotros, con un negocio que le diera más dinero trabajando menos. Es decir: estaba cambiando el tipo de "target", el tipo de gente al que iba dirigido el local, a un cliente con más poder adquisitivo y más "selecto", no tan hippilongo.
Naturalemente, dejamos de ir, ya no era nuestro estilo ni la comida de nuestro gusto. El tipo consiguió lo que buscaba, tener éxito con el nuevo formato, y nosotros encontramos otro bar más acorde con nuestros gustos.
Y ya.
El problema de estas @cosas, claro, es que son apuestas arriesgadas. Si el nombre te permite un "revamp" no sólo estético, sino filosófico, tan grande como para que buena parte de la gente abandone el barco y aún y así sobrevivir, oye, ole tus cojones, aunque lo que hagas no sea para mí. Pero puede que la apuesta no salga y el que la ha hecho se quede mirándose al espejo con cara de tonto e intentando explicarse qué ha pasado, qué puede haber salido mal………
@JanSmite @sigue no siempre sale bien. En mi barrio ha pasado algo parecido con un local muy famoso y han asustado a la clientela de toda la vida y no han conseguido nueva clientela.
Pero creo estar de acuerdo con el transfondo de ti comenterio. El gestor hará lo que considere y los clientes somos libres de quedarnos o buscar otra pizzería. El matiz es que en un foro, el cliente también es cocinero.
Después de leer un rato para ver que es lo que había pasado, la situación me ha recordado a algo que me pasó hace un tiempo:
Hace unos años iba con los colegas, los findes, a una tasca chiquitilla, no muy lejos de casa, hecha como a retales, cada mesa, cada silla, cada plato, cada vaso… de un padre y una madre diferentes, con cuadros antiguos y muñecas descabezadas colgando de las paredes, pero el ambiente era fenomenal, el vermú, casero, y las tapas abundantes y baratas, tortillas de diferentes cosas espectaculares y hechas al momento, igual que el resto de cosas. Estuvimos disfrutando de ella muchos años, a pesar de que, por ser un sitio pequeño, estuviera de bote en bote, fuera difícil encontrar una mesa libre, o pedir en la barra…
Un día la cerraron por reformas, pensamos que para pintarla y arreglar los desconchones, que ya lo necesitaba.
En la reapertura, a la que acudíamos ilusionados, la sorpresa fue mayúscula: toda la cutrez que le daba ese encanto tan especial, fuera. En su lugar, mesas estándar de sitio pijo, vajilla normalizada, cuqui pero vulgar al mismo tiempo, normas para pedir e impedir las aglomeraciones y, lo peor, tapas pequeñas y caras (@sigue)
@Ithilwen2 What the…? ¿Qué me he perdido?
cc @Espigüete@gnomolesten@Amperobonus
@ElenaTripillas Sí, a las tumbas…
cc @Abdo_Collo
#14 Es que la tenían a tiro...