El_Repartidor

#8 En otra noticia del país:

La jueza explica por qué paró la eutanasia a una mujer de Barcelona: “No concurre un padecimiento grave, crónico e imposibilitante

Imagino que legalmente esté atado de pies y manos pues esa debe de ser una de las razones para autorizar una eutanasia, además la paciente padece una enfermedad mental, algo que a lo mejor le imposibilitaría para tomar este tipo de decisiones. También es muy joven, 23 años.

PD: Publico y eldiario siempre omiten cosas importantes en las noticias.

MiaZombie

#36 Una lesion medular que impide andar si es un padecimiento grave, cronico e imposibilitante. Lo digo yo, y los medicos que aceptaron la eutanasia...
Tambien creo que tenemos que diferenciar entre tener una enfermedad mental y no estar capacitado para tomar decisiones, de ser asi, a cualquiera con ansiedad o depresion deberian incapacitarnos directamente. Se usa esa coletilla de "padece enfermedades mentales" como si eso fuese razón sufuciente para obviar sus deseos de morir dignamente.

El_Repartidor

#45 Pero que no lo tiene dice el juez.

d

#111 El Colegio de Médicos debería querellarse contra la juez por intrusismo profesional.

MiaZombie

#111 Pero sabrá mejor el médico que ha firmado si el padecimiento es crónico, grave e imposibilitante que un juez? Y son tres médicos los que lo han firmado.

S

#111 en cuestiones médicas me fio más del criterio del equipo médico que de la juez. Es un procedimiento definido, no deberían entrar temas subjetivos del juez de turno, si se cumplen los requisitos se debería aprobar. 

Dramaba

#36 Es la jueza esta la que cree que la chica no padece todas esas cosas. Los médicos dicen que si...

frg

#36 ¿Importantes? lol lol

Juraría que eso que cuentas lo he leído justo en los medios donde haces un bulo diciendo que han "omitido cosas".


Como retuerces la realidad. Si son mayores de edad y cumplen los requisitos no se dónde está el prolema.

Jesulisto

#36 Que si. Que como tienen superioridad moral, pues que decidan por nosotros.

lavacaquellora

#36 ah, claro, y quien decide si es 'padecimiento grave, crónico e imposibilitante'?? La caposa esa con sus creencias ridículas de hombrecillos con poderes sobrenaturales? , o un informe médico?. Entonces que se meta su opinión por el culo y deje de joder la vida a la gente.

P

#36 Esa valoración corresponde al médico responsable, al médico consultor y a la comisión de garantía, y los tres han informado favorablemente respecto a la realización de la eutanasia en este caso. Un juez no está capacitado para una valoración médica, y aquí se está attibuyendo esa función contra criterio médico. El padecimiento de una enfermedad mental no te incapacita automáticamente para la toma de decisiones, se tiene que llevar a cabo un proceso de incapacitación en el que tiene que haber una valoración médica. 

Pandacolorido

#36 No creo que una enfermedad mental tenga que imposibilitar la eutanasia. Una enfermedad mental te puede hacer sufrir tanto como cualquier otro tipo de enfermedad.

Ser joven no debería de ser un impedimento para poder pedir la eutanasia. Los jóvenes sufren igual que los viejos, no tiene sentido obligar a alguien a sufrir hasta hacerse viejo.

Como trabajador sanitario que ha tenido contacto con multitud de patologías ajenas, opino que es bueno que exista la posibilidad de pedir la eutanasia ante un equipo sanitario multidisciplinar.

Los jueces, por lo general, no tienen ni idea de lo que una persona puede llegar a sufrir. Los jueces no tienen conocimientos sanitarios.

Los jueces cristianos, por otro lado, pueden suponer un atentado contra la Salud Pública, no se debería de permitir que el sectarismo religioso se imponga en este tipo de diatribas.

d

#36 Si el comité médico dio el visto bueno a la eutanasia fue porque sí apreció un padecimiento grave, crónico e imposibilitante.

¿Está la juez más capacitada que los médicos para determinarlo?

danymuck

#33 pues vete. A que esperas? Lo que pasa es que no tienes ni donde caerte muerto.

El_Repartidor

Álvaro Ojeda resumiendo los problemas de la hostelería y de los trabajadores, la culpa nunca es del empresario.

Bueno, en meneame nunca es del empleado. Ojedas los hay en todos los lados.

k

#15 El mundo esta lleno de empresarios explotados por sus camareros, cierto

El_Repartidor

#25 #30 #31 Lo dicho, sitio lleno de putos mataos.

danymuck

#33 pues vete. A que esperas? Lo que pasa es que no tienes ni donde caerte muerto.

Raticulin7

#15 El problema es que en España hay mucho empresario que se piensa que es Amncio Ortega ,tiene una mierda de empresa que sólo sobrevive explotando a los trabajadores, pero vamos que habiendo gente como tú no les faltan tontos para explotar .

Sadalsuud

#15 ¡Alerta Padefo! ¡Alerta Padefo!

El_Repartidor

#83 y le ha dado ansiedad? Imagino que en casa le habrán llamado como hayan querido en catalán aunque en el DNI ponga otra cosa. E imagino que hará casi 40 o 50 años que se lo habra podido cambiar.

falcoblau

#137 Sí Claro, el franquismo fue todo un problema de nombres....
Mi tío fue a Madrid de voluntario a defender Madrid por la república (que nunca se reinstauró) y tuvo que huir a Francia donde pasó meses en un campo donde casi muere por las condiciones.
Pero el verdadero problema es el nombre wall

No se ha cambiado el nombre porque es un gandul lol

El_Repartidor

#3
Sería interesante que comparasen con la financiación de los colegios públicos y así saber que nos depara el futuro a nosotros y a nuestros hijos.

Pero las noticias no dice cuanto a crecido la financiación pública, por lo tanto es tendenciosa.

Otra parte de controversia son las actividades formativas complementarias, las extraescolares, pues en la pública paga el estado a los monitores pero en la concertada la tienen que pagar los colegios por lo que los padres deben de pagarlas a través de cuotas obligatorias para quien quiera participar .
Al igual que las aulas matinales y los comedores.

De 9 a 14:00 lo paga el estado, todo lo que salga de ahí lo tienen que pagar los padres porque el estado no lo paga.
Y si cobran algo de 9 a 14:00 que de denuncien pues es ilegal.

El_Repartidor

#1 Puto Cristóbal colon, como nos invadieron a los mexicanos.... No levantamos cabeza.

malajaita

#57 Si no la levantais ahora es porque no quereis. Es mucho más cómodo vivir arrodillado que morir de pié.

falcoblau

#60 o porque la República nunca volvió....

malajaita

#85 Que yo sepa Méjico sigue siendo una república.

falcoblau

#89 Perdón, mensaje enviado por error

malajaita

#112 Perdonado

falcoblau

#57 A mi hermano no le pudierón poner el nombre en catalán por el franquismo.... igualito de tiempo que Colón

El_Repartidor

#83 y le ha dado ansiedad? Imagino que en casa le habrán llamado como hayan querido en catalán aunque en el DNI ponga otra cosa. E imagino que hará casi 40 o 50 años que se lo habra podido cambiar.

falcoblau

#137 Sí Claro, el franquismo fue todo un problema de nombres....
Mi tío fue a Madrid de voluntario a defender Madrid por la república (que nunca se reinstauró) y tuvo que huir a Francia donde pasó meses en un campo donde casi muere por las condiciones.
Pero el verdadero problema es el nombre wall

No se ha cambiado el nombre porque es un gandul lol

El_Repartidor

#82 El sindicato, que asegura que "en breve" formalizará este acuerdo por escrito, sigue la misma línea del Sindicato Unificado de Policía (SUP), que firmó un acuerdo con la organización Desokupa para instruir en defensa personal a 30.000 agentes de Policía.

A lo mejor es en toda España y lo he entendido mal.

d

#87 El SUP es policia nacional, en catalunya no hay tantos agentes,
Para hacerte una idea, Pere Aragones, salio el año pasado diciendo que quiere en 4 años finalizar el despliegue total de los mossos que son 22.000 Agentes en todo el cuerpo, y deben faltar unos 4.000 y policias locales no hay tantos....

El_Repartidor

#55 Solo en Cataluña van a formar 30 mil agentes. No sé si da a quienes forman a los GEOs a formar a agentes en toda España.

d

#73 30.000 agentes de que?
Porque Policia autonomica no hay tantos y si sumas las policias locales a duras penas llegan a ese numero
Alguien se ha comido un bulo o esta esparciendo uno....

El_Repartidor

#82 El sindicato, que asegura que "en breve" formalizará este acuerdo por escrito, sigue la misma línea del Sindicato Unificado de Policía (SUP), que firmó un acuerdo con la organización Desokupa para instruir en defensa personal a 30.000 agentes de Policía.

A lo mejor es en toda España y lo he entendido mal.

d

#87 El SUP es policia nacional, en catalunya no hay tantos agentes,
Para hacerte una idea, Pere Aragones, salio el año pasado diciendo que quiere en 4 años finalizar el despliegue total de los mossos que son 22.000 Agentes en todo el cuerpo, y deben faltar unos 4.000 y policias locales no hay tantos....

El_Repartidor

#9 Ilegal ninguna: Les han ganado a los okupas con la ley en la mano, les han ganado a su juego escudándose en la ley.

Si tú tienes derecho a estar dentro y no es tuya la propiedad, el dueño puede evitar que vuelvas a entrar contratando una empresa de seguridad que no son los mataos de los seguratas del metro o de un centro comercial.

Si trabajará yo de Desokupa seguro que unas ostias me daban los okupas y volvían a entrar.

D

#30 y digo yo: quién forma en lucha cuerpo a cuerpo con los GEOs? Y con las Fuerzas Especiales del ejército?no pueden formar esos que me pregunto? Es necesario contratar los servicios de estos matones para formar a la policía? En un país de 47 millones de habitantes?

El_Repartidor

#55 Solo en Cataluña van a formar 30 mil agentes. No sé si da a quienes forman a los GEOs a formar a agentes en toda España.

d

#73 30.000 agentes de que?
Porque Policia autonomica no hay tantos y si sumas las policias locales a duras penas llegan a ese numero
Alguien se ha comido un bulo o esta esparciendo uno....

El_Repartidor

#82 El sindicato, que asegura que "en breve" formalizará este acuerdo por escrito, sigue la misma línea del Sindicato Unificado de Policía (SUP), que firmó un acuerdo con la organización Desokupa para instruir en defensa personal a 30.000 agentes de Policía.

A lo mejor es en toda España y lo he entendido mal.

d

#87 El SUP es policia nacional, en catalunya no hay tantos agentes,
Para hacerte una idea, Pere Aragones, salio el año pasado diciendo que quiere en 4 años finalizar el despliegue total de los mossos que son 22.000 Agentes en todo el cuerpo, y deben faltar unos 4.000 y policias locales no hay tantos....

El_Repartidor

#7 Vete a Asturias y le dices que en julio y agosto te dejen una parcela para poner tu caravana o un camping. Le dices que el presupuesto son 400€ al mes, a ver si te dejan entrar.

Aquí el problema no es el del camping ilegal. Porque habrá otros que en la isla estén igual pero legales y cobrando el doble.

El_Repartidor

#5 Una persona trans no tiene porqué ir a un psiquiátra o psicólogo si no le da la gana.

Por lo visto si tiene que ir, no te has leído la noticia?

El_Repartidor

Si fuera a ti o a mi seguro que ya nos habían condenado, pero como es la mujer de Perro Sanxte... Si es que es muy descarado!

K

#1 por un segundo....

Thornton

#8 estoy contando los segundos pata que Ayuso salga en defensa de las personas acosadas por los jueces y de una conferencia de prensa diciendo que "la destrucción personal con fines políticos simplemente estalinismo".

Desideratum

#1 """Si fuera a ti o a mi seguro que ya nos habían condenado""" Pues que si eres un ciudadano corriente y presentas una acreditada carrera reivindicativa, es muy probable. Pero ese no es el problema. El problema es que los derechos de cualquier ciudadano, incluso la mujer del presidente, a pesar de para los fachas sea poco menos que la luciferina concubina del mismo Belcebú, deben ser respetados en un Estado de Derecho.

Las leyes de nuestro estado presuponen: la presunción de inocencia del cualquier ciudadano, la imposibilidad legal de emprender sobre este cualquier investigación prospectiva y la aplicación de una justicia imparcial.

Ninguno de los tres supuestos anteriores se evidencian en el activista disfrazado de juez que ha cometido hasta ahora como unas 8 irregularidades manifiestas, sobrepasando con creces los límites de la jurisprudencia del Supremo, además de la frontera judicial de la investigación que la propia audiencia Provincial de Madrid le ha impuesto al juez.

Así que el juez es imparcial, técnicamente incompetente hasta el grado de exigir su reprobación, pues parece desconocer la aplicación de la ley de enjuiciamiento criminal y encima actúa con presunción de culpabilidad. Siendo este último aspecto el más grave.

Es admisible que para un capullo que esta todo el puto día leyendo fachosfereces sea normal que crea que Begoña Gómez sea culpable y se entiende que de dónde no hay no se puede sacar. Otra cosa muy distinta es que así actúe un juez, que es lo que está haciendo el delincuente del “juez” Peinado.

paputayo

#14 Si hacen esto con la mismísima mujer del presidente, qué no harán con cualquiera. Miedito.

E

#29 En la mayor parte de los casos, nada. Lo de Begoña sigue teniendo toda la pinta de ser una nueva pena de telediario. Hablamos de una investigación prospectiva para ver si aparece algún delito, pero que también de paso salga a diario en los telediarios y en los medios. A un ciudadano medio no le afectan demasiado este tipo de cosas, con lo que no compensa, solo valen para desgastar a figuras públicas.

paputayo

#37 Pero pueden destrozarte la vida si les da la gana y sin despeinarse. Normalmente si no hay nada tangible no puede haber condena, pero socialmente te matan, además de minar tu moral.

c

#38 Todo esto se debe a un CGPJ que no hace su trabajo

k

#37 Nada mientras no seamos nadie o consideren que no somos un peligro para SU España. Está visto que una serie de políticos, medios, empresarios, fuerzas del estado y jueces siguen viviendo en el franquismo y actuando como si el país fuera suyo.

E

#82 A ver, una acusación como la de Begoña, en la que no está ni claro cual es el delito, no afecta demasiado a un ciudadano medio. Contamos con la ventaja de que no interesamos para una portada, ni para un titular.

Si quieres destruir a un particular tienes que ir a algo tan serio que ni tus vecinos puedan mirarte a la cara: maltrato, pederastia, etc. Y una acusación tan seria no la sustentas sin pruebas.

tetepepe

#14 De eso se trata precisamente, de que los capullos que leen fachosfereces crean que esta mujer es culpable y convenzan a los analfabetos que no saben leer de que es así y de que Sánchez y familia son delincuentes a los que no se les tiene que votar.
La fachosfera lista tiene que crear una fachosfera paleta y aborregada para sumar votos, cuantos más mejor y, si para ello tienen que pegarle fuego a la justicia, pues se le pega fuego y santas pascuas.

s

#1 no, es que yo creo que no han buscado bien. Igual deben buscar mejor, o buscar en otros sitios.

Al final ya sé cómo acaba esto... les va a pasar como con Podemos, que la GC, el CNI y todo el aparataje que pueda haber detrás no hizo bien su trabajo, y se fueron de rositas con el tema de venezuela, iran, etc... Con lo claro que estaba todo...

No puede ser.

El_Repartidor

#3 Hombre que Mbappe se rasgue las vestiduras para pedir el voto contra los fascistas franceses cuando lleva cobrando una millonada de los fascistas de oriente medio queda un poco raro.

Algún futbolista se ha negado a ir a jugar allí por principios.

El_Repartidor

#9 Porque le atribuyen un dato interanual a Milei, si de mayo a mayo, en 12 meses Milei solo ha estado 5 meses?