Por lo que yo sé, los sindicatos no son nadie para firmar ninguna ley. El Ministerio, el Gobierno, tendrá que presentar o bien un proyecto de ley, o bien un Real Decreto que tendrá que ser refrendado por las Cámaras o retirado*. Lo único que es oficial es simplemente el acuerdo entre Yolanda Díaz y los sindicatos.
* No estoy muy seguro del procedimiento exacto, pero creo que es así. Que alguien me corrija si me equivoco.
Yo estoy a favor de una vivienda pública, pero también estoy a favor de que haya vivienda privada y de libre adquisición. Y lo mismo con otros servicios, como la sanidad, la enseñanza o incluso la banca. Yo creo que el Estado debe cubrir, en lo posible, los bienes y servicios básicos. En lo que no creo es en que el Estado deba mantener a la gente. No creo que deba dar vivienda gratis a cualquiera que quiera independizarse. Creo que, como indica la Constitución, debe facilitar el acceso, bien construyendo vivienda social (básica), bien regulando el precio del suelo, bien mediante una banca pública que facilite hipotecas asequibles.
Y por otra parte que haya ese mismo mercado de carácter privado. Viviendas de lujo para el que quiera algo mejor. Bancos privados para el que quiera invertir o solicitar préstamos no esenciales. Colegios privados, compañías médicas, etc, para todo aquel que prefiera gastar dinero a cambio de mejores servicios.
#15 Para algunos parece que las opciones con la vivienda son o venderlas a precio de saldo, o prestarlas gratis. Todo lo que no sea eso es especulación.
Yo no sé quién tiene más culpa con lo de la DANA, si el Gobierno Central o el Autonómico. Dicen que la Generalitat no avisó. También dicen que Ribera abrió los embalses provocando la riada. Por otra parte he escuchado que la Confederación tenía cauces sin sensores. Ni puta idea, la verdad. Lo que sí tengo muy claro es que tanto unos como otros están llevando a cabo una gestión nefasta a posteriori. Creo que se podrían movilizar a muchísimos más efectivos y equipos militares. Y eso es responsabilidad de Margarita Robles y, en última instancia, de Pedro Sánchez, salvo que Mazón haya rechazado dicha ayuda. Esto por no mencionar el pago de las ayudas o el reparto de comida, agua, enseres, medicinas, retirada de basuras y vehículos siniestrados, etc.
Por otra parte decían en otro envío que la UME no podía acceder a los sótanos por falta de equipo de seguridad. Pues sinceramente, para tener una Unidad de Emergencias que no puede hacer frente a una emergencia mejor destinar su presupuesto (que es una auténtica pasada) a otros departamentos o ministerios. Total, para poner a diez mil soldados a palear y barrer barro no hace falta tanto dinero.
Pocos son. Deberían expulsar a todos los que no tengan el estatus de refugiado reconocido, o hayan entrado o permanezcan de manera ilegal o irregular en el país inmediatamente.
Inmigración sí, pero controlada y por las vías legales.
#5 El famoso derecho humano a moverte por todo el mundo mundial sin tener que rendir cuentas ni identificarte cuando cruzas una frontera, que para eso eres una persona humana y nadie es ilegal. Está acompañado del derecho humano a que el país donde plantes tus santos cojones tiene la obligación de cuidar de ti porque, como hemos dicho antes, nadie es ilegal y eso te otorga los derechos anteriormente mencionados y otros muchos más.
"Este es un argumento interesante, considerando que algunos afirman que todas las manifestaciones religiosas, incluidas las de ateos y satanistas, deberían permitirse en épocas festivas, cuando los belenes y pesebres se colocan en propiedad pública."
¿Un ateo puede* hacer una manifestación religiosa? Porque según yo lo entiendo una cosa es una manifestación sobre la religión (dar una opinión sobre el tema), y otra una manifestación religiosa (hacer una exhibición pública sobre tus creencias espirituales) y ahí no entraría la exhibición de la carencia de ellas. En mi opinión, y siendo mi postura personal muy cercana a él, no considero el ateísmo como "una religión" u opción religiosa.
* Digo "puede" desde el punto de vista material, no legal.
#4 ¿Qué otro motivo tendría el CGPJ para prevaricar? En este caso dudo mucho que obtuvieran ningún tipo de rédito económico. O lo hacen por ideología, o lo hacen por motivos personales. Y no creo que todo el CGPJ tenga algún tipo de resentimiento contra Begoña Gómez.
El art. 48 es un principio rector. Eso quiere decir que es simplemente una directriz, pero no define de manera explícita cómo debe hacerse. Es decir, en ningún sitio pone que deba haber un Consejo de la Juventud autonómico. Es como el tan manido "derecho a la vivienda", que no significa que el Estado deba proporcionar viviendas gratis a todo el mundo, sino que se debe facilitar su acceso a ella, bien mediante la construcción de vivienda pública asequible, bien mediante el acceso a hipotecas a personas con pocos recursos, bien de cualquier otra manera. Y todos sabemos que la Administración se pasa dicho principio rector por el forro de los...
Yo lo que no entiendo es como esto no lo cubre el seguro de la comunidad. Bueno, sí lo entiendo. Según la cobertura que contrates te cubre más o menos, pero creía que las catástrofes naturales las cubría el Consorcio (de seguros, no éste
"Los Hornets emitieron una disculpa pública el martes, reconociendo su error. "Durante el partido de anoche hubo una parodia en la cancha que no dio en el blanco", dijo el equipo en un comunicado. "El sketch incluía una mala toma de decisiones y una mala comunicación. En pocas palabras, entregamos la pelota y nos disculpamos"."
¿Fingieron que regalaban una PS5 como 'una broma'? ¿Y eso que tiene de divertido? Hay que ser muy cutre para hacer eso con un regalo de 500€.
#6#13"Alexei Phillips, tío del niño y titular de un boleto de temporada, le dijo a Queen City News que el personal se había acercado a la familia para participar en el sketch antes del juego. Si bien Phillips fue informado en voz baja momentos antes de la parodia de que el niño no se quedaría con la PS5, este detalle crucial no se compartió con su sobrino."
En todo caso el niño podría demandar a su tío por daños morales.
#12 ¿Qué si nos fiamos mas de un multimillonario que da dinero sin tener obligación que de un político muerto de hambre, en comparación, que lo va a administrar? Sí, sin duda.
La de "duros" y "duros" que me he gastado yo en "los marcianitos"... Vosotros sois muy jóvenes, pero hubo un tiempo en que una partida de futbolín, e incluso de algunos pinballs, te costaba una peseta y te daban cinco bolas...
Por cierto, ponen un caso de "racismo institucional", y si demostraron que los policías se inventaron el delito me parece estupendo que los expulsaran. Pero si queremos generalizar podemos hacerlo en los dos sentidos. ¿Significan las siguientes noticias que todos los rumanos son carteristas? Adelanto que yo creo que no. Si no queremos generalizar en un sentido tampoco debemos hacerlo en el otro.
"El diccionario de la RAE califica en su quinta acepción la palabra gitano como trapacero, un término ofensivo y discriminatorio. Así lo denuncia la Fundación de Secretariado Gitano (FSG)"
Ahora pregúntale a cualquiera con menos de cuarenta años que significa "trapacero"...
La RAE refleja la lengua desde hace décadas, muchas de las acepciones están ya totalmente desfasadas y no deberían ser tomadas como ejemplo de nada.
#1 El_empecinado 
