#238 Disculpa, vi tu comentario ahora y cuanto se me ocurre decirte es que prescindiendo de Franco y sus antecedentes, así como de cualquier otro país y su criterio respecto a la imposición o no de votar, a mí personalmente me parece que tal imposición es un atentado contra la libertad de actuación de cada miembro de un Estado de Derecho.
Sé que tu versión es otra y por supuesto que la respeto, digo esto porque me parece muy difícil conciliar criterios cuando cada uno de ellos es tan radicalmente opuesto al otro, sin que ni tú ni yo podamos hacer otra cosa que aceptar el criterio contrario.
Saludo.
#196 Me quedo en la todavía más cercana de países que HOY EN DÍA (no hace décadas, como tu ejemplo) obligan a votar, y cuya calidad democrática es muy alta y sobradamente probada.
Lo de Franco no me vale porque era una dictadura con un partido único, así que el ejemplo no hay por dónde cogerlo cuando aquí estamos hablando de democracias con un amplio abanico de opciones donde elegir, y donde puedes votar en blanco o nulo. Igual el problema es, de hecho, que e quedas en España y en un período muy concreto de su historia, como tanta gente en este país para tantas cosas, y así, claro, no se puede avanzar.
#219 hm...lee otra vez mi comentario, por favor. Luego me comentas si Bélgica o Australia son dictaduras. También me podrías decir que como Franco construyó embalses, construir embalses es propio de una dictadura, pero seguiría siendo falaz.
Franco montaba referéndums, no elecciones propiamente, y en su España había un partido único. Insisto en que estás comparando escenarios muy diferentes.
#238 Disculpa, vi tu comentario ahora y cuanto se me ocurre decirte es que prescindiendo de Franco y sus antecedentes, así como de cualquier otro país y su criterio respecto a la imposición o no de votar, a mí personalmente me parece que tal imposición es un atentado contra la libertad de actuación de cada miembro de un Estado de Derecho.
Sé que tu versión es otra y por supuesto que la respeto, digo esto porque me parece muy difícil conciliar criterios cuando cada uno de ellos es tan radicalmente opuesto al otro, sin que ni tú ni yo podamos hacer otra cosa que aceptar el criterio contrario.
Saludo.
#98 un poco absurdo comparar a los griegos de ahora con los de la Atenas de Pericles, ¿mo crees?
#88 Exactamente. Y, de hecho, no según yo ni según el autor del comentario al que estás respondiendo, sino según la sociedad griega clásica. Idiota no sé si serás (y yo, desde luego, no voy a insultarte porque no te conozco), pero de comprensión lectora no vas muy sobrado.
#183 Me meo contigo.
#88 Falange... Liberal?
Que en el término "derecha" se engloben cosas tan distintas como el fascismo, el ultranacionalismo o el liberalismo económico a lo EEUU no quiere decir que sean lo mismo ni que se parezcan.
#172 Ya ves, tenía puesto fascista antes de liberal, pero lo he cambiado porque hay mucha gente del PP y no buscaba una guerra, y se me ha quedado Falange como liberal...
#157 venga, sigue explicándonos, por favor. Me intriga tu teoría.
#190 Pues esto que dices habría que decirlo a menudo más alto y más claro. Que aquí la gente va a menudo de culta y cosmopolita y a la primera de cambio tiran al simplismo, a la historia de las pelis de Hollywood y a la catetada de tomarlo todo como una cuestión entre naciones y no se clase.
Mis compañeros de trabajo alemanes, mis amigos alemanes, mi pareja alemana... Tienen esencialmente las mismas preocupaciones en la vida y circunstancias parecidas a las de toda la gente que conozco en España: El trabajo, su salud, pagar la hipoteca o alquiler, las cuestiones familiares, las vacaciones de este año, las averías del coche... Vamos, que no vienen de otro planeta, y desde luego no viven pensando en como putear a esos pobretones de los PIGS. Que son ciudadanos normales con vidas normales, como cualquier portugués, cualquier italiano o cualquier sueco. A ver si aprendemos a distinguir y a no arremeter todos (porque esto pasa em España, en Alemania y en todos lados) contra los ciudadanos de a pie de otros países cuando lo que tendríamos que hacer todos es buscar el bien común y remar en la misma dirección.
#186 Casualidad, no. Fueron sus circunstancias sociales y económicas. Pero estoy cansado de explicar estas cosas aquí, así que si quieres una respuesta más completa busca mis comentarios en otras noticias del mismo corte.
#67 Tasas de turismo las hay en casi todas las grandes ciudades turísticas (París, Roma...) y suelen ser fijas. Es decir, 1 o 2 euros por pernoctación, generalmente solo los 3 o 4 primeros días (si te quedas dos semanas, no pagas eso las dos semanas) y son de importe fijo.
#33 Sí, claramente, llevar la política internacional al terreno dialéctico de las discusiones de bar es una decisión acertadísima
#33 Sí, claramente, llevar la política internacional al terreno dialéctico de las discusiones de bar es una decisión acertadísima
#16 Claro que sí! El objetivo secreto de Alemania desde los albores de la historia es destruir al resto de países y someter al mundo. Todo el mundo lo sabe. Lo llevan en los genes
De verdad, yo no sé que desayunáis algunos, pero cada vez que veo comparar todo esto con el nazismo, hablar de como Alemania empezó la Primera Guerra Mundial o alguna gilipollez por el estilo, me doy cuenta de que la gente debería viajar más, estudiar algo más de historia, ver menos americanadas en el cine y ser un poco más críticos y un poquito menos sectarios. Pero vamos, allá cada cual.
#155 Alemanes ¡= Algunos dirigentes alemanes.
Y que ahora mismo Merkel está llevando a cabo una campaña de subyugación económica al resto de Europa, solo hay que ver lo que está pasando.
No es cuestión de Nazismo, Algunos alemanes querían el poder y el Nazismo fue la herramienta que les venía bien en la época, ahora algunos poderes financieros quieren el poder y resulta que los poderes financieros que son alemanes hacen su política en Europa.
Los lobbies americanos lo hacen en USA, algunas transnacionales lo hacen a nivel global.
#155 claro, el nazismo vino del cielo, ningún alemán sabía nada de lo que pasaba y ninguno lo apoyó. Todos eran seres de luz que estaban en contra. Podría haber pasado en Noruega o Albacete. Fue puta casualidad que pasase en Alemania. No seamos sectarios
#186 Casualidad, no. Fueron sus circunstancias sociales y económicas. Pero estoy cansado de explicar estas cosas aquí, así que si quieres una respuesta más completa busca mis comentarios en otras noticias del mismo corte.
#155 Bien traído. Comenzando porque el nazismo, es cierto que surgió en Alemania, pero bien que lo apoyaron económicamente los ricachones de la época. EEUU, para empezar, estuvo ahí expectante, dejando que hicieran burradas, hasta que vieron las lansias expansionistas de Hitler y por eso se decidieron.
Vaya, que no es que les moviera precisamente una cuestión humanitaria, sino el miedo a perder poder.
Inglaterra, más de lo mismo. De Francia, mejor ni hablamos. Ya sabemos cómo colaboraron en la masacre de judíos y demás gente "non grata" para los nazis.
Ahora, aunque sea Alemania la que lleve la voz cantante, es el papel que le toca hacer, porque los que mandan son los bancos y sus dueños. Estos, los tenemos de todas las nacionalidades. Por eso el resto callan como putas, porque les interesa. Es todo una pantomima.
Lo de boicotear productos alemanes ya me parece de traca. ¿De verdad que no llega para más la materia gris?
¿Por qué será que siempre se termina mirando al dedo? Me repito con la frase, pero es que viene a huevo!
Sigamos desviando la atención...
#190 Pues esto que dices habría que decirlo a menudo más alto y más claro. Que aquí la gente va a menudo de culta y cosmopolita y a la primera de cambio tiran al simplismo, a la historia de las pelis de Hollywood y a la catetada de tomarlo todo como una cuestión entre naciones y no se clase.
Mis compañeros de trabajo alemanes, mis amigos alemanes, mi pareja alemana... Tienen esencialmente las mismas preocupaciones en la vida y circunstancias parecidas a las de toda la gente que conozco en España: El trabajo, su salud, pagar la hipoteca o alquiler, las cuestiones familiares, las vacaciones de este año, las averías del coche... Vamos, que no vienen de otro planeta, y desde luego no viven pensando en como putear a esos pobretones de los PIGS. Que son ciudadanos normales con vidas normales, como cualquier portugués, cualquier italiano o cualquier sueco. A ver si aprendemos a distinguir y a no arremeter todos (porque esto pasa em España, en Alemania y en todos lados) contra los ciudadanos de a pie de otros países cuando lo que tendríamos que hacer todos es buscar el bien común y remar en la misma dirección.
#155 Y otros deberían ver los hechos delante de sus narices.
Y no soy nada sospechoso de ser germanófobo, ya que entre otras cosas hablo alemán y tengo muchos vínculos con gente de allí, pero esto es una extralimitación obvia especialmente cuando está apoyada por tanta propaganda.
Si de verdad quisieran arreglar el problema, no ahogarían al país en más deuda impagable.
#1 Ya estáis los pesados de siempre Al final sube lo que sube...
#66 "Lo HAN decidido (el dedo y la...)"
(Lamento la corrección, pero a veces no puedo evitarlo )
#82 El motivo de la Primera Guerra Mundial y de la Segunda es que Alemania no daba salida a sus productos... Hm. Ya. Claro. A veces algunos que comentáis por aquí me sorprendéis: o no tenéis ni repajolera idea de historia y comentáis como el obrero que comenta con los colegas la situación económica de China en la barra del bar, o simplemente os falta un aire.
Voy a poner aquí parte de un comentario que escribí el otro día en otra noticia, una parte que, por cierto, no es la primera vez que tengo que poner en MNM:
" ALEMANIA NO CAUSÓ LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, y por mucho que algunos lo repitan no se convertirá en una verdad. Si en vez de basarnos en películas de Hollywood leyéramos más manuales de historia, sabríamos que la Primera Guerra Mundial poco tiene que ver con la segunda (si acaso, que la segunda fue en cierta medida consecuencia de la primera, por la miseria y la humillación a la que sometieron los aliados a Alemania tras 1918 porque la había perdido). La Primera Guerra Mundial fue otra guerra más entre potencias europeas por tensiones en las colonias y en la propia Europa, como había habido ya muchas, pero la nueva tecnología militar, las complicadas y múltiples alianzas entre países y el hecho de que casi todo el mundo fueran colonias o excolonias europeas extendió la guerra a todo el globo y aumentó su calado. Nada que ver con el nazismo ni con la supremacía racial alemana. Luego, como Francia estaba dolida por la guerra Franco-prusiana unos años antes y Alemania y sus aliados perdieron la guerra, les impusieron a estos unas condiciones extremadamente duras ( más de lo habitual en estos casos) y les cargaron con el mochuelo del castigo moral de haber sido "los malos", la culpa,a cual en verdad era compartida por todos. Eso te viene en cualquier manual de historia decente. "
Así que, hala, a estudiar algo más de historia y a aseverar menos mentiras.
Un saludo
#131 ¿Qúe eran las colonias sinó mercados para las grandes potencias? ¿Qué llevó a Alemania a la guerra sinó el querer una parte más grande del pastel?
Tras perder la primera guerra Alemania estaba empobrecida y endeudada y deicidieron que la guerra era la forma más fácil de salir del atolladero. La maquinaria propagandística nazi fue una mera herramienta, los alemanes ya estában preparándose para la guerra antes de que Hitler llegase al poder.
Los planes de expansión de la Alemania nazi coinciden con los de la CEE, les falta Rusia, que se les resiste (y ahí tenemos los follones en Ucranía, que son intentos de aislar a Rusia del resto de Europa) Lo que Alemania no consiguió con los tanques lo está consiguiendo con los bancos. Cambian los métodos pero no el objetivo, que es controlar los mercados.
Pero si quieres seguir tragándote las explicaciones a la guerra que vienen en los manuales de instituto y las películas de Hollywood pues allá tú.
#48 No, es como se hace una buena restauración. En caso contrario, si lo restaurado no se distingue de lo original, es una pena y un engaño. Eso cualquier profesional de la restauración de obras de arte lo sabe.
#19 En la Edad Media europea los reyes, nobles y los papas admiraban lo romano, el legado de los pueblos antiguos, no se cargaban las cosas a propósito y con odio. Fue Mahoma, de hecho, el que en el siglo VII fue por ahí cargándose los ídolos a los que adoraban muchas tribus de los desiertos de Arabia.
#56 Y siglos después fueron los protestantes calvinistas los que se cargaron su propio patrimonio artístico por otra parida religiosa.
#61 El cristianismo también triunfó en Roma destruyendo falsos ídolos, o igual te crees que los templos paganos romanos se destruyeron solos.
Por no mencionar que durante siglos ha habido patrimonio artístico-cultural pagano/cristiano en regiones de mayoría musulmana sin qe haya habido problemas salvo cuando han conseguido poder violentos como los talibanes o los de wahabitas y salafistas de
editado:
#30 Es que el fascismo es una cuestión que surge en la primera mitad del siglo XX. Ese es su momento, y no solo en Alemania. Italia se parece más a nosotros, y el fascismo italiano tiene muchos puntos en común con el nazismo alemán. El ultranacionalismo en una situación de inestabilidad política y extrema pobreza es algo casi lógico y sucede y ha sucedido en muchos sitios. Y, por lo demás, te repito que a Hitler no le votaron ni el 50% de los alemanes.
#219 hm...lee otra vez mi comentario, por favor. Luego me comentas si Bélgica o Australia son dictaduras. También me podrías decir que como Franco construyó embalses, construir embalses es propio de una dictadura, pero seguiría siendo falaz.
Franco montaba referéndums, no elecciones propiamente, y en su España había un partido único. Insisto en que estás comparando escenarios muy diferentes.