#64, las de vapor de sodio de alta presión tienen un índice de reproducción cromática demasiado bajo para aplicaciones cotidianas. Si no fuera por ese problema, serían casi la alternativa más eficiente (sólo por debajo de las de vapor de sodio de baja presión, pero como a los seres humanos nos gusta ver en color éstas quedan descartadas), por encima de las CFL. En alumbrado público llegan a superar los 100 lúmenes por watio, cuando los LED, por ejemplo, se sitúan en torno a los 70 lúmenes por watio (los últimos y más desarrollados están comenzando a llegar a los 100 lm/w).
Y si, #48 no sé si vive en un palacio o en un centro comercial, porque con halógenas de 300W (nótese el plural) si vives en un piso necesitarás entrar con gafas de sol.
Para aplicaciones concretas, soluciones concretas (LED, VSBP, VSAP, o incluso incandescencia donde sea ventajoso). Para aplicaciones cotidianas, de momento CFL y dentro de no mucho tiempo, LED.
#48 Sin comentarios, asi nos luce el pelo en España.
Una bombilla, efectivamente, no te va a hacer rico con el ahorro que genera. Pero el mundo no se acaba en la puerta de tu casa. Cambiar una (ay! si todo el mundo cambiase aunque solo fuese una...) bombilla incandescente por una de bajo consumo en cada casa ahorra muchos kilowatios-hora anuales, o lo que es lo mismo, toneladas de emisiones contaminantes.
En fin, es como si dices que no das dinero a los pobres porque total, con un euro no se hace nada. Pero si cada español pone un euro, pues al final hay 50M€.
Además, hay otras aplicaciones de la iluminacion que no son las domesticas, como las comerciales. En esos casos sí que es muy significativo el ahorro económico.
Pero bueno, habrá quien le siga queriendo seguir el juego a las eléctricas, para que ellas sean, como siempre, cada vez más ricas, y nosotros, como siempre, cada vez más pobres. Y de paso pues joder el planeta para los que vengan detrás.
#41, no es que el vapor de mercurio contamine mas cuando esta apagada, es que contamina menos cuando esta encendido. Si buscas algo que de luz y no contamine, recurre a la magia. Hasta las luciérnagas emiten CO2 en la respiración.
#42 si te refieres a los LED, dales tiempo, ahora mismo sólo para aplicaciones concretas. Luz muy direccional, problemas de evacuación de calor por la parte posterior del LED, supuestamente 50.000 horas pero ninguna prueba de ello, tan caras que no se amortizan salvo en instalaciones concretas (tiendas, donde se requieren altos tiempos de encendido y luz con caracteristicas concretas). Normalmente distribuidas por vendedores de humo, lo que suele empeorar su imagen.
#41, no digo que el vapor de mercurio no sea malo, que lo es. Digo que los que se escudan en el vapor de mercurio para no usar las CFL no se quieren dar cuenta que es peor el remedio que la enfermedad, que para generar 5 veces más energía se emite 5 veces más CO2, 5 veces más CO (igual de tóxico que el vapor de mercurio), 5 veces más de vapor de agua (el gran encubierto del efecto invernadero, junto con el metano), o, en su caso, 5 veces más de residuos radiactivos (que son un poquito peores que el mercurio y estan activos durante miles de años).
Para recoger las bombillas estan los puntos limpios y una asociacion (Ambilamp) que recoge las CFL gratis a domicilio. Y si se rompen (que dicho sea de paso, en toda mi vida nunca se me ha roto una bombilla) pues ventilas (fácil remedio).
#35, como todos los aparatos electrónicos (y lo son, porque llevan un circuito electrónico de apoyo al encendido en su interior) tienen 2 años de garantia. Si estan estropeadas (y si duran tan poco, lo están) te las tienen que cambiar o reparar (evidentemente cambiar).
#36 yo tengo alguna de ikea, las que son de bola, que son clase B pero no son mas que una CFL normal con el recubrimiento esferico, que es lo que le baja la clasificacion porque es puramente estetico, translúcido y por tanto reduce su luminosidad.
Estas funcionan bien, y el encendido es instantaneo, al principio cuando las compras tardan un poco mas, despues desconozco la razon pero encienden instantaneamente.
El artículo es una mierda, spam y encima no dice nada, pero me encantan todos los listillos inmovilistas que siempre se creen mas listos que los demas y echan pestes de las bombillas de bajo consumo.
Evidentemente las bombillas de bajo consumo son mas contaminantes que las tradicionales cuando están apagadas, porque tienen una cosa que se llama vapor de mercurio que es una cosa muy fea y que muerde los cojoncillos. Pero ¡¡oh dios mio!! si es que las bombillas no estan hechas para estar apagadas, sino precisamente son para dar luz!!
Y.. anda!! la luz procede de la electricidad!! y... ¡¡joder!! no me lo puedo creer... si es que resulta que la electricidad proviene principalmente de centrales térmicas y nucleares!!
Pues venga, vamos a comprar bombillas incandescentes, que como solo son metal y vidrio, pues ya esta, que facil!! Porque, que a lo largo de 3, 4 o 5 años se consuma un 80% menos de electricidad ahora resulta que no va a compensar que esas bombillas tengan cada una una insignificante cantidad de vapor de mercurio (¿cuanto creeis que cabe en una bombilla? ).
Reducción al absurdo: resulta que por ahorrarse 3 centímetros cúbicos (si llega) de vapor de mercurio, tenemos que generar un 80% más de emisiones de gases de efecto invernadero, o, en su defecto, de residuos radiactivos. En fin!
#1 , el consumo de energía es mayor cuanto más desarrollado es el país. También Mongolia es más grande que España y tiene más habitantes y apostaría el cuello a que no consume más energía. A veces la cuestión es criticar porque sí
).
Y si, #48 no sé si vive en un palacio o en un centro comercial, porque con halógenas de 300W (nótese el plural) si vives en un piso necesitarás entrar con gafas de sol.
Para aplicaciones concretas, soluciones concretas (LED, VSBP, VSAP, o incluso incandescencia donde sea ventajoso). Para aplicaciones cotidianas, de momento CFL y dentro de no mucho tiempo, LED.