#6 Nada, no te preocupes que está todo planificado por las autoridades para el nuevo curso: la mitad de los niños en clase y la otra mitad enseñanza telemática (no hay problema, todos tenemos varios ordenadores en casa, fibra óptica de 600Mb mínimo y estudios superiores para poder resolver cualquier duda que tengan nuestros hijos sobre sus estudios) o bien se divide cada clase en varias, siempre al aire libre y manteniendo dos metros de distacia, claro, o usando mascarillas desde prescolar, menos cuando se junten en el patio (el coronavirus no se transmite durante el recreo), así se aprovecha todo ese espacio vacío que hay en todos los colegios e institutos y que nunca se sabe qué hacer con él. Lástima que no haya fondos para contratar más profesores, pero vamos, que como sólo trabajan 3 o 4 horas al día, las que tienen de clase, si este año toca dar 8 diarias tampoco pasa nada, ya se recuperan durante el mes de vacaciones de Navidad, los 15 días de Semana Santa, la Semana Cultural o los 3 meses de vacaciones de verano, si este año no se puede uno quedarse en casa rascándose la barriga o viajando por el mundo, pues toca sacrificarse. El caso es que los pequeños salgan perfectamente formados, que es para lo que vale un sistema educativo.
#2 La Reino de Casilla surgió en 1065, cuando Fernando I dividió los reinos entre los herederos: a Sancho II, le legó Castilla elevando de forma oficial el condado a condición de reino; a Alfonso VI le otorgó el reino de León; a García, le entregó el reino de Galicia; a su hija, Urraca, le cedió la plaza de Zamora y a su otra hija Elvira, la ciudad de Toro.
Bien es cierto que en 1072, con la muerte de Sancho II se hace de nuevo con Castilla y vuelve a reunificar los territorios y reina como Rey de León, Castilla y Galicia. Por tanto no parece tan desacertado el término "tropas castellano-leonesas" no es tan desacertado, más allá de su corrección léxico-gramatical.
#5#6 Todo eso son especulaciones
que lo demuestre el gobierno con datos objetivos
Por otro lado esta el tema de los sectores sanitarios. ¿por que en unas regiones si y en otras no?
#1 Muchas gracias. Se aprecia. La verdad es que resulta esclarecedor ver que los patrones se cumplen, y las diferencias grandes entre provincias tiene siempre de fondo alguna de los factores de riesgo comentados.
En la meseta ha sido justo el peor momento para un febrero tan excepcionalmente seco. Ha sido como un bosque en el que no llueve, los incendios se escapan de control mucho más rápidamente.
#57 Antes de esa publicación ya hubo otras noticias harto imprecisas sobre un cambio en los asesores científicos del gobierno, como esta que llegó a portada: www.meneame.net/story/sanchez-cambia-asesores-cientificos-sobre-covid-
Si le añades que Efe publica únicamente aquellos perfiles que tiene a bien y por motivos no aclarados, incumpliendo así la ley de transparencia (ojo, desde el propio gobierno), no sé qué más necesitaríamos para tratarles de oscurantistas. Fíjate si puede haber irregularidades, que en Reino Unido se invitó a la reunión del comité de expertos análogo a un ejecutivo de Google, con la consiguiente polémica: www.cnbc.com/2020/05/01/coronavirus-uk-government-invited-deepminds-de
Soy perfectamente consciente de que el único motivo por el que Abascal y Almeida piden esta información es para desgastar al gobierno, pero a mí, como ciudadano, me interesa esa información. Esta es, para mí, la única oposición de la que los ciudadanos pueden sacar algo positivo: la que fiscaliza al gobierno. No creo que todo valga en el estado de alarma, y me parece contradictorio entrar en una guerra contra la desinformación procedente de la oposición mientras que, por tu parte, incumples la ley que te obliga a informar a los ciudadanos. Un saludo.
#57 Porque esos son los que planificaron las fases de la desescalada. No son los que seleccionan los criterios de la misma. Si Fernando Simón está diciendo que no da los nombres no tendría sentido si fuesen públicos.
#8 Tu enlace habla de „algunos de los profesionales que lo integran“. No suelo estar de acuerdo con Almeida, mucho menos con Abascal, pero aquí coincidimos al 100% en que la transparencia es más necesaria que nunca.
#8 ¡Hala! Hay que mandar ese link al Gobierno que no quiere decirlo, y a Almeida, y Abascal que quieren saberlo. No leen las noticias de la Afencia EFE. ¡Qué pena que no tenga sus email para decírselo!
#1 No de trata de empresas que se dedican a la extracción de "petróleo convencional" (el que sale de los pozos de las películas), si no "no convencional" en este caso Offshore, que son plataformas en aguas profundas.
Las extracciones no convencionales en muchos casos llevan años sin ser rentables, y desde hace tiempo están acumulando deuda, lo mismo está pasando con las que se dedican a las arenas bituminosas en Canadá, la extracción de extrapesados en Venezuela, y sobre todo y especialmente las que se dedican al Fracking en EEUU, sobre las que se irán sucediendo las quiebras hasta que la intervención estatal se haga efectiva, como seguramente será el caso de esta empresa.
Llevamos casi 10 años sin que la producción de petróleo convencional aumente, y solo aumenta la producción de modo ficticio en estas explotaciones en muchos casos a base de deuda.
Era el gran problema pendiente de estallar, que el virus ha acelerado.
#1 Las familias deben tener ahorros para meses e imprevistos, las grandes empresas están tan mal gestionadas que en unas horas ya están llorando dinero público. Luego nos lo ponen de ejemplo de emprendimiento, valores, gestión, etc.
#1 Tu puedes ganar miles de millones en un año, pero si tu margen de beneficio es bajo, cualquier estornudo te mata. Da igual que seas una petrolera o una empresa teconológica, esto es así. Para que una empresa de fracking sea rentable debe vender el barril a más de 50/60 USD. Con los precios actuales caen como moscas.
Por otro lado, da exactamente igual que del petroleo saques gasolina y 100 productos más. De hecho, el consumo de gasolina ha caido muchísimo pero el del gasoil apenas se ha notado. Esto es así porque la inmensa mayoría de coches particulares son gasolina y están parados. Por contra, tractores (no me refiero a los TDI, me refiero a los que aran la tierra), barcos, motores de industria, etc, aunque han bajado producción, siguen funcionando en mayor o menor medida. Si miras la proporción de cuánta gasolina se saca por barril frente al gasoil y otros derivados, casi la mitad es gasolina, luego un 30/40% gasoil y el resto derivados.
Tu no puedes mañana irte a una refineria y decir; señores, cambia esos 4 tornillos que ahora solo sacamos gasoil y derivados, nada de gasolina. Ni puedes decir; señores, meted la gasolina que sobre en cubos, ya la venderemos.
La vida no suele ser tan sencilla.
#3 multiplica por dos tu previsión y todavía te quedarás corto con España, con un 15% de PIB dependediente del turismo y las fronteras cerradas hasta 2021.
#1 Porque el objetivo de una empresa capitalista no es perdurar, si no dar: es decir, entregar la mayor cantidad de beneficios posibles, en el menor tiempo posible, a sus accionistas. No se piensan para aguantar, se piensan para cobrar. Y luego ya si eso que nos rescate papi estado.
Lo "gracioso" es que entramos en una nueva etapa de la historia cuando los too big to fail son incluso too big to rescue.
Ya lo dije desde principios de marzo: la que se acerca a USA es de película apocalíptica. Vais a flipar, palabra.
cc #2
Un nuevo mundo se abrirá frente a ti!! 
Pd: mi hermano también es profesor.