#27 creo que me has entendido justo al revés, porque me estás reprochando, justo lo que he dicho, que si hay teletrabajo la gente va a consumir donde vive y no donde trabaja
#2 Cuando lo hacían del Daesh era una cosa horrible y hubo una condena unánime de toda la comunidad internacional, y había que pararlos como fuera (y estoy de acuerdo con ello, para ahorrarnos que vengas a decir que defiendo no sé qué).
Pero a nuestros simpáticos amigos sionistas, no les va a pasar nada, porque seguro que debajo había una base de HAMAS, o de HEZBOLA o del que toque
#21 Y que, no estamos hablando de tu caso particular, por muchos días que tu fueras al Bar Manolo, tu solo no le pagabas las facturas.
Si mucha deja de ir al Bar Manolo de al lado de tu oficina, este probablemente tenga que cerrar (o no).
Pero si mucha gente de tu barrio deja de perder una o dos horas diarias de transporte público, puede (o no) que quieran comer en algún bar del barrio, o tengan tiempo para tomarse unas cañas después del trabajo, o irse a tomar un café con churros con los niños después de clase, lo que puede (o no) hacer que por el aumento de la demanda en el barrio, haga que abran el Bar Manuel...
#18 La población de la CAM esta creciendo de media cerca de100k habitantes por año, y todos esos tienen que vivir y trabajar (y desplazarse la mayoría) en algún sitio.
#17 La hostelería es como la energía, ni se crea ni se destruye, solo se transforma.
Puede que no vayas a tomarte un menú del día deprisa y corriendo en algún bar al lado de tu oficina, pero si no te gustan los tuppers (en la hora de pausa normalmente no te da tiempo a preparar una comida completa), puede que te bajes al bar de la esquina de tu barrio a comer.
Pero es que incluso si comemos en casa, con esa hora/dos horas diarias mas de tiempo libre, puede que si que te de tiempo a bajarte a tomar algo en tu barrio, o quedar con algún amigo/vecino a tomarte un café.
La única diferencia es que te vas a gastar los dineros en el bar de villa vieja de las tres voces o en el restaurante de tu barrio (por ejemplo en Parla) en vez de en el Casa Pepe de al lado de tu oficina en la calle alcalá o en el vips de cuzco.
Que mucha gente comía fuera por obligación y va a dejar de hacerlo, cierto (pero es un gasto forzado)
Que mucha gente tendría mas tiempo, y por tanto mas ocio en la zona donde vive, también obvio.
Que eso trasladaría la hostelería de los lugares de concentración de oficinas a los barrios donde vivimos (lo que a su vez desplazaría puestos de trabajo a los barrios) sería la consecuencia mas lógica.
#3 Hombre, habrá que saber si se van a otros sindicatos porque se han dado cuenta ahora de que los dirigentes eran de extrema derecha, o si es porque los dirigentes ya van directamente con la chorra fuera y se la pela lo de disimular, y les da vergüenzita que se hagan tan evidentes ciertas cosas
#10 El derecho de tanteo es que si se lo va a vender a Buitres S.A. por 200k a ti te lo tiene que ofrecer por 200k aunque el precio de mercado sean 300k o te apetezca vendermelo por 400k
El derecho de tanteo no es totalmente voluntario, esta en la ley y funciona como funciona, no como le salga al casero de sus eggs.
Otra cosa, que ya he comentado es si te ofrezco a 200 en vez de a 300 porque me compras todo el bloque, o cosas así, que el inquilino no podría competir con esas condiciones, pero no es el caso que comento.
#72 Ya el hecho de tergiversar los datos con lo de inkiocupados dice mucho de ti, pero vamos al turrón.
Las dos cosas están mal, y las dos cosas están penadas por ley, se ha legislado, se ha regulado, se persiguen y se castigan. Ese no es el problema que indicas, lo que indicas es que los crímenes de unos están poco perseguidos, y los crímenes de otros demasiado.
Y vuelvo a decir lo mismo, las leyes aunque mejorables protegen al inquilino y al propietario, SI SE PONEN MEDIOS SUFICIENTES PARA HACERLAS CUMPLIR.
Si el sistema judicial no estuviera tan saturadísimo y una morosidad se resolviera en 2 meses en vez de en 2 años, no habría ningun problema, pero los que pueden hacer que esto suceda están mirando para otro lado por lo que sea.
Es ilegal vender tu piso con inquilinos sin antes ofrecerles a estos el derecho de tanteo. Que viene a ser que el arrendatario tiene preferencia en la venta del inmueble si iguala o mejora las condiciones de venta.
Y eso está escondido en una sórdida y oculta ley como la LAU.
Que se puede llegar a entender si lo que se vende es un bloque entero, que eso no hay inquilino que te pueda igualar la oferta, pero es que estos anuncios son de pisos individuales. Y en muchos casos si me ofrecen el piso por su valor de mercado general, por ejemplo a 300k, posiblemente no pueda afrontar la compra, pero con el descuento por especulador, si me lo venden por 200k siguiendo el ejemplo, a lo mejor, puede que si, puede que no.
Pero en estos casos SIEMPRE se les olvida a los propietarios informar adecuadamente sobre este tema, y casualmente nunca hay consecuencias porque patatas.
#58 El problema está explotando ahora, pero no es de hace 5 años, es de hace por lo menos 20.
Estas utilizando el principio de transposición de Goebbels a la perfección. En el imaginario y según nos quiere vender el lobby rentista y los medios de comunicación a su servicio así es, pero la realidad es que porcentualmente hay muy muy pocos inquilinos que abusen de la ley, y en cambio el número de caseros que se la saltan es muchisimo mayor, y sin embargo los malos son siempre los mismos,,, casualidad.
Lo que haría falta de verdad es que hubiera jueces e inspectores suficientes para estas cosas, pero claro, si hay jueces e inspectores suficientes para los impagos de alquileres, tambíen los habrá para alquileres en negro, para pisos turísticos sin licencia y un largo etc, y claro, eso ya no interesa.
Por cierto, ya existe una ley que penaliza los fraudes de los caseros, pero no hay medios para hacerla cumplir, como pasa con tantas otras cosas.
#19 Quiero recordar que la ley está como está, por los usos y abusos previos, y que, oh, sorpresa, no cometian los inquilinos, sino mayoritariamente los propietarios.
Es como pretender que sin un estatuto de los trabajadores se respetarian horarios y salarios, y no iriamos camino del esclavismo corporativo.
De hecho, incluso con la ley así, hay muchisimo arrendador que, EN FRAUDE DE LEY, alquila vivienda habitual con contrato de alquiler estacional, intenta (y mucyas veces consigue) echar al inqulino porque casualmente necesita el piso para que entre a vivir su hija (y al mes siguiente está alquilado a 300€ mas al mes) y otras mil triquiñuelas mas.
Evidentemente listos hay en todas partes, y al que le toca le jode....
¿Te parecería bien que junto al desaucio automatico de inquilinos morosos (que no es lo mismo que okupas) que propones, se implementara una expropiación automática a todos esos arremdadpres abusadores?
#3 de hecho estuvo unos cuantos días mendigando que los buenos socialistas se abstuvieran por el bien de España... (los sobres para que lo hicieran, supongo que irian en B, de haber pasado....)
#17 no, pero si lo haces te puede partir la cara o denunciarte sin miedo a quedarse en paro, por eso es una posición más de poder que agrava el abuso en si
#41 otra comparación de peras con manzanas, el programa de Pablo motos es en directo, hay cosas que están en el guión y cosas del directo.... Y hay cosas que están en el guión del entrevistador pero no en el de las entrevistadas...
Y ademas señalar una babosadas es señalar una babosadas venga de Pablo motos o de Anabel Alonso, lo de tu justificacion dando saltos mortales con triple tirabuzon para quitarle importancia, es un delito tipificado en el código penal, que como es amigo nuestro es una chiquillada y no es para tanto....
#49 no he cambiado mi argumento lo he ampliado, sigo diciendo que estás comparando una ficción con un hecho real, y además amplio que no siquiera estás comparando dos hechos equiparables, esa portería ya la habías movido tu antes....
#4 quejarse de que el congreso haya dedicado unos minutos a una cosa que no te gusta para echar mierda del gobierno apretando fuerte los pilotos, para echarles la culpa de que otros señores de un gobierno autonómico no han hecho bien su trabajo creo que no es tan buen argumento como te parece... Pero por lo visto a ti te vale para vender tu libro que es echar mierda a los que quieren romper este país...
De todas maneras, en Madrid salieron las listas definitivas ayer, en CYL creo que todavía no han salido(puedo estar equivocado) y no suelen salir hasta finales de agosto todos los años...(me imagino que en las comunidades de los malos españoles pasará igual, pero no conozco el dato...
#8 1 parece que Anabel Alonso era superior jerárquico de Jordi Cruz, o que el puesto de trabajo de este peligrára si no lo hacía.
2 entonces en qué quedamos Rubiales lo ha hecho mal o no era para tanto
3 independientemente de lo que a ti o mi nos parezca tendrás que reconocer que no o no es lo mismo matar que fingir matar o todos los actores estarían en la cárcel por asesinato, robo violación y algunas cosas más.
4 y por último tu problema es la agresión sexual, o que equiparando dos cosas que no son ni remotamente equiparables cuando la víctima ha sido un hombre ha habido una especie de pussypass y no ha pasado nada? ( y ya se que el detallito tonto de que no sean ni remotamente equiparables no te vale como explicación válida...)
Ese programa tiene más guión que la telenovela en la que trabaja, pero si vosotros creéis que eso fue expontaneo, y en contra de la voluntad del juez.... Vosotros mismos.
La edad de dejar de creer en los reyes magos es entre los 7 y 11 años...
#30 Enraged_Citizen 