#7#9#24#26 "Si es bien cierto que las auroras boreales en España en realidad no son improbables, lo que sí es una circunstancia que parece única es que en un mismo año hayamos disfrutado de dos espectáculos similares. "
Parece que a lo que se refiere es que no hay precedentes de que hayan ocurrido dos veces en un mismo año... pero vete tú a saber...
#19 Totalmente de acuerdo contigo. Pienso exactamente igual, pero lo cómodo y fácil para la mayoría de las personas es pensar lo contrario. Así no ponemos en duda nuestras convicciones y dormimos todos mucho más tranquilos.
#38 "Sr. Víctor Egio ¿ Nos puede aclarar cómo ha disfrutado de su baja de paternidad ?"
Pues eso precisamente fue lo que quiso hacer, aclarar lo de su baja de paternidad y hacer ver que lo que decía el de VOX era mentira, pero no le dejaron... (cuando tenía todo el derecho)
Lo que no dice la noticia, o yo no lo veo, es cuál fue la cantidad con la que se financió irregularmente. Por lo de siempre, que igual le sale a cuenta...
El porcentaje de mujeres en relación con el de hombres en las carreras de matemáticas es mucho menor, y bajando (al menos en España). Este tipo de evento va de dar publicidad y visibilidad a las mujeres en este ámbito, para que más mujeres, niñas, sientan que las matemáticas también van con ella y se animen a entrar en carreras técnicas.
Si haces un campeonato mixto, las mujeres (al participar en menor porcentaje) se verían eclipsadas por los hombres (que alcanzarían los mejores puestos).
A mí me parece bien. Es una forma de fomentar las matemáticas entre las mujeres, igual que con el ajedrez. Está el campeonato absoluto en el que pueden participar tanto hombres como mujeres y luego el campeonato femenino el cual me parece una gran herramienta para que se animen más mujeres y niñas a participar.
Y si el comentario del catedrático puede no ser machista, para mí sí que es desacertado por no considerar lo que acabo de exponer.
¿Qué pruebas hay de que esto sea verdad?¿Una captura de pantalla que puede ser fácilmente un montaje? No digo que no sea todo cierto, pero si eres el dueño del bar del al lado, qué fácil es meterle mierda a la competencia con este tipo de estrategias.
#22 ¡Bravo! Es algo de sentido común y que no muchas veces se pone en práctica. Me refiero a lo de ponerse en el lugar del otro y no juzgarlo sin conocer, como dices, todas las circunstancias del caso y las suyas propias. Más gente con esa forma de pensar y el mundo sería un lugar mejor.
Claro que sí. Le dioun golpe a una botella/lata con los papeles y salió despedida, la botella que cae a los pies es otra. Si no le dio con la botella fue o porque no tuvo esa intención o por mala puntería, pero la agresividad con que lo hizo no se la quita nadie. Deja de decir que la botella se cayó. La tiró él de un golpe con los folios.
#62 Que no digo que no, pero tampoco leíste lo de "Anuncio de Orange del Mundial de fútbol femenino" del enlace? No pincharías a ciegas, ¿no?
Si no estuvieras sobre aviso igual notabas algo raro, no digo que no, pero ibas predispuesto. Como todos...
#156 Pues sí, yo pienso como tú, creo. Me parece que te he leído alguna vez decir que muchos nos creemos especiales, que nuestra inteligencia es otra cosa (casi divina, pensarán algunos), y en no demasiados años creo que nos vamos a llevar un chasco.
#157 Eso es con Bing, ¿verdad? He probado a hacerlo con ChatGPT y sí me contesta bien:
yo: Cuantos es 2 por 3?
2 por 3 es igual a 6.
yo: ¿cuanto es 2 por 5?
2 por 5 es igual a 10.
yo:¿Cuanto es 2 por manzana?
Lo siento, no es posible realizar la multiplicación de un número con una fruta, ya que son unidades de medida diferentes. La multiplicación solo es posible entre dos números.
De lo poco que he usado ambos sistemas me he dado cuenta de que Bing no recuerda igual de bien el contexto de las preguntas. Muchas veces no es capaz de enlazarme una pregunta posterior con una anterior y tengo que especificar mejor.
Supongo que sabéis que existe AlphaZero. Que este sí está desarrollado con redes neuronales (en esto no hay duda de que sea IA, ¿verdad?) y ha vencido a los algoritmos de ajedrez que juegan con fuerza bruta.
#120 Pues quizá no te has explicado correctamente: manzana por 3 es un poco ambiguo. Yo le he preguntado: "¿Cuánto es manzana multiplicado por 3?", y esta ha sido la respuesta:
Hola, entiendo que quieres saber cuánto es manzana multiplicado por 3. Según la tabla de multiplicar del 31, 3 x 3 = 9. Sin embargo, manzana no es un número, sino una fruta. Una manzana es el fruto comestible del manzano, que tiene forma redonda y sabor dulce2. ¿Qué quieres hacer con las manzanas?
#41 Llevas razón en todo, pero al menos, supongo, que se las podrá entrenar para detectar textos sensacionalistas y escribir las noticias un poco más asépticas. Poner "presunto culpable, se cree, se sospecha" y no cascarte en un titular aquello de "la mirada del asesino". Algo es algo.
#25 No sé si falso o antiguo, porque antes, con las versiones anteriores sí se podía hacer eso. Luego lo caparon cada vez más. Yo intenté cosas parecidas no hace mucho y ya no se podía. No sé cómo irá ahora el tema.
#76 No te has enterado de nada... Como dije en el primer comentario donde puse que yo lo interpretaba así, me refería a lo de que se le había escapado. Porque podría haber interpretado que lo decía con segundas o cualquier otra cosa, mi interpretación es que fue el subconsciente, con lo que no he tirado ningún balón fuera. Es lo que vengo diciendo desde el principio, pero ya veo que sabes tú mejor que yo lo que debo interpretar...
#68 Muy bien.. tú ganas.. dices que ya has visto el vídeo.
No sé que tiene que ver Irene aquí... pero lo interpretaría de la misma manera, que se le ha escapado, porque como tú dices nadie públicamente va a reconocer que es machista.
#14 Entaro 
