#62
Ayer, mientras veia un documental sobre Tierno Galvan, pensé lo mismo que pienso sobre Anguita: ya no hay politicos como ellos, ya no hay politicos honestos, y si los hay los marginan.
Al menos es un consuelo que Anguita, aunque no este en el mundo de la politica, siga vivo y podamos escuchar sus opiniones. Ahora mas que nunca hacen falta personas como él.
#20 Este tipo de noticias lo explican todo. Habría que sacar las guillotinas a las plazas y que corra la sangre, pero de donde no hay no se puede sacar, y sangre es lo que no hay, se halla diluida entre la economía sumergida, fraudes y las estafas que pueblan esta cloaca que habitamos.
Normal que tengamos los políticos que tenemos, normal que no se les castigue, que se sientan impunes sabiendo que siempre podrán contar con una cantera de votos que les permita robar por los siglos de los siglos. Los políticos no nacen por generación espontánea, proceden de la misma cloaca que nosotros y por eso nosotros les perdonamos sus delitos y debilidades, no les castigamos por ellos, al revés, nos causan admiración, de hecho, lo que quisiéramos en realidad es manejar la misma parte del pastel que ellos, pastel de mierda se entiende, pero nos tenemos que conformar con el cachito de fango que nos ha tocado en suerte en este gran fosa séptica que es Españistán.
Claaaarooo, y el gol que le anularon al Grana siendo legal y la colleja en el area que??? Esta bien ser forofo de un equipo, pero un poco de imparcialidad.
#83 Mi madre lo vio ya ahora vere yo a los malagueños pasar por la A-92 desde Loja!! Espero que se pueda llevar de una forma sana el derbi, lo malo es que siempre habra desgraciados que revienten el ambiente, siempre los hay
#94 Que el Elche si se lo ha merecido... por su respeto y humildad.
#60 "como intenten robarle al Madrid así el año que viene Mourinho manda a Pepe a dinamitar la Alhambra"
Eso me recuerda que ...
En 2010 una unidad de los futbolistas y técnicos mejor pagados fue enviada a la liga española para tratar de derrotar a un equipo casi invencible. Estos hombrse escaparon de Valencia con un título y llegaron a semifinales de la Champions. Aún hoy, se hacen ilusiones de ganar la 'Décima'. Si usted tiene un problema, si nadie más puede ayudarle, y si les encuentra y decide contratarles, tal vez cuando vuelvan a perder podrá preguntarse, ¿por qué? ¿por qué se le pudo ocurrir? ... ellos son ... ¡el Floren Team!
#51 Lo siento, pero la corrupción existe en toda persona que tenga poder, no respecto a su educación.
Te aseguro que yo tengo unos valores muy claros, y tarde o temprano puedo acabar corrompido si tengo demasiado poder,y eso ocurrirá a la persona más santa que puedas conocer. El poder por definición corrompe y no importa la educación que hayas tenido antes de adquirirlo.
#12 Puedes considerarte cuidadano del mundo si quieres, pero insultar a la gente no tiene nada que ver. Se puede vivir en países distintos y que las fronteras sean más artificiales que otra cosa. Un checo puede ir de visita o a trabajar a Eslovaquia sin ningún problema (igual que un español puede ir a Francia o Portugal). Países distintos pueden convivir en paz y un sólo país no tiene por qué hacerlo.
Lo que quiero decir es que la unificación de todos los países del mundo no es mejor que la división en 200 países si en ambos casos hay convivencia pacífica o guerra (guerras civiles las ha habido a patadas). Que tú opines que una de las maneras es mejor que la otra no te da razones para llamar retrasados a los demás.
#10teniendo en cuenta el conflicto social que vivimos TODOS es de retrasados, insisto, retrasados, el querer remar solamente en el mismo barco de los que hablan tu lengua o viven dentro de la zona que a ti te parece digna de tu patriotismo.
Estás llamando retrasados al 98.83% de la población de Sudan del Sur, a un montón de checos y eslovacos y a unos cuantos más por todo el mundo.
#3 Yo creo que pedir la unidad de Bélgica es una muestra de nacionalismo centralista, como tú lo llamas. Si no tan sólo pedirían solución a los problemas ya que la existencia de una o dos Bélgicas sería, para ellos, indiferente. Incluso en el mismo grupo de protesta podrían coexistir ambas opciones.
#1 no podemos decidir sobre absolutamente todo. Hay que pensar que es aquello que consideramos importante y decidir sobre ello. El capitalismo ya nos incita la posibilidad constantemente de elegir, si compramos aquí o allá, si esto o aquello. La cantidad de decisiones que podemos tener en un día es limitada el resto del comportamiento es casi automático, así que lo que hay que aprender no es a tomar decisiones si no a discriminar cuales tenemos que tomar. La diferencia parece pequeña, pero muy importante.
#2 internet ha generado la capacidad de mover más información más rápidamente, pero eso también nos lleva a tender a agregarnos con aquellos que opinan formalmente parecido a nosotros, pero también gracias a ello adquirimos seguridad para con nosotros mismos. La realidad ha producido para internet, pero internet también produce para la realidad, la relación es dialéctica, sólo hace falta saber como revertir ese proceso. Por ejemplo imprimiendo algunas noticias chulas como las de islandia y colgándolas en el vestuario del curro.
#4 creo que indignarse pa na es como el rollo romanticoide de pasarse el día angustiado por la grandeza del mundo. Es como la depresión y eso muy difícilmente conlleva a la acción.
#5 en el estudio comparado de E.P.Thompson sobre las condiciones de la revuleta a principios del siglo XIX en Inglaterra es muy interesante por que situa una condiciones casi idénticas para la Índia en el mismo período y en cambio la reacción es completamente diferente. La gran diferencia entre ambas es la organización. En Inglaterra las personas trabajadoras están mucho más organizadas en organizaciones de apoyo mutuo de clase y en cambio en la Índia la organización es más por familias independientes.
#6 quedamos menos de los necesarios pero más de los que ellos quieren. El hecho de irse de botellón no implica estar desorganizado, las raves (fiestas) aquí están muy “despolitizadas” yo tengo conocidos de otros lugares que sus primeras octavillas y… » ver todo el comentario
#6 Si la gente obtuviera un beneficio directo e inequívoco al actuar, actuaría.
Me explico, la gente piensa lo siguiente:
1. si una manifestación de 1.000.000 de personas consigue algo, lo va a conseguir igual con 999.999 personas, así que me quedo en el sofa.
2. Si una manifestación de 100 personas no va a conseguir nada, tampoco lo conseguirá una manifestación de 101 personas.
Pero sólo con que el hecho de estar movilizado le supusiesa un beneficio personal la gente se movilizaría.
por ejemplo si asociándote y participando encontrases un empleo, un piso o un descuento en los cacharros de la discoteca, la gente se asociaría y actuaría.
Por otro lado, creo que hay mucha gente que no sólo no aporta sino que impide, trabajadores alienados que creen que le deben algo a sus explotadores, personas que creen que van a ser millonarios y defienden unos privilegios que aún no tienen, o gente que se ha creído la propaganda capitalista (somos todos unos hijosdeputa egoistas y ambiciosos, el mundo es así y siempre ha sido así, este sistema es el menos malo, este sistema es el que más defiende la libertad...)
Y creo que NO TENEMOS PORQUE LUCHAR POR ESA GENTE, porque, repito, no sólo no ayudan, sino que dificultan.
Así que, yo creo que los 4 monos que creamos en un mundo mejor, deberíamos construir ese mundo mejor para nosotros, de un modo que desde el primer momento suponga algún tipo de ventaja o incentivo.
Propuestas:
- Asociaciones de ayuda mutua:
Si uno se queda sin trabajo y no puede asumir sus gastos, se podría quedar sin casa, le podrían cortar los servicios y luego tener que pagar además la multa y el reenganche, los intereses se acumularían...
Pero si colaboran todos los socios de una asociación de ayuda mutua, para cada uno supone un café menos, se reduce el gasto total (entendido como la suma de lo que tiene que gastar cada uno) al evitar multas y intereses y reenganches, y se obtiene la tranquilidad de estar más protegido ante imprevistos.
#6 Pero esa misma idea te apoltrona en el sofá ¿te das cuenta? Dices que la gente no se mueve pero no sé si has hecho algo, dado el escaso movimiento social que se aprecia desde MNM imagino que no.
Yo reconozco que quisiera actuar pero no sé cómo muchas veces.
#56 Que diga "pendejo", no me vuelvo sudamericano; igual que si digo "olé", tampoco soy español, entiendes? Soy afgano.
Por cierto, "aúpado" no lleva tilde, amigo. Es palabra llana.
Si, es un asqueroso. Es como cuando usa palabras como "pascuala". Es como un intento de decir, "ey, mirad. Yo también usos las expresiones del populacho",
Saludos.
PD. Tu intento de emular el castellano antiguo, es patético. Necesitas mejorar, LOL
El caso es simple y a la vez complejo. Como bien resume piraoao en #63, el que algunos usen estas artes contribuye a que lo haga otro y después otro etc etc, hasta que haya un número tan grande de implicados que a nadie le interese "chivarse". Lo suyo sería que la administración actuase de oficio, pero en ciertos sitios se ha creado una economía basada en una ilegalidad que si alguien metiese mano para poner a todos como corresponde se armaría una muy gorda.
¿Qué pasa ahora? pues que es con la crisis que enterarse de estos temas es cuando duele más y se exigen soluciones, pero precisamente ahora es más difícil atajarlos puesto que este dinero ya no es un extra a fin de mes, es el dinero necesario para subsistir. Se tendría que haber resuelto cuando ya se detectó que se hacía pero ha habido mucha mafia interesada en todos los ámbitos manteniendo estos pagos, es la manera moderna de comprar votos.
#66, pero a mi no me incluyas en ese reparto de mierda
Ayer, mientras veia un documental sobre Tierno Galvan, pensé lo mismo que pienso sobre Anguita: ya no hay politicos como ellos, ya no hay politicos honestos, y si los hay los marginan.
Al menos es un consuelo que Anguita, aunque no este en el mundo de la politica, siga vivo y podamos escuchar sus opiniones. Ahora mas que nunca hacen falta personas como él.