Leyendo el artículo me ha venido un flashback de una regresión lineal que se daba con el lenguaje incluso de los animales, como puede ser el canto de los pájaros, porque me ha recordado a esta ley de Zipf . Le he preguntado a chatgpt como se llamaba ese patrón que se da en el lenguaje, incluso en el canto de los pájaros, y me ha dicho que es la ley de Zipf
Se entienden las represalias, pero ¿no sería más inteligente dejar de seguir el juego? Al menos quedaría más retratado aún el genocida, de lo contrario lo usarán para justificar más asesinatos. En fin, asco de guerras...
Yo estoy seguro que es cuestión de tiempo de que se reemplaze la experimentación con seres vivos por una IA, ya se me ocurrió hace muchos años y ahora lo veo más posible aún con los últimos avances.
Pues a mí me parece una aplicación muy buena poder tener voces dobladas por IA con las voces de los actores reales si no existe doblaje original. Y se debería de hacer lo mismo con los videojuegos que nunca fueron doblados!
Aquí la cuestión es que el capitalismo y los gobiernos tendrán que adaptarse a los cambios producidos por la IA, supongo que mediante jornadas laborales reducidas y una renta básica universal. De lo contrario es obvio que le sistema colapsará.
Joder, las noticias de virus empiezan a ser como las de las baterías milagrosas, pero la diferencia es que con la de los virus parece que siempre se está deseando que se dé otra pandemia. Qué cansinez.
Dejo por aquí el artículo completo, hay que suscribirse si se entra en la vanguardia pero si se entra desde Google se puede leer entero. Muy recomendable:
Cáncer hasta en el agua del grifo. Me pregunto si con la de los pozos ocurrirá lo mismo, aunque en cualquier caso seguro que de los micro plásticos no se libra
#3 La verdad que no me queda claro, es lioso como está redactada la noticia. Yo he terminado entiendo que son 14.000 por los casi 6 meses de trabajo, aunque luego dice por 10 horas, en fin...
Paga 14.000 euros por 10 horas de trabajo a un artista que utiliza IA
Malec reveló que su compañía le ha pagado 14.000 euros por cada uno de los meses de trabajo
...asegura que cuentan con un artista principal que es capaz de crear más de 1.000 imágenes con IA en apenas seis meses. Por ello, Malec reveló que su compañía le ha pagado 14.000
¿El artista que ha trabajado, 5 minutos al día, el tiempo de poner un prompt?
En cualquier caso, eso son 2000€ y pico bruto al mes, lo que viene a ser un sueldo más o menos decente en los tiempos que corren si vives en una ciudad grande. Pues ala, ya estamos viendo cómo la IA empieza reemplazar puestos de trabajo...
#7 Arreglaron fallos graves, pero muchos diseños de niveles son de risa, la enorme ciudad está muerta quitando las bandas que están ubicadas para ventilarlas, por no hablar de las físicas, los coches...pff ni me lo terminé después de que lo arreglasen. Una pena porque me flipa la temática, para mí CDProjectRed ha perdido mucha confianza.
Menos mal que cuando me comí la estafa de esta gente, tenía pendiente el Deus Ex Mankind Divided, que con sus limitaciones, está muchísimo mejor llevado y me lo pasé genial.
#141cuando se dice que una IA “aprende”, lo que realmente hace es generar una base de datos a partir de inputs humanos y siguiendo el algoritmo programado, no tiene nada que ver con el aprendizaje humano.
¿Y como lo hace el humano, o no ya humano, cualquier organismo con cerebro, si no es a base de interacción con el entorno y transmisión de conocimientos (inputs)?,¿tiene sentido hablar de aprendizaje sin memoria (base de datos)? Eso de que sigue el algoritmo programado es como decir que las neuronas biológicas tiene una estrutura determinada y se unen entre ellas a través de las dentritas formando sinapsis.
De hecho, para la primera versión que salió a la luz de chat-GPT se necesitó dos años de entrenamiento de miles de humanos.
¿Cuánto necesita un ser humano de entrenamiento para caminar, leer, escribir y hablar en condiciones?
Y lo del alma está fuera de la cuestión, que estamos teniendo una discusión seria
Bueno, nos guste o no, es una cuestión que está ahí. Y si existe, entonces cambia el asunto.
#128 Prueba pedirle a chatgpt que te dibuje lo que se te ocurra en código ASCII, y ponlo a prueba. Yo lo hice con un gato y un coche, y le hacía cambiar de perspectiva también, y se manejaba muy bien, y nadie le ha preparado para eso. Por lo que si entiende el concepto.
#127 la memoria a la que me refería es a una subjetiva, con experiencia propia, no una base de datos o indexación.
#116 Es chocante, pero las IA generativas si entienden los conceptos, si no no serían capaces de generar todo lo que generan a partir de lo que se le pide. Deja que se le implemente memoria a largo plazo y la misma capacidad sensorial que tenemos los seres humanos y ya veremos. Por en definitiva, ¿qué sería de nuestra consciencia si no tuviésemos memoria? Probablemente nada.
#102 Hay cambios, aunque es a modo virtual y es la misma IA la que los produce en base al entrenamiento.
#88#25 Puede tener la misma razón que tengo yo, porque ninguno sabemos cómo se da la consciencia.
Todas las IAs actuales siguen estando programadas, siguen siendo autómatas.
No, precisamente la gracia de la IA generativa es que no están programadas línea por línea, como si ocurren con las máquinas autómatas. La IA generativa aprende de lo que percibe sin que nadie toque, y precisamente el artículo habla de que no se sabe exactamente como generan el conocimiento.
Yo aquí siempre veo dos cuestiones: si existe el alma, entonces la consciencia como la entendemos en una IA se complica, en caso contrario, será cuestión de tiempo que sea una realidad.
#2 ErMijita 
