Ayer se emitio un documental en tve2 "copiad malditos" en el, se llego a decir que los artistas somos los vulneradores de los derechos fundamentales de los EspaÑoles.. En fin, ante semejante burrada solo me queda lamentarme por el posicionamiento de nuestra television publica que se supone eso.. Publica.
NUESTRA televisión pública? Que yo sepa es TVE: Televisión ESPAÑOLA, no de Miami Cuando pagues impuestos aquí, si quieres, te quejas.
#85 Pues yo con Akonadi he tenido 0 problemas. Pero vamos, eso de que sacan mierda los de KDE sí que es una exageración como un templo... estoy de acuerdo con #87
KDE 4 tiene sus fallos pero cada versión le da mil vueltas a la anterior, y lleva siendo bueno desde 4.2 y una maravilla desde 4.3. Obviamente no tiene por qué gustarle a todos, pero eso no significa que el software sea malo sino que no se ajusta a las necesidades de todo el mundo.
#67 Bueno en ese sentido sí, pero yo lo decía más por la puesta a punto inicial Yo uso Debian por eso que dices, supone un esfuerzo inicial pero luego aguanta como nada!
#61 No digo que kubuntu sea caca (aunque ciertamente a mí no me gusta), sino que los paquetes de KDE para (K)Ubuntu tengo entendido que son malos porque no les dedican mucho tiempo. El resto de la distribución en sí pues... para gustos los colores
Prueba Debian Sid a ver si te gusta. Es un pelín más complicado que Ubuntu, pero mucho más estable (al menos en mi experiencia) y KDE ahí va PERFECTO. Y no hay ninguna herramienta hecha para Gnome que estés obligado a usar, salvo el instalador
#50 Yo las veces que he usado Kubuntu he sufrido un montón. Tengo entendido que los paquetes de KDE no reciben la atención suficiente en (k)ubuntu, y desde luego no he tenido ni un solo problema con KDE en Debian, Arch, SUSE ni Mandriva
Te lo digo para que no descartes motivos!
#52 A mí eso me ha pasado alguna vez y creo que tenía que ver con las 'deadkeys' (si usas (K)Ubuntu, creo que te lo pregunta al instalar la distro, no sé qué otra manera hay de configurar ese tema). No recuerdo si había que activarlas o desactivarlas, eso sí
#25 bueno, a primeros de febrero (días 5/6) liberan Squeeze así que habrá baile de paquetes y los que mantienen los paquetes de KDE han dicho que van a ir a por 4.6 a saco... vamos, que en 2-3 semanas lo tenemos. En el peor de los casos nos quedará qt-kde.debian.net/
A los que dicen que va lento... han probado esta última versión? A mí siempre me ha ido rápido, pero parece ser que en 4.5 hubo algunos problemas con ciertos drivers de tarjetas gráficas que han solucionado en 4.6...
Si la gente fuese más responsable, como comenta #109, los animales no tendrían que ser sacrificados sin tener culpa de nada. Siempre habría excepciones, claro está, pero en general creo que, en este país al menos, hay una falta de civismo importante (no hablo de todos los españoles, pero sí de mucha gente).
Y siento lo que te pasó de pequeño! Yo también tuve algún susto, aunque por suerte no pasó de eso, un susto.
La cosa es... un animal se mueve por instintos. No puedes culpar (en el sentido moral de la palabra) a un tigre por querer comerse a una persona u otro animal, simplemente intenta sobrevivir. Obviamente tiene la culpa en el sentido de que fue él quien lo mató, pero moralmente no se les puede achacar nada.
Del mismo modo, si un tigre, perro, u otro animal me ataca, yo dejo de ser una persona que utiliza su raciocinio por ser otro animal que utiliza sus instintos para sobrevivir. Si estoy recibiendo un ataque y para sobrevivir tengo que matar al animal, así será. Pero eso es una situación límite que no entiende de culpas o no culpas, solo supervivencia, puro instinto.
De modo que te contesto a tu pregunta que sí, lo mataría si mi vida estuviera en juego y no quedase otra solución (o no tuviese tiempo para pensarla). Y ahora te pregunto yo: si un humano loco te atacase y tu vida estuviera en juego, ¿no lo matarías tú antes? Yo, por lo menos, sí (suponiendo que fuera la única salida).
Por otro lado le doy la razón a #106: un perro es salvaje si no ha sido bien educado, y en este caso todo parece indicar que la dueña lo educó fatal.
Y sí, está claro que la única solución práctica y realista, como comentaba #60, es sacrificar al perro. Por desgracia no es la más justa, al menos desde mi punto de vista.
Y lo último: sí, uno que mata perros es un zumbado y hay que reeducarlo y tal. Pero según a que edad, reformar a una persona adulta es muy difícil (y también hay que ponerle en manos de un experto, citando a #60), mientras que reeducar a un perro adulto aunque también requiere un experto, estoy seguro de que es mucho más fácil.
Al final el comportamiento de una persona se rige por un montón de factores extra que los animales no tienen: los animales solo se preocupan de comer y sobrevivir, una persona además de eso tiene preocupaciones sociales, económicas... hay más cosas que corregir en una persona que en un animal para conseguir que tenga un comportamiento cívico, creo yo.
Es por esto que me molesta que la gente mande tan fácilmente a sacrificar a un animal sin culpa y fácilmente reeducable (desde mi punto de vista) y bueno, ya que no puedo cambiar el mundo, por lo menos me quejo (mientras no militaricen menéame ni nada así :P). Y de nuevo repito que mi comentario de que sacrifiquen a la dueña no es más que una exageración como respuesta a otra exageración con el objetivo de expresar esta queja.
PD: es un placer discutir tranquilamente tras el "calentón" inicial jaja
#103 ¿Qué parte de la frase "es una exageración como respuesta a la exageración (al menos en mi opinión) de #2" no entiendes?
¿Te crees que voy matando a gente por ahí o qué?
Y no es valorar más la vida de otras especies antes que los de la nuestra, simplemente creo que el castigo se lo tiene que llevar el culpable, y eso es lo que quería decir con esa exageración.
¿El perro es culpable? No, no tiene ni idea de lo que hace, es un perro. Tan inocente como pueda ser un niño de 2 años.
¿La dueña es culpable? Sí, lo lleva sin bozal sabiendo que es un peligro (tiene más de 10 denuncias acumuladas).
Más culpables: quien quiera que haya dejado pasar esas más de 10 denuncias sin multar a esta señora, quitarle el perro, o lo que sea pertinente en estos casos. Casualmente ahora que una niña ha acabado (muy) herida todo se agiliza una barbaridad... ¡que llegan las elecciones!
Pese a todo efectivamente se cargaran al perro, el más inocente de todos los implicados (excluyendo a la víctima, obviamente).
¿De verdad crees que merece mejor trato una persona que mata a otras personas (es consciente de lo que hace) que un perro que mata a personas (no sabe lo que hace)?
Es más, ¿de verdad crees que merece mejor trato una persona que mata a perros por placer (es consciente de lo que hace) que un perro que mata a personas (no sabe lo que hace)?
Creo que hay un punto medio entre ser "animalista" y "humanista" (en el sentido análogo al "animalista" que mencionas tú). ¿Queda suficientemente clara mi postura?
#83 A favor de la pena de muerte? Dónde dije yo eso?
#2 Se dio mucha prisa, en mi opinión, en sacrificar al pobre perro que, como un niño, no tiene culpa de nada porque no sabe lo que hace (aunque sí, lo que hizo obviamente estuvo mal), de modo que puestos a decir salvajadas, por lo menos que vayan referidas a quien las merece.
#34 De nuevo, es una exageración en respuesta a la exageración que fue (al menos en mi opinión) el comentario #2. Todavía no he dispensado la muerte a nadie ni tengo intención alguna
#60 Efectivamente, tendría que ser cosa de un experto. Y no, por desgracia no se me ocurre ninguna opción más realista, seguro que al final el perro acaba siendo sacrificado, pero al contrario de lo que piensa #83 estoy a favor de la educación/reinserción y esto creo que es 29782059 veces más fácil en un perro (por muy adulto que sea) que en un humano adulto.
El PSOE se sumó a esta defensa del régimen actual que ampara a los ex jefes del Ejecutivo a través de su portavoz, el secretario de organización, Marcelino Iglesias. "Legalmente es compatible con sus sueldos" la asignación que perciben del Estado, subrayó. "No hay ningún incumplimiento de la ley y, por tanto, hay que verlo desde este punto de vista", abundó el número tres socialista marcando la posición oficial de su partido.
Es decir, si hacemos una ley que nos permita acostarnos con quien queramos (lo que viene a ser follar) e incluso en contra de su voluntad, como no se incumplirá la ley no hay qué preocuparse, no?
Ayer se emitio un documental en tve2 "copiad malditos" en el, se llego a decir que los artistas somos los vulneradores de los derechos fundamentales de los EspaÑoles.. En fin, ante semejante burrada solo me queda lamentarme por el posicionamiento de nuestra television publica que se supone eso.. Publica.
NUESTRA televisión pública? Que yo sepa es TVE: Televisión ESPAÑOLA, no de Miami
Lo que hay que aguantar...