@nilien@Joya@ClaraBernardo Sigo con actividad y, de hecho, acabo de colgar una noticia. Pero si finalmente no tienes respuestas a sucesos que te parecen arbitrarios, tienes la sensación de perder un tiempo que supongo que es muy valioso para todos.
@nilien@Joya Hablaba dela actividad de los usuarios, no me refería a nadie más. Tampoco quiero que contesten de inmediato, pero que lo hagan cuando puedan de manera razonada.
@Joya@admin Interesante tu hilo para saber que es, desgraciadamente, una práctica bastante habitual. Y digo, desgraciadamente, por lo arbitraria y por la falta de explicaciones de quienes deberían de darlas: los @admin
Deben de estar muy ocupados. Supongo que imaginan que los demás también lo estamos y que esto es una actividad altruista y voluntaria.
@nilien@H_is_back@admin Gracias por contestar. Aunque sigo pensando que quitar 4 puntos por etiquetar mal una noticia es de una dureza inaudita. Y me gustaría que respondiera algún @admin
@Joya@admin A ver si lo entiendo: te quitan 4 puntos por votar una noticia que no estaba bien etiquetada al colocarse en "actualidad" (siendo del 15 de marzo de 2020) pero que no es duplicada, y que su contenido es de rabiosa actualidad porque ahora se han destapado las trapisondas del rey emérito. Quiero pensar que el rigor adoptado con esta noticia no tiene nada que ver con ningún tipo de censura. Supongo que también les habrán quitado 4 puntos a los 241 que meneamos la noticia. y al que la colgó se le habrá "fusilado". Me gustaría que un @admin me confirmase las causas de la penalización para reflexionar sobre mi participación en esta red.
@H_is_back Gracias de nuevo por aclararme las cosas. Pero es para pensarse si merece la pena participar en MNM, si te quitan 4 puntos por votar una noticia que no estaba bien etiquetada al colocarse en "actualidad" (siendo del 15 de marzo de 2020) pero que no es duplicada, y que su contenido es de rabiosa actualidad porque ahora se han destapado las trapisondas del rey emérito. Quiero pensar que el rigor adoptado con esta noticia no tiene nada que ver con ningún tipo de censura. Supongo que también les habrán quitado 4 puntos a los 241 que meneamos la noticia. Me gustaría que un @admin me confirmase las causas de la penalización para reflexionar sobre mi participación en esta red.
@H_is_back@admin Agradezco la pronta respuesta. Cuando la voté estaba ya en portada y no tenía (ni tengo) la menor idea de por qué viola las normas. Vi algún comentario en el sentido de que no era nuevo lo que aportaba y que ahora ya se conocía, pero como hay tanta inflación de noticias con este tema, se me escapa lo de la "violación de las normas". ¿Se explica en algún sitio exactamente qué suponía la noticia? ¿Cuánto supone la penalización en puntos? ¿Es siempre la misma penalización?
@admin No entiendo por qué ayer (11 de julio de 2020) sufrí una dura penalización. Nunca me había sucedido y me gustaría saber cuál es la causa. Espero sus noticias. Gracias y saludos.
@fantomax No me refería a tendencias ideológicas, sino que vota, por ejemplo, en contra de noticias sobre la violencia de género, la corrupción, la crítica medioambiental, la crítica a los toros
y al maltrato animal, las criticas al PP y a C's, la memoria histórica, los derechos laborales, la sanidad o la educación pública... votaría en contra de la ley de gravedad si la propone Podemos. Y sin leer, a los 2 segundos de editarse, con descalificaciones genéricas... Insisto, creo que es una falta de respeto a las que intentamos crear juego y no destruirlo. En fin, un placer poder compartir estas cosas, pero yo ya lo dejo. Buenas noches.
@fantomax Pues a mi no me hace ninguna gracia y como mujer, menos. Por supuesto que tiene derecho todo el mundo a votar lo que quiera, pero leyendo las noticias y con cierto criterio por respeto a las que hacemos el esfuerzo de editar noticias que nos parecen de interés general; de lo contrario se convierte MNM en el reino de la arbitrariedad. Habrá a quien le parecerá simpático este elemento, pero ya que no vota "sí" a nada, entre sus votos negativos y sus no-votos nunca se equivoca a la hora de defender el pensamiento más reaccionario español.
@william_wilson Gracias por la reflexión. La queja es por votar spam siempre, a los dos segundos de editar un noticia, o todas de golpe cuando entra de turno. Como no tiene ningún criterio, no las lee y lo repite sistemáticamente, te mosqueas. A veces se producen bloqueos raros y no se mueve un voto o no aparecen en candidatas. Por eso quiero saber si tiene responsabilidad aquí para decidir mi relación. Aparte están sus respuestas bordes y machistas, y una no está para polemizar con el más perjudicado de MNM.
C/c @admin
@zoezoe Gracias también por el consejo de las fuentes. Pero he hecho la prueba de variar al máximo, de buscar nuevas y no repetirlas... y la entropía no varía lo más mínimo, cosa que también mosquea. Aparte que es difícil buscar y manejar fuentes complicadas si editas con el móvil; y que hay medios que tienen mejores profesionales y trabajos de investigación, más allá de la antipatía que una les tenga. Creo que eso es objetividad.
@zoezoe Gracias por la respuesta. Pero no sé que significa estar incluido en el código de matrix ¿Supone responsabilidad en MNM? Porque de ser así, es como si quisiera echarme. Y soy cabezota, pero estoy para divertirme y subir noticias interesantes.
@admin Quería trasladaros una preocupación. Me siento acosada por el tal @jorso Ayer edite 3 noticias de diferentes temas y fuentes; aparece él y vota spam a todas. Hoy lo mismo, ha entrado hace un momento, me busca y vota a todo lo que he subido "spam". Por supuesto que puede votar lo que quiera, pero es tan descarada la persecución, de todos los días, que me gustaría saber si tiene alguna responsabilidad en MNM, ya que de ser así, me replantearía mi participación. Gracias y saludos.
Deben de estar muy ocupados. Supongo que imaginan que los demás también lo estamos y que esto es una actividad altruista y voluntaria.
y al maltrato animal, las criticas al PP y a C's, la memoria histórica, los derechos laborales, la sanidad o la educación pública... votaría en contra de la ley de gravedad si la propone Podemos. Y sin leer, a los 2 segundos de editarse, con descalificaciones genéricas... Insisto, creo que es una falta de respeto a las que intentamos crear juego y no destruirlo. En fin, un placer poder compartir estas cosas, pero yo ya lo dejo. Buenas noches.
C/c @admin
- No, no lleno ni la 36
- No, si no trabajaría tanto
- Si las 2 anteriores son negativas supongo que la tercera será irrelevante