#21 A esto me refiero con lo del talento. El Estepario Siberiano te lo explica muy bien. Por si no conoces al Estepario Siberiano es un batería de Valencia que toca muy muy muy bien.... porque se esfuerza.
#14 A ver, que nadie les pone una pistola en la cabeza. Si que es cierto que por debajo de cierta edad creo que el deporte no debería ser profesional. Pero tras eso, si prefieren el éxito deportivo a otro, allá ellos. Lo que pasa es que muchos no se dan cuenta, o no quien hacerlo, de que es un éxito efímero que es muy posible que cuente nada o menos para el resto de tú vida.
#6#4#14 tenía nivel para vivir siempre del deporte. Los deportistas de élite que destacan tanto acaban en un puesto en la federación o de entrenadores, comentaristas..... Es lo normal.
Con el asunto del dopaje cayó en desgracia y se le cerraron todas las puertas. Pero lo normal es que hubiera acabado en la federación de atletismo en un buen puesto.
¿Por? No lo dirás por las becas que se les dan a muchos, ¿verdad? Agradecidos deberían estar de poderse dedicar a lo que les gusta pagado con nuestro dinero.
#14 En realidad no está viviendo (muy bien) de la política porque fue defenestrada de sus títulos por la Federación Internacional de Atletismo a causa de una acusación de dopaje.
#9 Y no te olvides de que el olfato se acostumbra. En España no aguantamos determinados olores corporales que sí se aguantan en otros países. En España ha habido algún caso de liceo europeo (de un país próximo) en el que los padres se han quejado de la higiene de los profesores. Ahí es na.
#16 Para comprobar lo que digo solo tienes que buscar entrevistas a personas que hayan llegado muy lejos en su campo (el que sea) y ya verás como si les preguntan por " su talento" se echan a reír y responden que de talento nada de nada, que si han avanzado es porque le echan 10, 12, 15 o 20 horas diarias si es necesario y así es como se sacan las cosas adelante. Lo que si que estoy de acuerdo es que una persona con CI alto es más probable que sea más constante. Y por supuesto, una persona que tiene sus necesidades cubiertas se puede dedicar a su campo de estudio.
Y por eso España no tiene grandes científicos: porque ni dedica recursos ni cree en la constancia.
Lo que tiene España es mucho pensamiento mágico y la mayoría de la gente cree que va a llegar un chaval de 25 años con una solución milagrosa y va a resolver un problema.
#64 La capa limite en este caso es la capa de aire cercana al suelo que se ve mas afectada por él. Creo que son los primeros 70 metros de altura y mas arriba el aire es mas limpio. es.wikipedia.org/wiki/Capa_límite_planetaria
Por eso se plantea hacer erogeneradores volantes o tipo cometa, porque arriba hay viento mas fuerte y constante.
#66 Seguramente en el mars donde menos molestan las turbulencias, y ademas hay fuerzas mucho peores cuando hay viento o mar de fondo.
#30 Al respetarse las leyes de la termodinámica, el aporte de energía al planeta hace que este aumente su temperatura. (Vale, a sumar además al aumento de temperatura antropogénico ya en curso).
Sí, el usar combustibles fósiles puede desestabilizar el planeta hasta el punto de cargarse la especie humana, pero eso es otro tema muy distinto que yo no querría mezclar.
#23 Trabajé en el sector, pero hace ya años. No había oído el término de capa límite, pero me figuro que te refieres a la libre. Sí, en zonas de mucha densidad de máquinas, cada vez más grandes (por ejemplo, el valle del Ebro), hay una caída de la velocidad, y por lo tanto de la producción, aguas abajo. Las máquinas nuevas son cada vez más grandes, tanto la torre como el rotor, y aprovechan aire "limpio" más arriba, haciendo sombra a las más pequeñas. Pero bueno, se supone que las distancias ya no entre parques, sino entre las máquinas de un mismo parque, se calculan para que este efecto sea menor.
#27 no sé qué ideas tienes, la verdad que no te sigo ni de lejos.
Si es a corto plazo, hay mucho margen para poner centrales solares en la Tierra y la tecnología de traer energía solar desde el espacio por medio de radiación aporta por su interés en el campo de la tecnología, pero no en la economía, porque es más caro que las centrales solares y no da nada nuevo.
Si es como solución a largo plazo, digamos dos siglos, es una tecnología el que haya petróleo o no, no importa.
La impresión que me das es que quieres buscar argumentos a favor de imponerla y para ello te crees en la necesidad de destrozar mi observación de que es una mala idea. Y buscas la forma de hacerlo, a pesar de que la lógica y la razón no está de tu parte.
Si es eso, sí, muy bien, muy combativo, suples con combatividad la falta de razones. Pero es poco inteligente. La naturaleza funciona como funciona, ganes o pierdas una discusión en internet.
Si has entendido lo que te digo, bien. Y si no, creo que ya no puedo hacer nada más. No me voy a pasar la tira de tiempo discutiendo sobre dobleces argumentativas de una cosa que ni me va ni me viene y que están más o menos claras sus implicaciones y sus puntos oscuros.
#19 me has recordado esto www.youtube.com/watch?v=NDUIz_hU6hE
aunque ahora mismo no se si es el mismo principio... creo que no..
(la explicación está en el minuto 7)
#5 Yo seré más claro: ese tipo de tonterías no llegan a generar en toda su vida útil una energía equivalente a la producida en su fabricación. Para que tenga un balance energético positivo se deben instalar máquinas de gran tamaño en ubicaciones con mucho recurso. Lo que en neolenguaje se llama macroeólica.
Es triste cuando personas sin conocimientos técnicos se aprestan a verter opiniones según sus filias y fobias.
#5: No parece que vaya a generar una gran cantidad de energía. Depende de donde vivas, en zonas con muchos edificios alrededor, tiene menos recorrido que la línea R Ramal, pero si vives en Tarifa quizás puedas llegar de Ópera a Cuatro Caminos.
Para comparar, este produce 2 kw, ese en un balcón no creo que de para mucho más que cargar un portátil, que siempre está bien, pero ya digo que tiene que ser una zona ventosa, no llegar y comprarlo sin saber. www.solener.com/velter.html
#23 Si antes llegaba de insolación X energía, ahora llegará X+Y.
Y la Y crece en función de la avaricia monetaria de las personas.
A corto plazo no sé si puede pasar lo que tú dices (yo no veo a estos pamemos organizarse para bajar una en función de como sube la otra). A largo plazo parece como muy claro. La avaricia no tiene límite.
www.youtube.com/watch?v=MHGn8nL_HV4