@Etrusco Puede que entre ellos haya usuarios que consideren un articulo irrelevante a falta de un voto no me interesa, me da igual, esto no merece portada, etc... el voto es subjetivo y las normas aconsejan que no lo cuestiones.
Y léelo bien, cuando tu autodescartas tu no pierdes y ellos no ganan en ningún momento... y tienes treinta minutos para hacerlo. Solo ganan cuando los negativos la cierran antes que tú.
@xoomg Precisamente a eso me refiero: ¿votas las noticias que te interesan o las que crees que acabarán en portada? ¿Meneas noticias que crees que llamarán la atención y acabaran en portada, dándote karma a porrillo, o las que te parecen interesantes y dignas de compartir? Y, ojo, pueden concurrir ambos aspectos, pero ¿con qué intención lo haces?
Y lo de penalizar al que vota las candidatas, pues vale, bueno, de acuerdo… Por ejemplo, yo entro en MNM, entre otras cosas, para informarme, con lo que leo la portada y después me paso a las candidatas, y leo las que me interesan y las voto si considero que es interesante, no lo hago por el karma. ¿Y eso me penaliza? Pues vale, que me penalice, voy a seguir haciéndolo, ME NIEGO a supeditar mi forma de hacer al karma que gano o pierdo. Porque eso sería ser un karmawhore, ¿no?
@JanSmite Din Din Din... Cuando el usuario autodescarta, este no pierde karma y los que las negativizaron lo ganan. Solo ganan ese karma los que votaron negativo los primeros 15 minutos aunque esta caiga a los quince minutos, veinte o tres horas.
Tambien se gana karma apostando por las noticias que saldrán en portada, salvo cuando te da por votar varias de las candidatas, que te penalizan un buen pico por karmawhore.
@Etrusco En realidad, es una apuesta: los que te votan "irrelevante" lo hacen para ver si, con los suficientes negativos, retiras la noticia, la autodescartas, en un plazo de 15 minutos desde que la publicaste, ya que eso les da karma.
Viene a ser como la economía real vs. la economía especulativa: antes era más habitual votar irrelevante a lo que realmente era irrelevante de manera contundente, aunque siempre se puede discutir lo que es irrelevante y lo que no, y para quién. Ahora la mayoría de noticias llevan negativos por una supuesta irrelevancia, sean realmente irrelevantes o no. Esa es, al menos, mi percepción.
El mono y el hombre descienden de un antepasado común.
Eso no aplica para los noteantes.
Y sobre todo las MILF
Y refleja la verdad.
Y léelo bien, cuando tu autodescartas tu no pierdes y ellos no ganan en ningún momento... y tienes treinta minutos para hacerlo. Solo ganan cuando los negativos la cierran antes que tú.
Y lo de penalizar al que vota las candidatas, pues vale, bueno, de acuerdo…
cc @Etrusco
Tambien se gana karma apostando por las noticias que saldrán en portada, salvo cuando te da por votar varias de las candidatas, que te penalizan un buen pico por karmawhore.
@Etrusco
Viene a ser como la economía real vs. la economía especulativa: antes era más habitual votar irrelevante a lo que realmente era irrelevante de manera contundente, aunque siempre se puede discutir lo que es irrelevante y lo que no, y para quién. Ahora la mayoría de noticias llevan negativos por una supuesta irrelevancia, sean realmente irrelevantes o no. Esa es, al menos, mi percepción.