#6 A ver, en el caso de Iker es verdad, pero no en tiempo presente. El tío estaba con sus mierdas de ovnis y fantasmas y pasaba de movidas. Podía parecerte un chiste o un señor interesado en lo suyo, pero estaba ahí. Desde la pandemia ya la cosa derivó en lo que es ahora: un ultra más.
#5 El problema llegará cuando gobiernen y empiecen a tener que culpar a la UE de las cagadas, que después a lo mejor termina sentándoles mal eso de tener que comerse las culpas cada año de todo lo que pase aquí, y a lo mejor hasta se pican.
#36 Es que es mucho dinerico para trincar. Además, después dices que la culpa es del gobierno y de la burocracia, y que por eso de los 100.000 euros solo llegaron 20.000, y te piras super feliz con el lamborghini nuevo.
#4 Si me dices hace... ¿10-15 años? que se pondría de moda no vacunarse y que en lugar de eso habría padres llevando a sus hijos a fiestas con niños enfermos para contagiarlos y que pasasen la enfermedad te diría que lo veo completamente imposible, y que menuda mierda de distopía se le ocurrió.
#2 Pues quizá ocurra lo contrario, que el movimiento antivacunas se vuelva mainstream y alguno decida que ya no le mola el tema porque ya no es algo que vaya contra el sistema.
#5 Ya, ya, si sé que también existen videos y textos maravillosos y super detallados de gente a la que le flipan temas poco comunes, pero es que cada día yo tengo más claro que cuando algo se vuelve popular siempre termina llenándose con peña del mismo perfil. Da igual que sea un chat, un foro, una red social. O moderas activamente o siempre va a entrar el mismo perfil de chapas medio pirado y el resto va a terminar largándose. Llevamos años sabiendo que el vídeo del desmentido en el 90% de los casos va a tener muchas menos visitas que el del bulo, y ya lo hemos normalizado.
Qué optimistas éramos hace 20 años con la idea de poder usar Internet como herramienta para compartir los conocimientos de todos. Y ahora en 2024 resulta que los que mejor se lo pasan son los ultras, los de las conspiraciones y los locos en general, para el resto es un poco como estar escuchando conversaciones en la barra de la tasca más grande del mundo.
#17 No diré que los medios tradicionales hagan una labor ejemplar porque todos tienen sus líneas editoriales (somos del PP/PSOE y vamos a hacer todo lo posible por no dañarlos), sus sesgos (no muerden al que paga), sus coberturas de mierda (las míticas siete noticias contradictorias para explicar un suceso porque querían ser los primeros), etc. pero es que comparados con streamers y agitadores son una verdadera maravilla. Parece la edad de oro del periodismo de nuevo.
#128 Pero de aquella leías a un señor que estaba ahí comentando y era un señor que estaba ahí comentando. Ahora lees a un valenciano hablar de la DANA y el 90% de las veces va a ser una cuenta de bulos inventándose cosas. Ese ha sido el principal cambio a peor con los años.
#106 Threads también tuvo unos meses tranquilos con pocos usuarios publicando algún que otro mensaje normalito, pero ahora ya veo un buen puñado de bots, estafas crypto, cuentas para promocionar OnlyFans fraudulentos, etc. En Internet a la larga todo se vuelve una mierda.
#13 No, Twitter ya estaba tocada de antes, lo que hizo Musk fue magnificar el problema. Twitter tenía muy buena reputación hace quince años, cuando lo de las primaveras árabes, porque había gente normal informando en directo de lo que pasaba. A partir de ahí empezó a ganar popularidad y a irse poco a poco a la mierda con los bulos, los bots, los debates basados en zascas, etc.
Cuando llegó Musk la cosa ya estaba mal, y lo que ocurrió es que el tío decidió que aspirar a la neutralidad no le compensaba, con lo que se centró en convertirlo en su altavoz (por eso casi todos nos encontramos un twit de Musk diario al entrar en Twitter), y en monetizarlo de maneras estúpidas (el check azul ahora solo dirá que has pagado, pero no que seas la persona que dices ser).
#4 Desde hace años abres una noticia sobre cambio climático y comentan negacionistas, abres otra sobre vacunas y comentan negacionistas. Siempre con mensajes clónicos o gente indignadísima insistiendo en un caso que están muriendo millones de vacunados pero se esconde (no sé cómo tenemos problemas de vivienda con más de un 90% de vacunados cayendo como moscas) y en otro que quieren acabar con nuestro estilo de vida con la "estafa climática".
#6 Lo irónico del asunto es que hay cientos de casos en todo el mundo de influencers metidos en escándalos de donaciones. O bien trincaban ellos toda la pasta, o bien desaparecía una cantidad significativa por sus "gastos de gestión". En Estados Unidos ya hay muchos delegando directamente la gestión del dinero en ONGs para que su público no desconfíe.
#2 Lo grave de eso para mí es que una persona que básicamente ha vivido en una burbuja toda su vida y nunca se ha interesado en política decida a los 30 empezar a dar lecciones vitales a su audiencia de temas de los que no tiene ni puta idea ni intención de entenderlos. Así después va Roma Gallardo a la tele y se descubre que no sabe cómo funcionan los tramos del IRPF porque él de impuestos se conoce los memes y poco más.
#65 Si yo creo que una cosa va ligada con la otra. El que se cree a Iker también piensa que se ha disculpado cuando lo único que hizo fue echar balones fuera, decir que se alegraba de estar equivocado y que si eso su principal fallo ha sido pasarse de bueno e indignarse un poquito demasiado.
#61 La verdad, si te consuela escribir el último mensaje, adelante. Yo una vez que he visto que has entendido la argumentación me doy por satisfecho. Ambos ahora tenemos claro que una disculpa "haciéndote el listo" (usando tus propias palabras) no es una disculpa, y por eso abunda tanto en entorno ultras.
Que conste que también habría tenido gracia que dijeses: no veo nada raro en tu disculpa y la acepto.
#59Vale, lo que tu quieras el problema es que para ti, esta disculpa haciendote el listo implica que eres de ultra derecha.
Parece que ya vemos la luz al final del tunel. Bravo . Ha costado, pero diría que ya lo pillas. Más mérito mío que tuyo, la verdad, pero ha estado bien que finalmente me des la razón.
#57 Mira, la verdad es que me ofende que después de haberme disculpado sinceramente por haber escrito un texto demasiado complicado como para que pudieses seguirlo sigas insistiendo en querer discutir porque no terminas de pillarlo por mucho que insista. La verdad es que ya no sé qué más puedo hacer que pedir perdón por no adaptar mis textos para hacerlos más accesibles a todo el espectro de inteligencia. Lo siento, ¿vale?
#55 Vuelvo a recordarte que he insistido en que decir que te pasaste de bueno, de profesional o de libertario no es disculparse. Entiendo que por tema de ideologías y militancias tengas que aceptarlo de manera acrítica, porque lo contrario sería volverse rojo o cualquier mierda de esas, pero eso no quita que "mis fuentes se equivocaron, pero son de plena confianza, y el resto de los medios hizo lo mismo" es equivalente que un "mira, te pegué y lo siento, pero es culpa tuya por ser un tirillas". ¿Que igual se la compras al que te acaba de pegar por miedo a que te suelte otra? Quizá, pero ni se está disculpando ni lo siente. Gisbert ha hecho lo mismo: "Si he cometido un error lo siento, pero era el raccord y es todo una conspiración del gobierno"; Alvise ha hecho lo mismo: "Acepté 100.000 euros en efectivo pa mis cosillas porque no me gusta pagar impuestos"; y quedarán muchos nuevos ultras que harán exactamente igual: lo siento, pero no es culpa mía.
Pero oye, que me disculpo por haber escrito de manera no excesivamente clara pese a ser consciente de que tu incapacidad para entender textos simples te ha llevado a confundirte hasta el punto de no entender un argumento tan sencillo como el que estaba exponiendo: que no por empezar diciendo lo siento te estás disculpando, y menos cuando el resto del texto son excusas. No era mi intención, aunque realmente sea culpa tuya. ¿A que me disculpo de puta madre yo también? Espero que quedase todo aclarado.
#49 Que sí, que sí, que lo que pasó es que Iker se pasó de buenazo y de cabreado, Gisbert de profesional y Alvise de libertario. Todos los medios hicieron lo mismo, mis fuentes se equivocaron pero son de plena confianza, y que qué alegría que fuese todo inventado, pero que es que soy tan buenazo que estas cosas pasan. Lo irónico del tema es que escasos días antes Iker sí que se disculpó por lo de Gisbert (mientras que el otro hablaba del raccord) diciendo que es responsable por todo el equipo y que lo quería matar, y que no pintaba nada manchańdose para dar más penica. Cuando la cagada no es suya sí que saben pedir perdón, pero cuando les toca ya pierden el superpoder. Pero quién soy yo para culparlos cuando algunos le compráis las excusas, por muy cutres que sean, sin remordimiento alguno.
#55 Ya, pero es lo de siempre, que cuando dices que vas a hacer algo hay quien lo interpreta de la manera más benévola posible y quien lo interpreta de la forma más catastrofista que puede. Después, cuando todo esté regulado, es cuando vemos en qué ha quedado la cosa. Sería tonto el que no pensase que un futuro gobierno de PP y Vox pueda intentar aprovecharse de una ley de bulos mal redactada para que nadie pueda llevarles públicamente la contraría.
Los riesgos de tomar medidas existen, pero yo creo que ya hemos visto estos últimos años que la inacción no está mejorando demasiado la cosa.
#43 Eukherio * 
. Ha costado, pero diría que ya lo pillas. Más mérito mío que tuyo, la verdad, pero ha estado bien que finalmente me des la razón. 