#15 No tengo ni papa de leyes, pero tendrán que demostrar que la identificación es necesaria "para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad", además, preguntar "¿Sois un BlaBlaCar?" no se considera identificación ¿no?. ¿Pueden preguntarte eso? ¿También qué es lo que has desayunado o cuánto te mide el pene?
#171 Un coche no es un perro, la comparación no puede encajar perfectamente en todos los casos.
Por otro lado, discrepo en que la persona no comente el crimen, sí lo hace, es la responsable. Una persona no tiene por que hacer daño directamente y eso no le quita responsabilidad, piensa en las armas biológicas por ejemplo. Me recuerda a la frase que decía mi abuela: "Entre todos lo mataron, y el solito se murió".
#6 Te pongo este símil: Los coches pesados y potentes son peligrosos, en manos inexpertas, torpes o simplemente por accidente pueden causar la muerte de varias personas inocentes. ¿La solución es prohibir los coches o establecer estrictas normas de tráfico y formar bien a los conductores?
Yo opino que la solución pasa por incrementar las medidas de seguridad para perros "con riesgo". Ya comentaba #33 lo del bozal, una medida simple que transforma una trajedia en unos pequeños arañazos. Prohibir determinadas razas de perros me parece una medida radical y poco meditada.
#48 FarK 
