#89 Semejante nivel de autoconvencimiento sólo puede indicar una de dos, o ambas cosas:
1) que es inútil dar argumentaciones científicas a quien no le interesa considerarlas, y en cambio sólo rebate proponiendo pseudoexperimentos azarosos que no prueban nada;
2) estás incurriendo en conductas troll

Me inclino más por la segunda y haré lo que recomiendan en Wikipedia para estos casos

#82 Supongo habrás notado que tu comentario citado no responde en nada a mi artículo
Por el contrario, lo único que veo en tu cita y comentarios son proposiciones sin fundamento, efecto Barnum, técnicas aleatorias, adaptación forzada a los descubrimientos de la astronomía (ej. descubrimientos de nuevos planetas) y ninguna prueba concreta de que la astrología funcione, o que las "fuerzas cósmicas" sean mensurables, lo que no deja más remedio que considerar a la astrología un mero conjunto de creencias azarosas que simplemente sobreviven gracias a la sugestión y el deseo de la gente de confiarle su "futuro" a cualquier cosa (estrellas, naipes, velas, uvas, etc) en vez de tomar las riendas de su vida, hacerse cargo de sus decisiones y forjar su propio destino.

#73 Destrúyanme a negativos por spam si quieren, pero aquí va una explicación completa de por qué la astrología es una mierda, en un artículo que escribí para un Instituto de Astronomía de mi ciudad (el tema me apesta tanto que ni tengo ganas de buscar en Google otras fuentes):
http://www.ia.ucn.cl/comunidad/?p=170

Y si mi signo es Ofiuco, qué pasa?

Para complementar lo de #16, adjunto un gráfico donde se muestra la "ecósfera" (o zona de habitabilidad) estimada para un planeta en función del tipo que estrella que orbita. Mientras más fría la estrella la ecósfera se encuentra más cercana, y viceversa: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Habitable_zone-en.svg

Como astrónomo aficionado me apesta especialmente la conspiración del supuesto fraude de las naves Apollo (la de Roswell también, qué va). Me apesta porque da la impresión que por más que surgen esfuerzos por aclarar ese tipo de temas, con argumentos 100 veces más sólidos, científicos y detallados que los conspiranoicos, la creencia sigue latente alimentando la eterna leyenda urbana de que "la NASA nos oculta algo". Y como siempre el periodismo intenta sacar ventaja de ello al final de una crónica o noticia al respecto, concluyendo con frases idiotas como "el misterio sigue ahí", "juzque por sí mismo", "el debate está servido"... ¿¿pero qué debate?? Si el tema ya está resuelto, sí fuimos a la Luna, diablos!

Escribí un artículo desmitificando el tema de Apollo, pero si lo enlazo me frien a negativos por tomarlo SPAM , así que mejor les dejo el enlace en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Acusaciones_de_falsificación_en_los_alunizajes_del_Programa_Apolo

#22 Jesucristowned!

Juajuajua, OMFG, LOL, WTF, ROTFL, LMAO!
(lo siento, es que a falta de abreviaciones irónicas en castellano, me parecen graciosas las gringas)

Algunos paisajes me recordaron a la película El Viaje de Chihiro

Tengo la teoría que si los matrimonios por el civil fueran con tanta pompa como los que son por la Iglesia (entiéndase en un lugar imponente, música etérea ad-hoc, adornos bonitos, trajes especiales y una que otra parafernalia tipo cuento de hadas), serían sensiblemente menores los casamientos por rito católico y enseguida perderían potestad para andar metiéndose en estas cosas.

Que no me quemen a negativos las mujeres meneantes, pero pienso que en muchos casos son ellas las que le piden al novio casarse por la Iglesia, por lo lindo del ambiente cuento de hadas. Y el novio quiere complacerla, claro