#53 Saldrá el comodín de "objetivo legítimo" porque , claro, los cientos de miles que matamos en Irak o sus infraestructuras civiles y su petróleo, todos eran objetivos legítimos
#1 Barcenas tenía una cuenta en suiza con millones de euros, había declaraciones de testigos y receptores de sobres y hasta un M.Rajoy dijo que "todo era falso salvo alguna cosa" y luego está el formateado de discos duros reclamados por un juzgado a martillazos...seguro que no ves ninguna diferencia
#5 Tú no lo recuerdas en absoluto. El tio Sam lideró una invasión ilegal de un pais indefenso, sí, como Rusia con Ucrania. Irak estaba bajo sanciones de la ONU e inspectores de la ONU, in situ, garantizaban que Sadam no se rearmara después de lo de Kuwait. Así que una vez asegurado que Sadam no tenia medios para defenderse, el bueno Bush decidió arrasar Irak con el pretexto de las armas de destrucción masiva que nunca se encontraron, por supuesto.
No verías sanciones ni órdenes de detención contra estos criminales porque las reglas están para que "los buenos" se limpien el culo con ellas y se las restieguen en la cara a "los malos" después. Cientos de miles asesinados después, detenciones ilegales y torturas en guantanamo, y cualquier esperanza de una vida medio digna para millones de irakies destruida, ahora el tio Sam controla sus pozos petrolíferos y para más inri, sigue imponiéndoles sanciones.
#5 Falta información ahí, un aviso de nivell rojo, llámalo X, conlleva un riesgo extremo. Un político con media neurona funcional, tiene que advertir a los ciudadanos, como así hicieron los responsables de universidades cancelando las clases. La diferencia es que unos entienden lo que es la ciencia y los otros son unos mamarrachos negacionistas criminales.
Ejemplo de avisos rojos de Aemet hoy.
"Riesgo extremo"
A tí, alerta roja, peligro extremo, no te dice nada verdad? Enhorabuena, a Mazon tampoco, ya puedes dirigír una comunidad y llevar a la muerte a cientos de personas.
Ángel Núñez, entre otras cosas, dice que se supero el umbral de peligrosidad máxima y se activó la alaerta roja de peligro extremo. Que no se pueda dar la cantidad exacta de agua que va a caer , que es al lo que tu te agarras como buen negacionista blanqueador. El caso es que no hay alerta mayor, es la máxima que existe, así que aún siendo conservadores los modelos, por culpa de los que están constantemente atacando a la ciencia por"alarmismo" el modelo predijo ,que como mínimo, la peligrosidad era la más alta
No sé para que pierdo el tiempo contigo, está claro que estás manipulando o eres rematadamente imbécil
#26 Bulo, los modelos primero son los mismos que las del resto de agencias europeas, segundo la cifra que dieron era un mínimo, no un maximo, tercero, la alerta era la más alta posible, roja, que significa peligro extremo.
A blanquear a otra parte
Viendo su consumo anual, tienen para unos diez años, problema solucionado, enhorabuena por ese "enorme" yacimiento.
Noticia patrocinada por petroleras unidas nunca serán vencidas. Hay que joderse.
Sigues minimizando la responsabilidad directa de Mazón y su negacionismo climático en las muertes.
Y repartiendo culpas de la dimensión de los daños materiales como si fuera todo la misma cosa o producto de la misma causa y no es así.
No cuela
#12 No,
Eso no es "no saber actuar durante la desgracia" su decisión consciente ha "provocado la tragedia" . Y esa es su responsabilidad y por lo que tiene que pagar.
Has metido todo en el mismo saco y no es que Mazón no haya sabido actuar, es que actuó según su negacionismo declarado. Actuó desoyendo a las alertas de la aemet porque él y los suyos, estúpidos ignorantes, orgullosos de serlo, desprecian la ciencia. Y los muertos son provocados por su decisión.
Eso no es "no saber actuar
#10 No confundas, la destrucción material podria haber sido menor sin las politicas neoliberales al sevicio del capital de las últimas décadas. Y de eso, sí, es responsable el bipartidismo.
Las muertes de más de 200 personas se deben a la decisión consciente y criminal del mamarracho negacionista del pp y su gobierno.
No mezcles, no confundas, no manipules.
Aún no han encontrado prueba alguna de lo que dices en ciertos partidos políticos pero está demostrado en aquellos que consiguen mayorías ansolutas gracias a los que no votan.
Haznos un favor a todos y miratelo.
El bipartidismo es la muerte de la democracia.
#123 En eso estoy de acuerdo, por suerte no soy Sánchez. No lo soy y no puedo dormir.
Lo que me pregunto es cómo los votantes del pp y vox pueden dormir ..de los dirigentes de esos partidos ya no te cuento
#118 Correcto, gracias.
Y las consecuencias de esas decisiones sin el acuerdo de los gobiernos de esas comunidades? Y las reaccinoes de los medios, de los partidos y tribunales reaccionarios frente a esas actuaciones? Eso no analizamos?
De aquellos barros estos lodos.
De dar pábulo a negacionistas estas son las consecuencias.
El pp y sus votantes tienen que demostrar que van a dejar trabajar sin poner continuamente palos en las ruedas.
Si el perro toma el control, pp y vox va a poner toda la maquinaria del fango para entorpecer y culpar a otros de sus crímenes.
Estamos precisamente en esta situación por el comportamiento rastrero y miserable de pp y vox nos ha llevado hasta aquí.
Que no se te olvide.
#65 Fariseo 
