#14 es lo que estaba pensando. Tendrá todo a nombre de otros, incluso alguna sociedad o cosas así. Pero esa declaración solo se la cree gente muy ingenua.
#2 lo he mirado lentamente y coincido que el morro sube demasiado rápido como para ser una operación natural, quizás iba demasiado rápido y al perder el peso de la carga ha ascendido el morro, lo que ha situado a la superficie alar en oposición perpendicular al flujo del aire y el avión no estaba preparado para ese "impacto" del aire contra las alas.
No se que producto lanzaba la avioneta, pero creo que pesaba demasiado para soltarlo a esa velocidad.
#17 Vi como salia en portada una foto de un huevo donde el titulo y la entradilla era contra Acebes. ya llevo demasiado tiempo en esta red social para saber de que pie se cogea.
#17 Es la hipocresía de esta sociedad, las cosas no están bien o mal por si mismas, están bien o mal dependiendo quien las haga.
No podemos vivir en una sociedad más hipócrita
#4 lo es, y también es sanción muy grave (motivo de despido) si se descubre que funcionario/médico te ha dado la información. Lo mismo que la guardia civil/policía y la información de tráfico/DGT, aunque esto lo hagan todos los días.
#88 El problema es que no se han establecido unas cantidades máximas por la dificultad que conlleva y por eso estamos como estamos. Que alguien que consumió hace una semana dé positivo. Que busquen otro tipo de tests o que hagan tests de aptitudes, que siendo subjetivas sigue siendo más preciso que un test que únicamente te dice que consumiste algo, no se sabe cuándo ni en qué cantidad. Pero para hacer un test de aptitudes habría que usar cámaras para poder tener una prueba en caso de no estar conforme.
#49 pues a uno su mujer le metia pastillas en la comida para tenerlo mas tranquilo, y me contarón que ella lo decia a sus amigas. Hasta que tuvo un accidente con el coche, Desde entonces dejo de decirlo, no se si dejó de hacerlo.
Es una faena que ademas de que te narcoticen, el seguro no se haga cargo. A ver como pruebas que no eres culpable. Es palabra de uno contra e otro.
#2 Con un puto test que funcione como la DGT afirma que funciona, que detecte el consumo reciente hasta 6 horas.
Lo que no es normal es que se use un test que detecta drogas 3 o 4 días después, y si hablamos de un consumidor de cannabis habitual los plazos aumentan. Por no hablar de lo criminal que es que llevan más de una década afirmando que los test solo detectan el consumo en una ventana de 9 horas.
#2 Con el alcohol está bien claro, hay que dar como mínimo una tasa de ml por litro de sangre, no basta con que haya restos de sustancia, tiene que haber una cantidad mínima determinada, joder pues que hagan igual.
#2 si me hacen a mi el test de EEUU fallo estrepitosamente, no bebo ni tomo drojas, pero mi equilibrio es mierda por la esclerosis múltiple a pesar de ser 100% apta para conducir, con informe de mi neurólogo cuando renuevo el carnet cada 5 años.
#2 Las benzodiacepinas si salen en algún test, no sé si en todos, pero generalmente basta con presentar la receta en el recurso ante tráfico para que no sancionen. Otra cosa distinta es si vas hasta el culo de trankimazín, que entonces sí que te conviertes en un peligro para los demás y para ti.
#46 areska 
