FernandoV

Soy Fernando Valladares, investigo sobre los impactos del cambio global y me preocupa el papel social de la ciencia [138]

1. #134 FernandoV

   #26 lo que se puede decir es que la velocidad a la que aumentamos las emisiones y la contaminacion ha disminuido, pero contaminamos y emitimos mas que hace 20 años, no solo porque somos mas, sino porque emitimos mas per capita, hay que tener en cuenta que paises como China, india o Brasil estan siguiendo el modelo occidental de economia basada en el carbono.... ya no estamos tan acelerados como hace 20 años, pero seguimos yendo muy rapido...

   0 K 8

1. #133 FernandoV

   #31 podemos pararlo, claro, aunque quiza no del todo y por eso conviene irse adaptando a una parte casi inevitable de los cambios en el clima

   1 K 20

1. #132 FernandoV

   #32 no se ha dado el caso ni creo que sea muy comun... aunque si he estado en situaciones donde te sugieren lo que les gustaria oir... en general los escasos cientificos que han sucumbido a la tentacion de decir lo conveniente han durado poco en ciencia...

   1 K 15

1. #131 FernandoV

   #39 es un escandalo!!! y nos recuerda donde estan las prioridades de nuestros politicos, que va antes en sus mentes, la economia de unos pocos (o pocas grandes emrpesas) o el bienestar de la mayoria...

   1 K 16

1. #130 FernandoV

   #42 hay muchas cosas hechas, busca sobre todo cosas sobre la procesionaria, los estudios hechos en la Universidad de Granada por el grupo de ecologia de Regino Zamara y Jose Antonio Hodar... aqui un enlace divulgativo cortito: ecologia.ugr.es/pages/banners/2015/hodarprocesionaria

   1 K 18

1. #129 FernandoV

   #62 el optimismo puede venir no solo de la informacion sino de plantearse alternativas... hay una parte del cambio que no podremos evitar, podemos cambiar nuestra forma de sufrir el cambio, y de vivir en un planeta con otro clima y otros ecosistemas... sobre libros, hay muchos... yo iria directamente a los informes del IPCC, son muy gruesos pero hacen ellos mismos un buen resumen ejecutivo que explica muy bien las conclusiones principales. En el CSIC sacamos un libro sobre Cambio Global que ponia el cambio climatico en el contexto de los demas cambios ambientales ... lo puedes decsargar gartis aqui: www.csic.es/web/guest/coleccion-divulgacion;jsessionid=4FDA85CCBDD93F1

   1 K 14

1. #128 FernandoV

   #78 las medidas del gobierno son "tibias"... y de hecho el partido en el gobierno ha tenido que cambiar su actitud negacionista ante la evidencia mundial y als presiones politicas internacionales para dejar de hacer el ridiculo. No olvidemos que nuestro presidente hizo famoso a su primo por ironizar sobre el cambio climatico y ahora pretendia meter a un ministro suyo de medio ambiente en un puesto europeo clave para la politica relativa al cambio climatico. Es obvio que la derecha española ha estado negando el clima para poder hacer lo que le de la gana con las emisiones, para poder alterar la politica ejemplar de energias renovables etc. el partido que mejor lo trabajaria seria EQUO, pero es un partido minoritario... otros como Podemos o izquierda Unida (que tiene buenos vinculos con los Verdes) tambien lo contemplan de forma explicita y con un buen nivel de compromiso. El PSOE lo hace tambien, peor ya sabemos que de lo que dice a lo que hace... Ciudadans no sabemos bien de que va y no soy muy optimista...el PP, creo que basta con mirar la hemeroteca para ver a quien no votar si nos preocupa este tema...

   0 K 8

1. #127 FernandoV

   #81 Hola, pues lo cierto es que cada vez que se revisan las predicciones son a peor, no a mejor... se van cumpliendo los peroes escenarios debido a que las emisiones no terminan de bajar... los buenos cientificos no temen rectificar, y cuando ha habido errores se han reconocido... me temo que en este caso del cambio climatico no nos salvan los errores! seguro que se cometen mucho pero en general la realidad confirma los escenarios peores de calentamiento y eventos extremos

   1 K 19

1. #126 FernandoV

   #82 Hola!!! las predicciones indican un aumento en la intensidad del viento, y algunos registros ya lo estan comprobando... asi que en ese sentido son buenas noticias para los que nos gusta el viento

   1 K 16

1. #122 FernandoV

   #77 Bueno, hasta aqui he podido contestar y atender vuestras cuestiones... os agradezco mucho el interes y la oportunidad de muchos de vuestros comentarios (incluyendo la alusion a la tortilla de patatas y espero que tengamos mas oportunidades de interaccionar. Hemos tocado temas clave como la ciencia en general, el medio ambiente y amenazas globales como el cambio climatico.... Os animo a que consulteis la seccion Ciencia Critica de Eldiario.es en la que vamos dando contenido a diversos temas a medida que nuestras agendas nos lo van permitiendo...
   
   Un saludo a todos

   1 K 17

1. #121 FernandoV

   #77 Llevas mucha razon. Se ha dado demasiado protagonismo al cambio climatico y se ha perdido en el anonimato mucho tema ambiental muy relevante. No obstante el tres cosas buenas: 1, el cambio climatico es grave y es necesario que se hable de él , 2, el cambio climatico es muy transversal y por tratarlo se tratan muchas cuestiones ambientales, 3, el cambio climatico sirve de "gancho" para arrimar muchos otrso temas de medio ambiente..

   1 K 27

1. #120 FernandoV

   #79 el probelma princpal es el consumo per capita, el modelo social, mas que cuantos somos... aun cabe mucha gente en el planeta, pero no de la foma actual o la que tenemos en mente de forma tacita o explicita todo el mundo...

   3 K 30

1. #118 FernandoV

   #25 si lo creo... a pesar de los intereses y presiones politicas, la sociedad demanda cientificos neutrales e independientes y a muchos cientificos... nos va la marcha!

   0 K 8

1. #117 FernandoV

   #80 es u tema interesante y real, pero requiere matizaciones... el ser humano genera muchos gases con efecto invernadero en actividades agropecuarias y hay que revisarlas una y otra vez para mejorar su eficencia... tambien tienen una ran huella en su impacto sobre el ciclo del agua... cierto que el enfasis en transporte hace que no veamos otros problemas aun mayores...

   1 K 18

1. #116 FernandoV

   #67 sentado en tal silla buscaria reducir las diferencias y los contrastes, tanto entre paises, como entre clases sociales, como entre entidades... buscaria el sistema mas estable que desde luego no es un sistema basado en la desigualdad... eso tiene efectos no solo socioeconomicos sino tambien ambientales... no se puede permitir que un porcentaje muy pequeño de personas consuman una fraccion mayoritaria de los recursos, pero no se puede permitir no ya por razones eticas, sino por simple aritemtica: no duraremos muchos asi! o surge una crisis real (belica o equivalente) o simplemente sucumbimos ante la ley de la termodinamica...

   1 K 27

1. #115 FernandoV

   #54 tema controvertido... tres cosas, 1 siempre es bueno aplicar el principio de precaucion, 2 hay muy escasa evidencia cientifica sobre efectos negativos de los trasngenicos en la salud humana, 3 hay muchos estudios cientificos que muestran problemas ecologicos y evolutivos asociados a transgenicos (alteraciones de interacciones entre espcies, alteracion de la reproduccion de especies o variedades nativas del trasngenico, etc.)

   1 K 27

1. #113 FernandoV

   #94 en cada convenio o contrato del CSIC con una empresa se dedica un buen esfuerzo en delimitar quien se queda con qué, si la informacion se hace publica (rara vez, la verdad, al menso en una fase incial) si se explota por quien y como los resultados de interes comercial... es un tema delicado... el modelo mixto es el mejor, aquel en el que ciertos aspectos de la ciencia se financien con fndos privados, epro que el grueso de la ciencia basica se financie con fondos publicos...

   1 K 23

1. #112 FernandoV

   #102 bastante cierto, España mima a las empresas y en el fondo no les hace ningun favor dandoles casi gratis fondos para investigar, pues no fuerza realmente el maridaje entre cientificos y empresarios... la sopa boba que con frecuencia da el gobierno a las empresas deja muy poco avance tangible... hay que cambiar el modelo, no obsesionarse con dar mas o menos a las empresas

   2 K 36

1. #111 FernandoV

   #21 me lo pregunto cada dia e intento explicarselo a todo el mundo, desde el taxista hasta el del puesto del pescado... porque con el conocimiento que generamos podemos contribuir a un mundo mejor. En el caso concreto de la investigacion en medio ambiente y amenazas como el cambio global, podemos ir aportando no solo evidencias sino posibles soluciones reales (y no "milagrosas") para mantener la calidad de vida, el estado de bienestar y las bases de la sociedad actual que se apoyo en la explotacion de los bienes y servcios de los ecosistemas.

   3 K 22

1. #110 FernandoV

   #27 llevas mucha razon y es preocupante... el problema es que los cientificos decimos cosas que a veces no gustan o no cuadran con estrategias politicas o economicas que buscan maximizar exito a corto plazo en terminos de dinero y/o votos.. no hay peor sordo que el que no quiere oir... muchos politicos no tienen ganas de oir a los cientificos... seguiremos insistiendo, pero la sociedad debe reclamarlo tambien porque sino parece que los cientificos solo buscamos asegurar nuestras alubias!!!

   3 K 35

1. #108 FernandoV

   #12 no creo que se vaya a acabar la vida como consecuencia de nuestro maltrata medioambiental al planeta... pero muchas especies se estan extienguiendo ya y una duda que nos ronda es si acabaremos extinguiendonos nosotros mismos por haber creado un planeta inhabitable... pero las bacterias seguiran ahi, y con ellas muchas otras especies... en la zona radiactiva de Cernobyl los unocos que no podemos vivir somos nosotros, pero la fauna y la flora prosperan... por eso cientificos como Stephen Hawkings opinan que debemos planear mas y mejor nuestra colonizacion de otros planetas... este no nos podra albergar indefinidamente... otros somos un poco ams optimistas, pero indudablemente las cosas van a cambiar mucho!

   1 K 19

1. #107 FernandoV

   #7 con cebolla, claro...

   2 K 18

1. #106 FernandoV

   #3 es muy facil de vender "un pais es rico porque investiga, no investiga porque es rico" y ahi nos pondriamos a poner ejemplo y argumentarlo bien... la unica salida solida a crisis como la actual (que no es economica, si no de valores, la crisis economica es un efecto colateral) es invertir en conocimiento... lo demas es pan para hoy y hambre para mañana, por seguri con refranes y dichos... ademas, la ciencia es divertida y estimulante!!! aunque a veces nos sugiera hacer cosas no tan divertidas (como dejar de usar tanto el coche!)

   3 K 47

1. #105 FernandoV

   #10 tema super candente!!! cada vez mas, los refugiados son refugiados climaticos, ya que el origen del problema es el clima (una serie larga de sequias que genera hambruna, o bien conflictos historicos por el agua como ocurre en Oriente Proximo, o islas que quedan cubiertas por el mar del oceano que cada dia esta un poco mas alta)... las naciones unidas aun no reconoce la figura de refugiado climatico, y la sociedad esta poniendo parches a estos problemas humanos... el problema es mas profundo y complejo, pero los politicos que hemos generado en el ultimo siglo solo saben de cosas a corto plazo y soluciones con efectos electoralistas... nadie mira de verdad en el fondo de problemas complejos porque en 3-4 años no tendra tiempo de solucionarlos... esto es lo que debemos cambiar entre todos!

   2 K 46

1. #104 FernandoV

   #23 buena observacion... los buenos cientificos del cambio global no son alarmistas, se limitan a publicar los resultados de su investigacion. Pero es cierto que es mas dificil publicar un resultado negativo (i.e. que una ola de calor no ha tenido ningun efecto, o que el clima en cierta zona del planeta no ha cambiado tanto etc.) y que los cientificos no logramos mantener nuestra investigacio si no publicamos... esto se conoce como publication bias (sesgo en la publicacion) y estamos intentando corregirlo... indudablemente si los fondos de investigacion vienen de manos privadas o de admisntraciones como en su dia la Bush en EE.UU. la investigacion sobre el cambio climatico que resulte debe tomarse con mucho escepticismo y hay que revisarla con mucho ams detalle que la que se hace con fondos publicos o entidades que hayan demostrado su neutralidad frente temas tan sensibles como este... Yo diria que no hay que alarmarse, hay que preocuparse... y desde luego no hay que mirar a otro sitio y decir que en realidad no pasa nada. Los cientificos decada tras decada vamos aportamos evidencias sobre el cambio y sus efectos, y eso se va compilando en los informes que cada 4 años saca el IPCC.

   2 K 20