#57
Claro, es que la posibilidad de morir siempre estará ahí. Lo que se evitaría sería la muerte natural, enfermedades, etc; pero los accidentes son imprevisibles. La inmortalidad absoluta no será jamás posible a mi entender.
Yo es que no concibo la conciencia y la individualidad de esa forma que comentas. Puedes hacer un individuo exactamente igual que yo pero en versión artificial y ambos coexistiremos al mismo tiempo.
Y seremos dos individuos diferentes, cada uno con nuestra vida aún teniendo los mismos recuerdos, experiencias, etc. Y si yo muriese en ese momento, mi conciencia individual moriría, y el seguiría igual. Pero aún siendo igual, no sería YO.
Usando un símil, es como tener 3 vasos exactamente iguales hechos de fábrica. Si uno se cae y se rompe, tendrás otro para sustituirle que será exactamente igual al que has perdido, pero afirmar que ese vaso sustituto es el mismo que se ha roto no tiene sentido.
#46
Si copias tu conciencia a otro recipiente, no serás tú realmente. Será algo así como un clon, igual a ti en todos los aspectos mentales pero no serás tú.
Es una forma de perpetuar una memoria concreta, pero no al individuo.
Algo que si podría servir como transición a un estado artificial y si supondría la conservación del individuo podría ser una conversión a cyborg paulatina. Con sustituciones progresivas hasta completar la conversión (si es que esto es posible de algún modo).
#50 Eso que dices es una barbaridad, ¿si estoy de turismo y grabo por la calle o hago fotos es ilegal? Venga ya hombre, si de verdad has llamado te han tomado el pelo, hay jurisprudencia al respecto de grabar en la calle y que sea legal:derechoynormas.blogspot.com.es/2008/07/gua-legal-breve-para-fotgrafos.
Aunque esa explicación hace referencia a fotógrafos, es extrapolable a vídeos.
#41#39 Mi opinión personal es que no tengo por qué enseñárselo a nadie, pero sí puedo ponerlo en manos de la Guardia Civil cuando se hace el atestado.
No se vulnera la privacidad de los demás ya que no se difunde ningún dato, sino que se pone en manos de los medios de seguridad del Estado habilitados para este fin. Les puede servir para hacer el atestado en el mismo momento.
Existen las dos posiciones enfrentadas. No he llegado a saber quién tiene razón.
Grabé desde la ventana de mi casa al bar que tengo de bajo a las 4 de la mañana y el individuo me denunció por grabarle (yo estaba grabando la zona pero no se ve ninguna cara hasta que el tío se pone en medio). En el juicio me dijeron que tenía todo el derecho a hacerlo.
En un pequeño choque que hubo delante de mi me presenté como testigo cuando llegó la guardia civil a hacer el atestado. Enseñé la grabación me dieron las gracias y multaron al verdadero culpable.
#31 Hilo hiper viejo, pero interesante punto de vista... Para mi gusto, a la película le falta mucho de la filosofía que transmite el libro y para mí, lo peor de la peli es que la protagonista llega a ver a "su padre" después del viaje, prácticamente no hablan y la manda de vuelta. En el libro, el contacto tiene mucha más chicha. Que conste que la película me gustó mucho, pero como siempre, el libro es mucho más completo.
#33 Es que lo de si se ve o no al ET es irrelevante para la historia que cuenta. Las otras cosas que he enumerado sí encuentro que son mucho más relevantes a nivel de planteamiento, principalmente el cambiar una tripulación multinacional por una única persona curiosamente estadounidense.
#27 No estoy yo tan seguro. Dependerá del compuesto que usen para obtener energía. Si es clorofila serían verdes como las terrestres. Dependerá, creo, del color de la luz en el suelo del planeta, más que del brillo de la estrella. Ten en cuenta que la atmósfera hace de filtro.
#31 Yo encontré mejor el libro por algunas cosas que simplificaron en la película: lo de que sólo vaya una persona en lugar de un grupo, lo de mezclar personajes (el religioso con otro que no recuerdo), ... Al igual que el cambio efectista del aspecto de la nave: casi una habitación fija en el libro contra una atracción de feria en la película, para que quedara más espectacular.
Me pasa lo mismo con Matrix, por ejemplo, que desde que me enteré que la idea inicial era que los humanos eran usados como centros de cálculo y no como pilas, pero como WB consideró que eso era muy complicado para los espectadores había que cambiarlo.
#22 Es una vez al año y teniendo en cuenta el tiempo que asistes (Empiezas el viernes con varias competiciones, donde tranquilamente puedes estar unas 30 horas viendo competiciones varias durante 3 dias)
Otra cosa es que te guste el asunto y que quieras ver todas las carreras, pero si te pones a calcular, te sale a 3€ la hora en circuitos en los que hay pelousse..... Merece la pena ir alguna vez, pero a Valencia no (Por principios y porque es un circuito soso para ver las carreras y con carreras aburridas)
Si puedes ir a Spa, es algo recomendable (Aunque siempre puedes ir a las 24 horas de Le Mans que siempre te compensan mas )
#14 Es creíble, está dentro del margen de precios habitual. Cuando hay carreras en el Circuit de Catalunya, lo más barato es la 'pelousse' (una ladera de césped donde te instalas como si fuera un picnic), por igual 100 euros. Pero en Valencia no hay pelousse y la entrada más barata me imagino que es ya de asiento.
) 
Claro, es que la posibilidad de morir siempre estará ahí. Lo que se evitaría sería la muerte natural, enfermedades, etc; pero los accidentes son imprevisibles. La inmortalidad absoluta no será jamás posible a mi entender.
Yo es que no concibo la conciencia y la individualidad de esa forma que comentas. Puedes hacer un individuo exactamente igual que yo pero en versión artificial y ambos coexistiremos al mismo tiempo.
Y seremos dos individuos diferentes, cada uno con nuestra vida aún teniendo los mismos recuerdos, experiencias, etc. Y si yo muriese en ese momento, mi conciencia individual moriría, y el seguiría igual. Pero aún siendo igual, no sería YO.
Usando un símil, es como tener 3 vasos exactamente iguales hechos de fábrica. Si uno se cae y se rompe, tendrás otro para sustituirle que será exactamente igual al que has perdido, pero afirmar que ese vaso sustituto es el mismo que se ha roto no tiene sentido.