Portada
mis comunidades
otras secciones
Una de las historias que mejor describen lo de Grecia es una anécdota que contó el ministro de economía que subió al cargo en 2009. El día que llegó la estimación del déficit era de un 3.7% del PIB. Al día siguiente, ordenó revisar el presupuesto. Y empezaron a aparecer cosas: Un día aparecía un agujero de 1.000 millones anuales en las pensiones de la que no se sabía nada. Otro día se enteraban de que las pensiones para autónomos, 300 millones, en realidad costaban 1.100. O de que un ministerio contrató a 270 personas sin que nadie lo supiera. Cada noche el ministro preguntaba si eso era todo, y decían que si, y al día siguiente aparecían otros 200 millones.
Tras dos semanas la estimación de un 3.7% del déficit se subió a un 12.5%, revisado luego a un 14%. La gente del FMI que fue allí contó que era como un país del tercer mundo, no existían registros de cuánto dinero se había gastado y en qué.
Naturalmente un país así tenía que reventar tarde o temprano.
@Fingolfin fuentes, fuentes, fuentes...
Y dale. Además de cabezones, pesados.
En aquest sentit hem de recordar que la Carta de les Nacions Unides, així com els Pactes Internacionals abans esmentats atribueixen el dret de decidir als pobles, no als Estats. En aquest sentit, no és pot discutir a la comunitat catalana la condició de subjecte polític del dret de decidir: una història mil·lenària , una llengua pròpia, un dret civil propi, una estructura social i econòmica diferenciada, unes institucions polítiques pròpies. i una voluntat manifestada al llarg de segles de mantenir la pròpia identitat, avalen amb escreix la realitat nacional de Catalunya, reconeguda d’ altra banda en el preàmbul de l’Estatut d’Autonomia, fins i tot en la versió escapçada per la Sentència del Tribunal Constitucional.
Vamos, que Cataluña es una irrevocable unidad de destino en lo universal. Si hay algo que todo este debate me ha dejado clarísimo, es que el soberanismo catalán y vasco son franquismo sociológico puro y duro. Cuando murió Franco no se rechazó la idea de concebir a un país como una especie de unidad histórica étnico-cultural-territorial, se conservó el esquema pero sustituyendo los mitos franquistas por otros, aderezándolos con socialdemocracia para que fueran más digestibles.
Realidad: Cataluña ya tiene y ejerce del "derecho a la autodeterminación". Lo tiene y lo ejerce junto al resto de ciudadanos de un país de 45 millones de habitantes, y el hecho de que ese derecho sea ejercido en común no quiere decir que sea menos válido. Que el único argumento que tengan a mano es argumentar que son una unidad étnico-territorial-cultural super-mega-especial-de-la-muerte dice mucho del nivel intelectual del asunto y del carácter del problema real al que nos enfrentamos. Andar por ahí diciendo que España niega el derecho a la autodeterminación a los catalanes, al igual que declarar que quieren una cataluña "lliure", dando por hecho que Cataluña no es libre sin la independencia, es absolutamente asqueroso.
Daniel Bernabé (Madrid, 1980) vuelve a la carga con un nuevo libro, La distancia del presente (Akal, 2020). Tras su obra más polémica, La trampa de la diversidad, este escritor se anima a echar la vista atrás y recorrer qué ha ocurrido en la década que transcurre desde 2010 hasta hoy. En este libro, el autor pone las luces largas y bucea por unos años de cambio que nos han construido y nos han hecho comprendernos formando parte de la historia
Esta mañana se ha sabido que los veteranos del Constitucional han condenado a veinte años de cárcel a los nuevos jueces nombrados por Pedro Sánchez a modo de novatada. "Ha habido suerte, antes te podían condenar a muerte", reconocen los magistrados. La novatada ha sido muy celebrada en el Partido Popular, pero también en el PSOE. Las novatadas entre las élites del país están muy arraigadas. Es difícil de olvidar la que le hicieron a Pedro Sánchez inventándose una pandemia a los pocos meses de iniciar su primera legislatura.
Las comunidades autónomas han administrado hasta este viernes un total de 16.364.595 dosis de las vacunas contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca y Janssen, 504.823 de ellas en las últimas 24 horas, lo que supone un nuevo récord diario (el anterior se batió ayer, con 481.910). Esto representa el 92,9 por ciento de las distribuidas, que ascienden a 17.610.225 unidades
El cofundador y CEO Alex Schkolnik describe el diseño como una combinación de las mejores partes de los ciclos Otto y Atkinson, y los motores Diesel y Wankel, resolviendo los grandes problemas de estos dos últimos. [...] Rotary-X: un motor Wankel dado la vuelta. Lo increíble de este motor Rotary-x es su gran potencia en relación a su tamaño.
Partidos políticos, asociaciones de transportistas y consumidores muestran su rechazo frontal a la medida.
Las razones son que, tras el éxodo de los criptomineros de China (cuyo modelo energético está basado en el carbón) más del 50% de la energía usada en minar Bitcoin sería renovable
El Gobierno ha reconocido una partida de 2.246 millones por las subastas de derechos de emisión de 2021, una inyección que ha elevado la recaudación total a costa del sector energético a 14.150 millones.
En mi opinión el verdadero éxito o fracaso de la manifestación de Barcelona se verá en unos años, cuando tras las elecciones autonómicas y estatales los partidos catalanes demuestren si son de verdad coherentes. Si son capaces de serlo y (encabezados por CiU) se plantan y dan al estado un ultimatum o propuesta seria (independentismo, federalismo, foralismo, un nuevo estatut, lo que sea), será que todo esto iba en serio. Pero si se dedican al si te he visto no me acuerdo y CiU se dedica a pactar con Rajoy y el Estatut pasa a ser tema viejo, será que todo esto no habrá sido mejor que el engaño que montaba el PP con sus manifestaciones contra la rendición de ZP a ETA. My 2¢.
@Fingolfin También habría que ver si se traslada esto a las elecciones, porque si se manifiestan y luego no van a votar, pues ya me dirás. Sin ir más lejos, la participación en las últimas elecciones autonómicas fue del 56%...
Un sitio web normal tiene dos componentes básicos: un servidor web donde se almacenan los archivos del sitio web y un nombre DNS para acceder al sitio web de una manera amigable para los humanos. Un sitio web descentralizado hace que ambas partes sean resistentes a la censura: utiliza IPFS (una red de almacenamiento de archivos distribuida) para el almacenamiento, y el Servicio de nombres Ethereum (ENS; un sistema de nombres descentralizado basado en Ethereum) para el nombre para acceder a él.
@rondamon "La revolución islámica y la revolución bolivariana son la misma cosa" (Chavez, http://www.tendencias21.net/conosur/Mercosur-histrionismo-y-estrategia_a54.html)
La senadora opositora Jeanine Áñez se autoproclamó este martes presidenta de Bolivia, pese a no cumplir con los requisitos constitucionales, pues el Parlamento no logró quórum al no poder asistir los diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS), que son mayoría, por falta de garantías para su seguridad. "Asumo de inmediato la presidencia del Estado y me comprometo a asumir todas las medidas necesarias para pacificar el país", dijo Áñez, quien es segunda vicepresidente de la Cámara de Senadores de Bolivia y del partido de derecha MDS.
Syriza se agachará y aceptará hacer lo que le ordenen. Lo pintarán de negociación épica en la que plantan cara a la malvada Merkel para aceptar sus condiciones en letra pequeña, y se llevarán con suerte una pequeña reducción del peso de la deuda o alargamiento de plazos para venderlo como auditoría de la deuda, pero se agacharán, y tendrán que hacer las mismas reformas que pidió la Troika, que probablemente venderán como reformismo pro-crecimiento. Quien piense que hay posibilidad de escapar de la deuda sin salir del Euro se engaña.
Los jóvenes han subido sin anclajes ni protecciones al puente atirantado sobre el río Tajo, que con 190 metros es el más alto de España y el segundo más elevado de Europa. El puente, que está en el término toledano de Talavera de la Reina, tiene un vano de más de 380 metros, fue inaugurado en julio de 2011 y está considerado todo un emblema de la ingeniería. Los dos chicos, con ropa deportiva pero no de escalada, saltan las vallas que protegen la estructura del puente y suben con tranquilidad.
Ah, es que Bansky tiene derecho a pintarrajear en paredes ajenas, pero los demás no. ¿Y ese carnet exclusivo que separa a quien puede pintarrajear lo ajeno de quien no, dónde lo dan?
Los grafiteros son, por definición, gente que simplemente tiene ganas de llamar atención. La gente que de verdad tiene talento simplemente pinta en SUS lienzos o, aun mejor, en el lienzo infinito de Internet. Pero claro, cuando uno pinta en SUS cosas, no le ve nadie. Los grafiteros pintan en las calles porque así la gente no puede evitar tener que ver sus obras.
En realidad, el grafiti es una expresión de mediocridad, lo hacen quienes de otro modo no recibirían ninguna atención. Una persona con talento no necesita pintar su ciudad.
Los ayuntamientos de todas las grandes ciudades del mundo se gastan todos los meses cantidades brutales de dinero para limpiar grafitis. Es dinero que podría gastarse en renovar infraestructura municipal básica, atender las necesidades de barrios pobres, instalar guarderías o ayudar a ancianos; pero que tenemos que gastarlo en limpiar puñeteros grafitis.
Poner a Banski en un altar es fomentar este comportamiento infantil que sólo busca satisfacer el ego. ¡Que hipocresía la de quienes aplauden que Banksi vaya por el mundo pintorrajeando cosas! Le ponen en un altar...¡y luego se escandalizan de que salgan niñatos que se comportan como él! Hipócritas, sepulcros blanqueados. ¡Incluso pretenden otorgar al señorito banksi el privilegio de que se conserven las paredes donde pintarrajea!
El grafiti es un subproducto de las construcciones sociales capitalistas, y por tanto contrarrevolucionario, y debe ser perseguido como tal hasta su exterminio. Los únicos grafitis tolerables son los realizados con la tolerancia de la comunidad, sin ansias egocéntricas, y que defiendan valores revolucionarios comunitarios, como este
#2 ya que éticamente ni jurídicamente eso es insostenible [...] nadie es persona hasta que no nace.
¿Perdón? ¿Según quién?
Mejor sí discutiré un poco mi postura, pero desde un punto de vista totalmente secular.
Si el aborto está bien según el gobierno, podemos cambiar eso con una ley; da igual que sea una ley pro-elección o pro-vida, si lo que importa es que lo diga el gobierno y punto. Pero estoy seguro que los pro-elección tienen otros argumetnos más sólidos.
Si ello lo determina la cultura y la sociedad, ¿Qué tal de las culturas en las que no eres un ser humano hasta que te ponen un nombre? ¿Es moral entonces matar un bebé que no haya sido registrado? Me parece lógico, si sostenemos esa postura. ¿Qué diferencia hay? Un feto no sabe, un bebé tampoco. Es como si un bebé no fuera un ser humano, así que no tiene sentido ver la diferencia.
Si es según los derechos humanos, tenemos las mismas objeciones anteriores. Si los derechos humanos los pone la gente, ¿Por qué los pro-vida no pueden entonces proponer también sus objeciones al aborto? ¿Por qué sus derechos humanos son menos válidos que los tuyos?
Dices que ética y jurídicamente no se puede objetar contra el aborto, sino sólo en nombre de la religión, pero eso es falso. Muchos ateos, mujeres y médicos sí se oponen al aborto, y no son pocos; y tienen argumentos que merecen ser escuchados.
Hablando de religión, que algunos dicen que es ignorancia y superstición, ¿No es acaso magia que un ser adquiera humanidad y derechos al salir del vientre? No es magia, son derechos, está bien. ¿Pero qué son los derechos entonces, sino ideas? Si son ideas, ¿Por qué no pueden cambiar? ¿O acaso es un dogma, como los de las religiones que criticáis? Y si hay tantas objeciones y cuestiones sociales, morales y culturales, ¿No debería considerarse ese cambio?
Comprendo que sea más fácil decir que los otros son retardados fanáticos y ustedes tienen toda la razón y lógica del mundo, pero eso sólo congela el debate en el estado legal que estedes consideran correcto sobre el aborto.
Ya sé: Si no me gusta el aborto, no aborto y dejo a los demás en paz. Está bien (ignorando el hecho, claro, de que algunos países usan mis impuestos para pagar esos procedimientos que genralmente no tienen justificación médica).
¿Por qué no entonces relativizar también otras leyes? ¿Sólo el aborto?
¿Por qué entonces el hombre no puede renunciar a la paternidad como ella puede renunciar abortando?
Según esa lógica, debería ser legal abortar un día antes de que el bebé nazca (claro, llorará un poco cuando lo saquen por cesárea y el abortista lo tenga que matar con el bisturí, como sucede todavía, pero bueno... sigue siendo un feto técnicamente.)
¿Por qué entonces no permiten el aborto en TODAS las etapas del embarazo? ¿Acaso el cuerpo es sólo de ella durante los primeros meses de gestación?
Piensen en eso. El debate del aborto no ha terminado ni terminará pronto. Poner a la otra parte como ignorante y fanática es una forma cobarde de escapar de una cuestión moral que no sólo le incumbe a las mujeres, sino a todos, porque todos nacemos (al menos los que me están leyendo).
Procesos abiertos en Andalucía, Baleares, Castilla La Mancha, Catalunya, Galicia, Madrid, Murcia y Valencia
natrix 🇴 🇯 🇪 🇹 🇪
Funciona!
@Pelvis_de_Platino
El otro día yo propuse las #memepelículas ...
@natrix
PD: Pero ahora no veo los emojis en las notas...
La inversión en infraestructuras olímpicas para 2012 y 2016 ronda los 10.000 millones que, sumados a los 1.500 que necesita Madrid2020, rebasan los 11.000 millones de euros que destinó la capital británica.
#3 No, no hay esa clase de personas, ese es uno de los mitos que la burguesía propaga. Cualquier ciudadano de clase media-baja aporta en impuestos al Estado proporcionalmente más que los ricos. Y aun si los ricos pagaran muchísimo -que no lo hacen-, es más fácil para un multimillonario pagar un 60% de impuestos sobre sus ganancias que para un pobre pagar el 20%.
Si, la burguesía quiere que aplaudamos y tengamos como modelo a un solidario que con 46.000 millones done la mitad de su fortuna para filantropía. Mientras tanto, el currante con sueldos de mierda que paga 600 euros de hipoteca, dos hijos a su cargo y la mujer en el paro es poco generoso porque no ha donado en su vida.
¡Que vivan los obreros roñosos!
Que gran truco el de la burguesía, lograr hacernos admirar sus fortunas. Así evitamos preguntarnos si, acaso, el Estado no podría haber recaudado esas fortunas en impuestos y haber implementado planes de ayuda social como programas estatales. Es como la "obra social" de las cajas, o la vomitiva "responsabilidad corporativa" de las multinacionales.