edición general
Flaxiero

Flaxiero

En menéame desde mayo de 2011

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.557 Comentarios
0 Notas
  1. #27 lo de que no es la primera vez que ocurre, y el historico de amenazas del hormiguero seguro que para ti no quieren decir nada, pero para mi si me tengo que creer a broncano o a un mafioso reconocido, me creo a broncano.

    edit: navaja de ockham si, pero bien utilizada.
  2. #5 Rotundamente NO.
    Malos hormigones, aislamientos inexistentes, productos tóxicos como plomo o amianto, carpinterías exteriores de broma, vidrios sencillos...
  3. #4 Vaya, ¿en zona inundable? En estas fechas, teniendo muy próximo el desastre de Valencia, viene bien incidir en estos detalles.
  4. Recordemos que de las 500 viviendas que han hecho, hay una orden de demolición sobre 150 porque están construidas en el cauce de un arroyo.

    www.lasexta.com/noticias/sociedad/comunidad-madrid-esta-obligada-demol

    Les avisaron en la fase del proyecto, y no hicieron ni puto caso.

    Estas cosas, o el desastre del Metro en San Fernando, las pueden hacer los gobiernos del PP impunemente sin consecuencias ni políticas ni penales.

    CC #3
  5. #1 te comes todas las pegas de un piso nuevo (desperfectos, malos acabados, chapuzas por arreglar, etc.) teniendo que poner tú los muebles, los ELECTRODOMÉSTICOS, pagar y gestionar las altas de todos los suministros (agua, luz, etc.) además del citado IBI y el recibo de la comunidad/basuras que toque a cambio de un precio de alquiler similar al resto del mercado.... por un piso que recordemos JAMÁS será tuyo y gestionado por fondos de inversión ("iniciativa público-privada") que buscan el beneficio y en cualquier momento te pueden joder vivo cambiando condiciones... y a eso le llaman "vivienda social" :-P

    Por cierto, aquí más info de la promoción de Alcalá de Henares, de traca:

    www.elplural.com/autonomias/madrid/plan-vive-ayuso-vuelve-estallar-pis
  6. Seamos serios, keep calm and starve the troll.
  7. #11 Y además claramente es un soborno, porque no hay definición más exacta que "dinero dado a cambio de favores a los que legalmente no se tendría derecho"
  8. #4 Pues seamos serios: la publicidad institucional no tiene nada que ver con dar dinero en B a un partido político a cambio de favores. Decir que Sánchez reparte dinero público a los medios, sindicatos, asociaciones, etc para que le hagan campaña es una mentira.

    maldita.es/malditateexplica/20230607/publicidad-gobierno-pedro-sanchez
    maldita.es/malditobulo/20221111/gobierno-sanchez-compra-medios-comunic
  9. #4 Si quieres que las empresas o individuos privados paguen la campaña de políticos para luego recibir de esos políticos beneficios (ya sea fiscales, legales o de contratos) te recomiendo iniciar el proceso para obtener una Green card en Estados Unidos, y en 10 años podrás votar al candidato que más dinero haya recibido de las empresas privadas para que haga lo que ellas quieran.
  10. #24 Curioso responder a #5 por ytumasismo y no a #4.

    Sois los mejores.
  11. #2 Aquí somos mas de pensamiento cítrico.
  12. Artículo muy acertado y necesario. Sois muchos los que no tenéis pensamiento crítico.
  13. #11 No lo tengo tan claro, la verdad, creo honestamente que hay más progres con sentido crítico que fachas con sentido crítico, pero obviamente mi opinión es posible que esté sesgada y, en todo caso, la proporción es altísima en ambos "bandos"
  14. #23 Ah bueno, no es mi caso. Yo me paso horas discutiendo con la gente por aquí. ¿No es mi caso, no? O quizá digo obviedades... me cago en mi vida. Yo ya no sé... Mira, mejor me voy a otra noticia.

    Gracias por tu respuesta, por cierto.
  15. #1

    2.- ¿Eres más de pulgar hacia arriba o hacia abajo? Pues en ambos casos creo que tu pensamiento crítico ni está ni se le espera. Básicamente, eso indica que eres un micromilitante de todo y un defensor de nada

    ¿Cómo te defines, cómo un micromilitante de todo o un defensor de nada?
  16. #1 Estas cosas se arreglaban con votaciones, tipo referéndum, en la comunidad autónoma afectada por cualquier causa (léase Madrid, Asturias...etc.) respecto a que se lleven a cabo comisiones de investigación. No puede ser que las mayorías se usen para esconder responsabilidades y negar transparencia a los ciudadanos. Sea del partido que sea, porque esas prácticas rozan comportamientos mafiosos.

    Creo que aumentaría la calidad democrática y sería positivo para el país.
  17. #25 es sencillo de entender

    El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.

    Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.

    Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.

    ¿Cómo hace esto?

    Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.

    No hay más.

    Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.

    Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo :shit:
  18. #4 El anterior GGPJ le dio dos añitos extras. Ya sabemos el motivo.

    Un juez de tercer turno mediocre que paso toda su vida como instructor (lo peor visto de la profesión y que no ha puesto una sentencia en su vida) que en su etapa final quiere dejar alguna huella. Con mucho antecedentes de derecha extrema con tintes racistras y misogenos (ver como los estudiantes de la Uni se quejaron y pidieron su expulsion de las charlas patrocinadas en la univesidad). Ademas su hija es una pepera madrileña asi que inturi que Miguel Angel esta detras de todo es posible.

    Pero este no actúa solo … no se juega su jubilacion solo sin un TSJM que le ampare sus movidas. Y no olvidemos a Manos Sucias (el perro obediente y necesario) al que Marchena le quito su pena de cárcel (cuatro años de trabajo dedico la AN) sin necesidad de justificar los motivos. Así que podemos hablar de un tablero de ajedrez perfectamente posicionado, una trama … un intento de desastabilizar al gobierno; de un golpe de Estado blando en toda regla.
  19. #9 Cuatro, obviamente:
    -Materiales cementosos
    -Materiales no cementosos
    -No materiales cementosos
    -No materiales no cementosos
  20. Con los 5.000 $ del premio ya podrá dedicar su vida a la investigación.
  21. #2 bueno, si investiga sobre cementos lo mas probable es que haya experimentado con células faciales de algún derechoso patrio...
  22. #0 Mucha gente no tiene cuenta de twitter, mejor ponerlo en threadreaderapp o similar.
  23. Prohibir comprar vivienda a personas no residentes desde hace 5 años o nacionales y empresas, o si las compran que tengan dos años para venderla (para el caso de "developers", que compran vivienda o terreno, las mejoran o construyen, y venden... esto es, aportan valor añadido).

    Se trata de modificar el mercado para que no sea negocio acumular viviendas y/o hacer dinero de la especulación.
« anterior1234510

menéame