#21 es muy correcto. Pero los fachorros te votan negativo

#75 Lo cachondo es que no contestan...
Porque la historia es la que es y los dos momentos en la historia (quitando el actual) en que los estados han sido más liberales son, justo antes de la 1ªGM y la 2ªGM...
Eso es complicado de rebatir.

#10 Lo triste es que nunca ha sido, ni es, ni será así.

#13 Asi es.

#7 ¿El de las chocolatinas?

#11 No, el de bigote estrafalario que tuvo gran fama alrededor de 1935-1945 aprox.

#17 Las chocolatinas también fueron muy famosas (y ricas)
Está catalogada como la sexta mayor compañía de capital privado en Estados Unidos, según Forbes (Fuente: Wikipedia).

#7 Pero te lo venden como que tienen más responsabilidad, que en la práctica se ha comprobado que no es así, tanto en Boeing como fuera.

#8. En esos detalles ni yo, ni tú, ni la empresa que lo ha despedido debería entrar ni cortar nada. Si lo analizas friamente son temas independientes. Pero es que además se trata de unos festejos puntuales, no de que tuviera un trabajo "formal" en B.

Y otra cosa, ya esta bien de criminalizar a la clase trabajadora por buscarse la vida en este mercadeo laboral patrio con tintes de estercolero. La clase obrera ha de comer todos los dias y pagarse su techo todos los meses, basta ya de criminalizar a los curritos. Los que tienen que hacer bien las cosas son los empresarios, los trabajadores ya tienen bastante con lo suyo. Son los empresarios lo que deben negarse a pagar en "B" y no la parte más débil, el trabajador, la que debe rechazar las condiciones impuestas por los empresarios sin alternativas económicas.

#9 El trabajador según parece ya tiene suficiente con haber superado la Enseñanza Secundaria Obligatoria.
No da para más, le falta el chupete como EPI.

El ejercicio fisico es de lo mejor para la ansiedad. De hecho el ejercicio extenuante es bueno para muchas cosas del cerebro.

Yo veria mas incompatible organizar o dirigir a la gente. Aunque segun que tarea puede ser curativo, por ejemplo, entrenar a un equipo de chavales/as.
#9 Pero es que además se trata de unos festejos puntuales, no de que tuviera un trabajo "formal" en B.
Puntualmente podria hacer hasta el trabajo para el que esta de baja. Y seria una forma de comprobar su estado o rehabilitarse para el mismo.

#23 Pues tienes toda la razón, el ejercicio es lo mejor para los remas de ansiedad y derivados.

Pero esto huele a que se lo estaba llevando calentito. Si en lugar de ir con la furgoneta de la empresa de aquí para allá montando cosas, hubiese colaborado con alguna peña del lugar todo sería mucho más coherente.

#9
Resumen del comentario = Trabajador bueno, empresario malo.

Lo que debería hacer este trabajador es no tener otro trabajo en B, que es de lo que va la noticia, mientras cobra su sueldo en A. Y sí, está tan mal el que paga en B, que el que busca un trabajo para que le paguen en B.

Yo es que esta gente que apoya a un colectivo contra viento y marea no la entenderé nunca. Las feministas, los machistas, los funcionarios con su corporativismo, etc. Sinvergüenzas hay de todo pelaje, ya sean trabajadores o empleados, hombres o mujeres....

#37 Perfecto, pero que no cobre dinero por estar de baja y se ponga a trabajar de lo que le guste. El problema es darse de baja y trabajar de otra cosa.

#5 Por mi pueden tener la mejor programación de mundo que no me voy a enterar.

#6 #4 Los datos no dicen eso. Mirad en el INE el nivel de renta y de paro desglosado por nivel de estudios. La diferencia es abismal. Los estudios son el mejores ascensor social.

#13 Y es cierto. Por eso he dicho " en parte".

#13 si si, en eso no hay discusión y es lo general pero también se refiere al total de la población, hay casos de millennials que han comprado vivienda 6 o 7 años antes que otros que lo han intentado ahora, con mas formación, y ya se han quedado fuera. Y se que hablo de un caso muy particular por la situación excepcional de la vivienda. Para la mayoría de la población no ha funcionado así, y me refiero a gente que tiene algo de formación.

#3 De hecho casi que merece más la pena ponerse a trabajar a los 16 años y viviendo en casa de los padres intentar ahorrar algo para poder independizarse, tiene 10 años de ventaja de media frente a los que estudian una carrera. Total, el tejido productivo español no puede absorber tanta gente formada y vale más dejarle a los hijos una casa para alquilar que una formación superior. El alquiler es como un salario y sin estudiar.

#4 por desgracia, en parte, es verdad.

#6 #4 Los datos no dicen eso. Mirad en el INE el nivel de renta y de paro desglosado por nivel de estudios. La diferencia es abismal. Los estudios son el mejores ascensor social.

#13 Y es cierto. Por eso he dicho " en parte".

#13 si si, en eso no hay discusión y es lo general pero también se refiere al total de la población, hay casos de millennials que han comprado vivienda 6 o 7 años antes que otros que lo han intentado ahora, con mas formación, y ya se han quedado fuera. Y se que hablo de un caso muy particular por la situación excepcional de la vivienda. Para la mayoría de la población no ha funcionado así, y me refiero a gente que tiene algo de formación.

#4 No, no merece la pena ponerse a trabajar a los 16. La mayor parte de los adultos solo con la ESO (y uno sin la ESO) que conozco responden a ese perfil, y ninguno de momento se ha comprado una casa. Después pasan los años, vienen más responsabilidades y ya nadie quiere volver a ponerse a estudiar, con lo que al final vas a encontrarte con casi 40 y experiencia en un sector o dos, y siendo perfectamente consciente de que si el día de mañana la empresa decide que le compensa poner a uno de 16 a hacer lo que haces tú te van a largar.

#9 Puede que con 16 sea muy exagerado, pero relamente depende del momento de la historia en que te haya coincidido hacer la mayor inversión de la vida para la mayoría, a día de hoy vale más tener activos inmobiliarios que una formación, gente de la misma generación que se metió en hipotecas antes de la burbuja inmobiliaria han quedado mejor parados que los que ya no pudieron meter 6 o 7 años más tarde. Yo conozco un par de casos que se metieron en buen momento y van por la tercera vivienda y de los que no tuvieron suerte , algunos directamente no tienen ninguna. Dicho esto, yo estudiaría, sin lugar a dudas, aunque depende de lo que estudies.

#11 Es que la variable que influye aquí es vivir con los padres y ahorrar dinero. Yo conozco a uno que hasta los 24-25 estuvo estudiando, después echó 10 años más con los padres hasta que pudo ahorrar lo suficiente como para meterse en una hipoteca, y ahora tiene piso propio. También conozco a otro que empezó a currar con 18 y siguió viviendo con los padres, pero se pulió lo que tenía en un coche, ropa y otras mierdas y ahora con casi 40 tiene un coche viejo y poco más.

No tener que pagar alquiler, luz, agua, comida, etc. es decisivo, empieces a trabajar con 25 o con 16.

#4 Desde luego, si tienes las cosas claras y eres lo suficientemente espabilado para aprender un oficio decente y no eres un cabezahueca ni un puto drogadicto, probablemente te vaya mucho mejor en la vida empezando a trabajar a los 18 que quedándote a estudiar hasta mínimo los 25.