#94 Eso es lo que pienso. La climatología no se puede explicar por un caso. La climatología estudia de forma estadística y mediante aspectos científicos que explican las tendencias de cada zona.
Brasil, Colombia y México, por su parte, han decidido no sumarse al comunicado, optando por una postura que favorece el diálogo directo con las partes en conflicto, según fuentes diplomáticas.
Yo creo que ésta es la clave .
Se ha cortado. Básicamente esto está muy verde en respuestas. Resalto que "entiende" qué pides. Otros programas saben resolver estos problemas, pero preguntar y adaptarse a su "input" es lo realmente complejo y desesperante. Mapple sobre todo.
Tampoco es que sea gran cosa. He tenido una charla y siempre me queda la sensación de que lo importante de estos sistemas es que "entienden" las preguntas y su contexto, pero luego son muy automáticas en las respuestas, a veces responden con un cuñao con mucha memoria.
----------------
>>puedes indicar los pasos para resolver la integral de raiz cuadrada de tangente de x?
Resolver la integral de √(tan(x)) es un poco complicado y requiere el uso de sustituciones trigonométricas y luego la propiedad de la integral de Wallis. Aquí están los pasos:
Primero, supongamos que tenemos la integral ∫√(tan(x)) dx.
Hacemos una sustitución: digamos que t^2 = tan(x). Entonces, 2t dt = sec^2(x) dx = (1 + tan^2(x)) dx = (1 + t^4) dx.
Entonces, dx = 2t dt / (1 + t^4).
La integral se convierte entonces en ∫(t * 2t dt / (1 + t^4)) = ∫2t^2 dt / (1 + t^4).
Esta integral puede ser bastante difícil de resolver directamente. Pero puede ser resuelta utilizando la propiedad de la integral de Wallis.
Finalmente, tendrás que volver a sustituir t^2 = tan(x) para obtener la respuesta en términos de x.
Nota: Este es un problema bastante avanzado y normalmente se vería en un curso de Cálculo III o superior. También se puede resolver utilizando herramientas computacionales como Wolfram Alpha o Mathematica. Si tienes dudas sobre algún paso, por favor, avísame.
Por favor, recuerda que este es un proceso simplificado y la integral de √(tan(x)) involucra conceptos bastante avanzados del cálculo.
>>¿A que propiedad de la integral del Wallis te refieres?
Lamento la confusión, me equivoqué al mencionar "la propiedad de la integral de Wallis". Las fórmulas de Wallis se refieren generalmente a productos infinitos que representan relaciones entre números pi y factoriales, y no son aplicables directamente en la resolución de esta integral.
La integral de √(tan(x)) es bastante complicada y su resolución no es estándar ni trivial. Normalmente se resolvería utilizando técnicas… » ver todo el comentario
#5 Pensé que no podría haber alguien más despistado que yo. Me equivoqué (sin acritud)
De tu pregunta: lo primero, no, lo segundo sí (aunque a algunos le va a costar mucho digerirlo)
#84 Ya quisiera yo 22 de mínima. todo el verano!. Que delicia!
En Murcia hasta 40 días a mínimas de 25 o más el año pasado, que éste se está portando como más "normal" por los levantes.
¿Y emplear radioactividad?. Una única desintegración de una partícula ya deja un rastro visible en la cámara de niebla. Meter partículas alfa en baja concentración debería producir nubes.
#2 La meteorología a largo plazo, sí, es caótica o impredecible. Pero la climatología no es meteorología, es estadística de la meteorología en un plazo de tiempo, habitualmente 30 años.
Se ha liado diciendo billones de dólares equivalentes a trillones europeos. Son trillones de dólares del sistema imperial equivalentes a billones del sistema europeo
Son soluciones matemáticas. Ello no quiere decir ni que sean ciertas ni que sean falsas. Esta solución es muy análoga a la solución de la simetrización del campo electromagnético con el monopolo de Dirac que conduce a las cuerdas cósmicas y la cuantización de la carga eléctrica. pero a diferencia de ella, esta una solución que parte de la topología como premisa en lugar de como consecuencia.
Por supuesto, las ecuaciones de campo siempre han tenido en cuenta que la fuente de gravedad es cualquier forma de masa-energía en el tensor de energía-momento.
"Sin embargo, la constante cosmológica en sí misma carece de una comprensión teórica completa"
Es, según Einstein, la solución más general a los postulados de la relatividad. (Aunque a Einstein no le gustaba estéticamente)
Recomiendo la lectura sobre este tema:
Why all these prejudices against a constant?
Eugenio Bianchi, Carlo Rovelli
#96 Fortuna 
