Me hubiera parecido interesante que la persona que ha escrito el artículo sobre estas leyes que tienen unos 70 años, hubiera tenido también en cuenta otros sesgos como es la desigualdad de género, porque la masculinidad tóxica legítima la agresividad, y con estos dos factores ya se explica y comprende porque existe una violencia hacia las mujeres por el hecho de serlo. Además los países nórdicos contabilizan de manera diferente los asesinatos machistas, en España las víctimas por violencia de género son exclusivamente la parejas o ex parejas del asesino machista, no se contabilizan otras personas que asesina, como hijos o familiares, no se tiene en cuenta tampoco si la víctima se suicida por los malos tratos o muere por enfermedad que deriva de ese maltrato...
#110 hoy he respondido esto mismo a otra persona, espero que también te sirva y ayude a entender.
Los hombres (blancos, heterosexuales y CIS) que son agredidos o asesinados, por muchas razones, ya están perfectamente protegidos por el código penal. La violencia machista es otra cosa, tiene un agravante penal porque no se daña a una persona particular sino al conjunto de personas o colectivo al que pertenece, la violencia machista daña a todas las mujeres porque se ejerce contra una mujer por el hecho de ser mujer. Lo mismo ocurre en agresiones contra personas LGTBI o racializadas, un ataque racista ataca a los derechos de todas las personas de ese colectivo.
NO existe una violencia específica contra los hombres (blancos, CIS, heterosexuales) NO hay una violencia estructural contra los hombres (blancos, CIS, heterosexuales) por parte de las mujeres. Los hombres (blancos, CIS, heteros) NO sufren una violencia específica de maltrato o discriminación por serlo. Y aquellas agresiones o asesinatos, INSISTO, están recogidas en el código penal.
#13 los hombres (blancos, heterosexuales y CIS) que son agredidos o asesinados, por muchas razones, y están perfectamente protegidos por el código penal. La violencia machista es otra cosa, tiene un agravante penal porque no se daña a una persona particular sino al conjunto de personas o colectivo al que pertenece, la violencia machista daña la todas las mujeres porque se ejerce contra una mujer por el hecho de ser mujer. Lo mismo ocurre en agresiones contra personas LGTBI o racializadas, un ataque racista ataca a los derechos de todas las personas de ese colectivo.
NO existe una violencia específica contra los hombres (blancos, CIS, heterosexuales) NO hay una violencia estructural contra los hombres (blancos, CIS, heterosexuales) por parte de las mujeres. Los hombres (blancos, CIS, heteros) NO sufren una violencia específica de maltrato o discriminación por serlo. Y aquellas agresiones o asesinatos, INSISTO, están recogidas en el código penal.
1. No veo donde el convenio de Estambul pide que haya datos sobre hombres asesinados por sus mujeres (ojo al "por sus mujeres"). El convenio de hecho amplia el concepto de violencia de género, y va en la dirección de que la violencia machista va más allá del ámbito de la pareja, ex pareja, del hogar y de la familia.
2. En la página de feminicido.net puedes encontrar el dato de niños y hombres asesinados por violencia machista (en ocasiones el asesino machista también mata a otros miembros), ya que los datos oficiales no lo contemplan. Como tampoco contempla a las víctimas q fallece 24h después de la agresión, casos en los que no hay o ha habido una realización, como en el caso de una trabajadora sexual y su cliente, ni a las mujeres que fallecen por una enfermedad derivada de los malos tratos o se suicidan por este motivo.
3. La violencia sobre las mujeres tiene un agravante penal porque no solo ataca a una persona particular sino al conjunto de personas o colectivo al que pertenece. La violencia machista agrede a todas mujeres porque se ejerce sobre una mujer por el hecho de ser mujer. Lo mismo ocurre con los delitos de odio sobre personas racializadas o LGBTI, existe una agravante porque reproduce y perpetua una desigualdad. Un ataque racista reproduce el racismo en nuestra sociedad y atenta contra los derechos de todas las personas racializadas.
Que exista está violencia sobre las mujeres es la causa que justifica la existencia de una ley como la que existe.
4.Como teniendo la violencia sobre las mujeres diferentes causas que otras violencias. Según tú, Cómo se genera? Cómo se identifica? como se previene? Y cómo se combate?
5. No existe una violencia de las mujeres sobre los hombres (blancos, CIS, hetero), no hay nada que sostenga eso. Los hombres (CIS, blanco, heteros)No sufren una desigualdad que les genere maltrato o discriminación por el hecho de serlo.
Yo sólo quería escribir para expresar mi apoyo a esta chica, y mostrar mi rechazo a quienes culpabilizan a la víctima, hacen bromas o comentarios sobre su vida llenos de perjuicios y que buscan herir y justificar la violación, a esos toda mi repulsa.
#174 Existe el machismo en nuestra sociedad, en nuestra cultura, hay desigualdad, muchos indicadores lo dicen, la feminización de la pobreza, la mayor precariedad de las mujeres, la sexualización de las mujeres y niñas, que se denuncie una violación cada 8h, q no haya mujeres en cargos de responsabilidad, el techo de cristal, la brecha de género, la violencia machista, los feminicidios, el trabajo invisibilizado, la desproporción entre hombres y mujeres en los usos del tiempo, el trabajo sexual y la trata, etc, etc. Vamos no sé, es q si no ves el machismo y la desigualdad en tu entorno es porque la niegas. Espero que algún día te apetezca estudiar algo más el tema en la profundidad que requiere y con la seriedad que necesita.
#168 yo es q creo q consideras opiniones lo q otros ideología para justificar el negacionismo de la violencia contra las mujeres, pero q si no estás de acuerdo con la investigación social y con lo que dice, además de la historia y la antropología, porque vamos no es q te hablé de "El segundo sexo" de Simon de Beauvoir, o de de Pierre Bourdieu en "La dominación masculina", q estos libros tienen ya más de 50 años, es q no ha dejado de investigarse sobre el tema q tu expones, q no es nuevo, y q sólo tú llegas a esas conclusiones, el tema de la desigualdad y la violencia entre hombres y mujeres ha estado presente en estudios de miles de filósofxs, sociólogxs, etc etc.... Y de verdad q creas q es tu artículo el q está bien y lo demás es opinión...no sé, raro.
#158
1. ¿Estudios predefinidos?, No sé si te refieres a q no niegan la desigualdad entre hombres y mujeres y la violencia hacia estás. Es eso?
2. Mujeres agresoras y hombres agredidos? Es porque crees q existe una violencia estructural de las mujeres sobre los hombres?. Sería cómo seguir teniendo en cuenta la visión de los terraplanistas sólo porque hay gente a opina q la tierra es plana, no partes de ese supuesto, no lo contemplas porque que haya mujeres que puedan agredir a hombres no quiere decir que exista una violencia estructural de mujeres hacia los hombres, sólo que existen casos, que no pueden equiparse porque sería muy loco decir que los hombres (CIS, blancos, heteros) sufren algún tipo de opresión o discriminación, porque no hay nada que lo sostenga, mientras que hay cientos de indicadoresque dicen lo contrario, por ejemplo: las encuestas de uso del tiempo, la brecha salarial, que la mayoría de las medias jornadas sean de mujeres, que haya una brecha salarial muy grande en cuestión de pensiones (invisibilización del trabajo de las mujeres), que las mujeres tengan mayor precariedad laboral, que hay una feminización de la pobreza importante, que se denuncie una violación cada 8horas....todo esto sin hablar de asesinatos, como ves está desigualdades son resultado de una cultura que no considera en igualdad a las mujeres y que en último caso lleva al feminicidio.
3. Tu artículo no tiene nada de científico, no te has molestado en saber lo que es la perspectiva de género, simplemente en negarla, compararla con estudios de criminalidad que en nada tienen que ver. Y además desconoces sobre técnicas de investigación, en entrevistas, o grupos de discusión, lo que se dice como que "se quejaban más ellos que ellas del control", no obedece a una realidad sino a un prejuicio de ellos donde su trabajo y su tiempo es más importante que el de ellas, así lo perciben ellos, como dicen el estudio. No es lo que se diga sino como, contexto, análisis del discurso, etc, existen hasta programas para ayudar con estas metodologías.
4. Que todo no es violencia es algo obvio, que para que exista violencia tiene que darse primero la desigualdad es porque una cosa es consecuencia de la otra, existe la desigualdad sin violencia, pero NO existe la violencia sin desigualdad, analizando violencias que son estructurales, como pueden ser violencia sobre las mujeres o violencias por odio (personas LGTBI o xenofobia, etc)
#124 te recomiendo este estudio donde entre otros métodos de investigación se entrevista a reclusos por haber asesinado a sus parejas o ex parejas y puedes ver cuál es el discurso.
#114 porque el asesinato de la pareja o ex pareja es el último escalafón de una relación de violencia. La violencia no es sólo física o psicológica, también es simbólica, es decir, también parte de como entendemos lo que es en cada cultura ser hombre o mujer, eso forma una estructura social de géneros, dónde las mujeres interiorizan identidades de ciudadanas de segunda, y los hombres (CIS, blancos, heteros) están en la posición dominante, esto llega a construir identidades masculinas tóxicas, porque la agresividad es algo legítimo dentro de la masculinidad y porque las mujeres no son entendidas como iguales, y esto no solo se ve en que las asesinen sus parejas (q es lo último y más grave de la escalada) se ve en como las mujeres cobran menos, tienen menos visibilidad pública, ocupan espacios de cuidado generalmente, son sexualizadas incluso desde niñas, etc. Está cultura machista, patriarcal, no es interiorizada de manera consciente, es cultural, pero asumida como natural, y es una escalada que llega a algunos hombres a asesinar a sus parejas, pero eso es la punta del iceberg, no existe la violencia física sin haber existido la psicológica y la simbólica, q es la q nos interesa para saber q forma parte de una violencia estructural.
#107
1. la ley de violencia de género y la ley de igualdad son dos leyes diferentes. Sí, el machismo, el patriarcado, afecta a los hombres también, afecta a la sociedad. Construye identidades de masculinidad tóxica, no sólo de superioridad de los hombres frente a las mujeres, si no de legitimación de la violencia, y las actitudes agresivas, por ejemplo: los hooligans, la de los que agreden a mendigos, etc. Violencias q suelen ser mayoritariamente ejercidas por hombres.
Se necesita educación para cambiar esos tipos de masculinidad y deconstruir los clásicos roles de género, para que exista la igualdad real.
2. Mira paso,es que no voy a entrar a decir lo importante que es como se nombran las cosas para saber cómo se perciben.
3. La ley de violencia de género es imperfecta, por ejemplo las víctimas sólo se contabilizan si son parejas o ex parejas, si hay más asesinatos como hijos, familiares o amigos, no son víctimas. Sólo se contabilizan si mueren en un periodo de tiempo después de la agresión, creo que son 24h. Tampoco se contabilizan las mujeres que se suicidan por motivo de llevar una vida de violencia. Y por último no sé contabilizan tampoco si la relación es la de cliente y trabajadora sexual. Por eso te dije que mirases estadistas y demás en la página de feminicidio.net porque es mucho más completa.
Yo no te he juzgado a tí, he juzgado tu artículo, creo q banaliza la violencia estructural sobre las mujeres, y sigo pensando que los datos son sesgados y como datos q son muestran consecuencias, no causas. La causa es el machismo y la desigualdad de partida entre hombres y mujeres.
#89
1. sí, efectivamente es lo q se pretende en la ampliación de la ley de igualdad. Q exista una asignatura obligatoria para tratar la desigualdad de género, sus causas y entender cómo afecta el machismo a la sociedad.
2. En tu introducción y exposición hablas de muertes, no de asesinatos.
3. Los hechos no hablan por si mismos, son necesarios los análisis y explicaciones para comprender y explicar la realidad social. Tus datos son sesgados porque no muestras más que lo a tú consideras comparable, ninguna perspectiva de género, por cierto.
4. No, no me sorprende saber q existen otros tipos de relaciones, de violencias, etc. Pero los casos de violación de mujeres a hombres son anecdóticos y no se puede hablar de violencia estructural de las mujeres hacia los hombres.
Entiendo tu artículo como un negacionismo sutil de la violencia hacia las mujeres, porque la vanalizas, haciéndola trivial y comparándola con otras q en nada se parece. Te recomiendo ver otros análisis, mira la página de feminicidio, por ejemplo. Porque no olvidemos q está violencia no es exclusiva de parejas o ex parejas, también se ejerce en otro tipo de relaciones como en la de las trabajadoras sexuales.
1. El machismo no sólo afecta a las mujeres, también a los hombres, porque es cultural, aprendido y reproducido por quienes conforman una sociedad de cultura machista. Los hombres aprenden ciertos tipos de masculinidad donde se incentiva la agresividad, entre otras cosas.
2. Las mujeres no mueren, son asesinadas. No reciben ayudas, son medidas para la supervivencia de ellas y en muchas ocasiones también de sus hijos o familiares.
3. Este artículo no habla de las causas de la desigualdad, una desigualdad de partida, recordemos q es cultural y no biológica. El artículo se centra en datos y hechos sin explicar el porqué se dan esas cifras. Y sin buscar nada más allá, es totalmente sesgado.
4. La mayor parte de la violencia hacia las mujeres es invisible, silenciada, porque cualquier persona que sufra violencia lo que busca es huir, acabar con esa violencia, y por lo tanto no se denuncia, ni se visibiliza en el número que realmente existe (la denuncia, o poner en conocimiento de personas, instituciones o colectivos en muchas ocasiones lo que hace es poner en mayor riesgo a las víctimas, además de no ser creídas, juzgadas por su entorno, criticadas...etc), y muchas veces ni siquiera se reconoce, porque es una violencia aceptada, como puede ser por ejemplo tener relaciones sexuales con tu marido aunque no quieras.
Pero esta señora que se reía con Borrell en julio cuando no salió la investidura, que manipuló un documento de la negociación y lo filtró a prensa, que habló del derecho a rescatar del Open Arms, está señora, ¿¿qué sabrá ella de democracia??
Me alegro que no se consientan este tipo de conductas en Podemos, si un partido pretende liderar el cambio que empiece por la democracia interna y la revocación como mecanismo de control.
La RAE esa institución cuyos académicos, 44 HOMBRES (y aún tienen que cubrirse 2 bajas por fallecimiento que pertenecían a de 2 hombres), que además tienen una media de edad bastante elevada, y se permiten cargar contra el "todos y todas", viven en instituciones que fomentan la desigualdad claramente, no consideran a las mujeres académicas, parece que no existen si se leen quienes pertenecen.
Por cierto prefiero organizaciones internacionales que si buscan y actúan sobre la desigualdad de género como "Amnistía Internacional", donde aconsejan como usar el lenguaje y la imagen de una manera inclusiva.
#3 eldiario.es ha sido una decepción, ver como después de vistalegre son un medio hostil con Podemos, y que varios de sus columnistas ahora estén en el lavado de imagen de IU es lamentable, parecen encantados con que algunos viejos partidos se intenten reciclar. Ahora sale esta encuesta y ya no puedo creerme nada de ese panfleto que tanto prometía periodismo a pesar de todo, justo cuando quedan 4 meses para unas elecciones históricas a las que nos acercamos.
"Necesitamos una sociedad que tenga como objetivo recuperar el equilibrio con la biosfera, y utilice la investigación, la tecnología, la cultura, la economía y la política para avanzar hacia ese fin."
Me gustaría resaltar aquí el papel de la alimentación dentro de es esas perspectivas de futuro, de ética personal y medio ambiente. Porque un mundo que se acerca a los límites ecológicos, la composición de la dieta resulta ser un factor esencial, los factores que hay dentro de la alimentación suelen pasar inadvertidos, o camuflados bajo necesidades, dejando así vía libre para un consumo irresponsable que producen no solo el cambio climático, sino una acción responsable sobre un modelo ético animal. Por lo tanto insistir en los beneficios medio ambientales (en este caso) de una dieta vegetariana, o al menos en la reducción del consumo de carne.
#1 parafraseando a Gila: "alguien ha indultado a alguien...", y Gómez de Liaño, actual abogado de Bárcenas, recibió el indulto por ese alguien(silvido).
#76 a mí me gustaría saber que es saber votar, saber votar con un sistema electoral que favorece el bipartidismo (bipartidismo por llamarlo de alguna manera, porque son dos partidos que pactan la mayoría de sus propuestas y se cubren el uno al otro, es decir, favorece que exista un partido único), además el PP en estas últimas elecciones tiene mayoría con menor cantidad de votos que cuando perdió con ZP, y si se celebrasen elecciones mañana seguiría saliendo el PP, con menos votos y menos escaños, pero saldría con una buena diferencia del resto, ¿es cuestión de votos?, no lo creo, tanto la ley electoral como el sistema de partidos es injusto y favorecedor de que haya una falsa ilusión de la existencia de un sistema representativo (me niego a llamarlo democracia).
Y lo cierto es que me cansa bastante que responsabilice a personas mayores de votar al PPSOE arrastrados por la televisión, me recuerda al argumento de que las mujeres estaban influidas por la iglesia y por eso no debían/sabían votar. Las personas mayores que vivieron la dictadura, tienen una mayor influencia de lo vivido en su familia y sus experiencias laborales en el campo, la fábrica, etc, y de lo que pensaban en su casa, y no tanto como se quiere decir de la influencia de la televisión.
#66 Foucalizando 