... buscando información sobre los Clinton, he tropezado con el discurso de investidura presidencial de Bill Clinton (en 1993), y más concretamente con una frase (al final del párrafo 11) que me ha hecho muchísima gracia. Dice así:
"Las comunicaciones y el comercio son globales; la inversión tiene movilidad; la tecnología linda en la magia, y la ambición por una mejor vida es universal. Nos ganamos nuestro pan en competencia pacífica con gente de todo el mundo."
Todavía recuerdo (como si hubiese sido ayer) la imagen de su marido, el entonces presidente Bill Clinton, apareciendo en las televisiones de medio planeta (a mediados de los 90), con unas tijeras en la mano y cortando una cinta en medio de un acto simbólico, mediante el cual la Casa Blanca daba su visto bueno a la propagación de Internet al gran público. Una Internet que, aunque por entonces aún se encontraba en pañales, ya comenzaba a expandirse de forma imparable.
Ya en su día, cuando vi esa puesta en escena, me dio la impresión de que a la Casa Blanca se le había escapado de las manos el control de un monstruo que ellos mismos habían creado décadas antes (con fines militares), y al ser plenamente conscientes de que ya no podían detener (o manejar a su antojo) esa gran ola de información que se avecinaba, escenificaron esa pantomima, queriendo dar a entender al mundo que "liberaban" Internet porque ellos querían. (Vamos, algo así como: "tú no me echas, ... me voy yo").
No recuerdo las palabras exactas de Bill Clinton en ese acto, pero más o menos venía a decir que: a partir de ese día se habría un nuevo universo tecnológico que haría posible infinitas formas de transmitir y compartir información, conocimiento y entendimiento entre todos los seres humanos, para mayor gloria y felicidad de nuestra especie y de las generaciones venideras, ... y bla, bla, bla.
... en fin, como dice el refrán: "quién te ha visto y quién te ve".
Todo aquello que sirva para darles por saco a los vampiros de las operadoras telefónicas me parece estupendo.
Sin embargo, por otro lado, también es cierto que Apple, cada día que pasa se va metiendo más y más en el papel del 'Gran Hermano' que todo lo controla. Justo lo opuesto a lo que expresaba su famoso anuncio televisivo de 1984:
#96, ... su graciosa majestad puede administrar esos nueve millones como mejor le plazca, así pues, quién te dice a ti que el muy listo no se se queda con la mayor parte y sólo reparte migajas entre el servicio (explotándoles como a chinos). Y como, por otro lado, resulta que NO está obligado a declarar sus gastos, pues eso, que nunca lo sabremos.
De todas formas, y como ya dije anteriormente, esa asignación anual de dineros públicos no es nada en comparación con los fastuosos beneficios que le reportan los negocietes privados que (al margen de Hacienda) han ido montando este señor y sus descendientes desde el año 75 (toda vez que llegó a españa con el bolsillo lleno de telarañas).
Teniendo en cuenta que sólo con los enormes beneficios e intereses que les reportan sus negocios privados esta persona y su familia podrían vivir 'a cuerpo de rey' durante el resto de sus vidas; me parece insultante que, encima, acepten robarle 9 millones todos los años a los currantes mileuristas.
Lo más noble por su parte sería decir (por ejemplo):
"¡Españoles!, me llena de orgullo y satisfacción comunicaros que, a partir de ahora, ni yo ni mi familia volveremos a tomar, nunca más, dinero público procedente de los presupuestos generales del estado, puesto que con los beneficios y las rentas de nuestros innumerables negocios, inversiones y cuentas en Suiza tenemos suficiente para vivir como reyes por los siglos de los siglos."
#87, ... no se a qué presidente de república te estás refiriendo; pero en todo caso, un presidente nunca alcanzaría a cobrar 9 millones al año. Y además, ningún presidente desempeñaría el cargo de manera vitalicia.
En cualquier caso, queda demostrado que nuestro monarca de pacotilla ya se ha metido entre pecho y espalda 'varios cientos de millones' del erario público a lo largo de las últimas décadas. Y aún es previsible que esta familia de tontolabas siga sangrando las arcas públicas durante varias décadas más, hasta que un buen día se derogue, por fin, a esta caduca institución.
Y eso que, por ahora, sólo hemos mencionado los 9 milloncejos de la asignación anual real. Pura calderilla, si lo comparamos con los negocios y la fortuna que ha ido amasando este pendejo desde que lo pusieron en el trono, precisamente aprovechándose de su inmunidad fiscal.
#86, ... vaaale, aceptamos 'pulpo', como animal de compañía.
Si con ello te sientes mejor, quitemos la palabra 'absolutista' y sustituyámosla por alguna de estas: 'crápula', 'vividor', 'aprovechado', o 'cantamañanas'.
Desde luego, los empresarios españoles no podían haber escogido a otro elemento que les representase mejor.
Es la viva imagen del típico empresario explotador y cabrón.
Nada. Que no hay manera.
El paquete de datos disponible en Wikileaks tan sólo contiene 588 archivos (17,7 MB en total), así que NI DE LEJOS recoge los supuestos 250.000 documentos lberados, ... NI TAMPOCO los 3.620 documentos relacionados con españa.
Eso quiere decir que en la página de Wikileaks tan sólo se han publicado una pequeñísima selección de esos 250.000 'cables', y que los únicos que por ahora disponen de TODOS los documentos son 'El País' y otros pocos periódicos internacionales.
Aún así, por más que intento acceder a todos los 'cables' relacionados con españa, tan sólo he podido encontrar uno del año 86 (titulado 'QADHAFI RETALIATES AGAINST SPANISH EXPULSIONS').
Desde luego, aunque cuentan con mis simpatías, hay que reconocer que la forma en la que Wikileaks publica la información deja bastante que desear. Resulta de lo más críptico, difícil y engorroso acceder a la supuesta información que dicen haber liberado.
Repasando el texto del artículo, y también el de muchos comentarios, me ha llamado la atención el hecho de que -una y otra vez- se aluda o considere como "accidente" al suceso de la aguja cauterizadora.
Señoras y señores, debe quedarnos claro que eso no fue un accidente. Eso fue (como mínimo) una "negligencia" como una catedral, con consecuencias devastadoras (a corto y largo plazo) para el damnificado. Una negligencia criminal por la cual espero que los ¿médicos? implicados hayan pagado con creces. Aunque tampoco me extrañaría que hubiesen salido de rositas (para desgracia de otros pacientes).
He aquí otro triste caso que demuestra que la circuncisión indiscriminada constituye un terrible error.
Evidentemente, este artículo alude a un caso extremo y poco frecuente, pero lo cierto e innegable es que la circuncisión debe reservarse única y exclusivamente para aquellos casos en los que de verdad exista una clara, indudable y objetiva prescripción médica. En el resto de los casos esta mutilación supondrá más inconvenientes que ventajas para la calidad de vida del mutilado.
En pleno siglo XXI, no comprendo por qué razón aún no han prohibido y penalizado la práctica indiscriminada de dicha mutilación cavernícola y sin ningún sentido.
---
Por otro lado: menuda profesionalidad la de esos ¿médicos? (o mejor "carniceros") que confundieron un soldador eléctrico con un bisturí.
A su vez, y con bastante frecuencia, la gente sencilla tiende a confundir a los médicos con dios, y nada más lejos de la realidad. Los médicos son personas que pueden llegar a meter la pata hasta el fondo (como cualquier hijo de vecino). Así pues, (y por regla general) cuanto más lejos de ellos mejor.
Al fin y al cabo, si la naturaleza le puso una funda a tu pene, ¿quién coño es tu médico para quitársela (sin un motivo justificado)?
Yo antes pensaba que si el mundo estuviera gobernado por mujeres todo iría mejor. Y en el fondo sigo pensando igual, ... pero el 'caso Palin' me está haciendo dudar.
No quiero ni imaginarme un mundo gobernado por una loca fascista ultrareligiosa e ignorante integral como esa.
... ¡¡¿el maletín nuclear en manos de Sarah Palin?!!
Deberían entregarles ese modelo de móvil a todos los niños del planeta, o al menos darles el número de teléfono de dios, para que puedan hablar y quejarse directamente con el gran jefe cuando un sacerdote les mire con ojos libidinosos.
Seguramente sea cierto que se produjo un resbalón: ... el policía estaba apuntando a la pareja, pero en el momento de apretar el gatillo resbaló, con tan mala fortuna que la bala acabó en el parachoques del auto, y no en el cuerpo de los malechores.
... ¡Qué cosa más rara!, ... de manera que el resbalón hizo que se desabrochase el botón de la cartuchera, que la pistola le saltase a la mano, que se auto-quitase el seguro del arma, que se auto-apretase el gatillo, y que se olvidase de presentar un informe.
#48, ... te equivocas, hasta mediados de los 70 el Sáhara fue una provincia española, y a efectos de la legalidad internacional (ONU), la descolonización de ese territorio aún sigue siendo responsabilidad española.
Hablando en plata: lo que hizo españa en el año 75 (mientras franco empezaba a pudrirse) fue 'arrojar a los perros' al Pueblo Saharaui. Un pueblo que hasta ese día disponía de DNI español.
En resumidas cuentas: lo que hizo españa fue una chapuza y una canallada. Y 35 años después aún insistimos en no enmendar esa chapuza.
Desde hace más de 3 décadas Canarias ha estado gobernada, manejada y desangrada por una misma casta de políticos y magnates empresariales que han ido traspasándose los hilos del poder de abuelos a hijos y de hijos a nietos.
Así pues, nos encontramos con que la casta politico-empresarial que anteayer se cargó el sistema educativo, es exactamente la misma que hoy se queja de la poca educación de los jóvenes actuales.
¡Elemental!: Si primero destruyes el sistema educativo (generando con ello miseria cultural y socio-económica) luego no puedes pretender venir llorando, y quejándote de que los pasajeros no cumplen con los estándares de exquisitez de otras regiones.
Por si alguien aún no se ha enterado, les informo que las siglas del partido gobernante han sufrido una ligera variación (para ajustarse mejor a su actual idiosincracia). Ahora, la forma correcta de escribirlas es la siguiente:
Si cunde el ejemplo y se generaliza el uso de bikinis y tangas pueden suceder tres cosas:
1ª posibilidad: Que se agilicen bastante los trámites de seguridad (pues los guardias podrán ver a simple vista que la gente no esconde nada), con lo cual todo el sistema del tráfico aéreo se beneficiará y funcionará más rápido.
2ª posibilidad: Que todo vaya más rápido sólo para los que vayan en bikini, mientras que a los (pocos, o muchos) que vayan vestidos se les pongan más trabas y pasen a ser considerados (semi-automáticamente) como sospechosos de esconder algo bajo la ropa.
3ª posibilidad: Que todo el sistema siga igual de lento y engorroso, y que los que vayan en bikini pasen a ser considerados (semi-automáticamente) como sospechosos de esconder algo (precisamente por querer aparentar que no llevan nada) y que los guardias (lejos de retraerse) se empeñen sistemáticamente en buscar (manualmente) posibles objetos ocultos en las cavidades corporales.
¡Elemental, querido Watson!:
Imaginemos (por un suponer) que estados unidos fuese un asesino profesional que realiza "trabajitos" a escala internacional. Supongamos también que su condición de asesino sea un secreto a voces, (todo el mundo es conocedor de su calaña, pero por motivos obvios nadie se atreve a buscar ni a aportar pruebas de sus crímenes).
O sea, tenemos a un asesino (bastante asesino) pero siempre muy bien vestido, muy bien educado, y muy políticamente correcto, y que va por todo el mundo codeándose, relacionándose y asistiendo a cócteles con la élite internacional. Todos conocen su faceta asesina, pero nadie dice nada (ya sea por temor, por condescendencia, o por interés).
Así pues, en medio de esta coyuntura, resulta normal que nuestro asesino particular se muestre inquieto cuando alguien le amenace con destapar (y probar facientemente) sus trapos sucios.
Por otro lado, nuestro asesino particular está acostumbrado solamente a un tipo de "relación internacional", y es aquella en la que él ordena y los demás obedecen sin rechistar.
"Las comunicaciones y el comercio son globales; la inversión tiene movilidad; la tecnología linda en la magia, y la ambición por una mejor vida es universal. Nos ganamos nuestro pan en competencia pacífica con gente de todo el mundo."
Repito; la última frase no tiene desperdicio.
Si lo desean, pueden reirse con el discurso completo en:
www.explored.com.ec/noticias-ecuador/texto-del-discurso-de-bill-clinto