#4 En el caso de que aún sea fértil (y su pareja y tuviesen intención y bla bla bla), creo que seguiría contando ¿no?
Aunque haya pasado genes ya, tendrá menos posibilidades de pasar a más descendencia que un individuo que no muera por esas ideas y que viva durante más tiempo teniendo hijos. Obviamente , extendiendo esto a poblaciones grandes y durante mucho tiempo.
#101 Igual tu manera de medir la popularidad es una mierda de método que te has sacado de fondo del culo.
E incluso si tu método no fuese una mierda pinchada en un palo, el hecho de que algo sea más popular que otra cosa es irrelevante a la hora encontrar justificación para vandalizar ésta última.
Me imagino que no tienes problema entonces que te firmen con unas llaves el nombre de Picasso en la pintura de tu coche, o se te tatúe en tu cara las siglas JFK. Porque en 100 años, la gente va a saber quien fué JFK, y ni dios se va a acordar de tu cara.
Como no me creo que la gente sea tan tonta de razonar así, me inclino por pensar que eres un trollete.
#39 El río lleva años sobre la M-30 ya, y esto que se relata en la noticia ha sucedido desde que carmena ha dejado fluir el agua en lugar de estancarla, como hacía Gallardón y Botella.
Este hombre ha sido mi jefe durante más de una década, y aunque como cualquiera, tiene sus cosas, la verdad es que ha sido siempre bastante educado y muy trabajador, la de horas que se ha echado a la espalda yendo del restaurante al catering y de vuelta, con la edad que tiene, es admirable.
Los que hablan de que no quiere que haya nuevos ricos o no saben leer o les gusta ser cuñados. Habla del comportamiento que tienen algunos nuevos ricos , y creo que es algo que se extiende más allá de un comportamiento en la sala de un restaurante.
#4 Yo en este caso te diría que si quieres acercarte lo más posible a la verdad y de la manera más escéptica posible, te alejes de testimonios personales.
#55 En realidad estoy usando una frase que ha usado la persona a la que contestaba en mi primer comentario y que pensaba que eras tú, fíjate. Y normalmente suelo decir cosas distintas en cada comentario, según lo que conteste.
Si con tu última frase pretendes poner eso como argumento mío, ya te digo que no vas por buen camino. El asunto es que la gente que no puede tener hijos se va a buscar las castañas. Creo que considerar regularlo puede ser una mejor opción que medidas que sean como mirar para otro lado, pero no creo que yo tenga la verdad absoluta ni nada así, y menos con este tema tan enrevesado.
Un saludo.
#39 Estoy de acuerdo en lo de potenciar la adopción, pero es algo de lógica , y aún así no se lleva a cabo y pasa lo que pasa, que la gente se va a China o a Ucrania. El asunto es que la vía de la gestación subrogada sin animo de lucro existe, como también existe la posibilidad de comprar niños por encargo en EEUU o México.
El asunto es que el "Si no puedes tener hijos te aguantas" no vale como argumento a quien no puede, y no me extraña.
#28 Pero se ha mencionado ya que existe la posibilidad de la gestación subrogada se realice de manera no lucrativa. Igual en algunos casos es mejor que el hijo vaya a quien uno quiera en lugar de que acabe en un centro durante años esperando una adopción.
Solamente hay que cambiar el significado a las palabras y TACHÁN! Ya tienes golpistas y terroristas donde plazca.