Dado que hoy es el dia de Cataluña, es normal. Lo que no es normal que en los municipios del Pais Vasco gobernador por el PNV y el PSOE la bandera NUNCA esté... Pero por supuesto, la culpa la tiene el PP
¿La democracia representativa no es optima? Pues tio, ¿como quieres gobernar a 40 millones de personas? Es la única manera, la democracia representativa. ¿Que la actual no es optima? es discutible pero es mucho mejor esto que otra cosa.
Y si me he leido el articulo. Yo no estoy en contra de votar electronicamente, lo que estoy en contra es de creer que votar un si o no para todo es democracia. Eso NO es democracia.
Democracia directa...
Analicemos:
Tenemos que saber que la politica no le interesa a mas del 10% de la población. Bajo este supuesto continuamos.
La democracia directa es aquella donde te sale una pantallita diciendo ¿Quieres esto? <si> / <no>
¿La democracia es simplemente votar? ¿o es intercambiar opiniones?
darle a un botoncito no es democracia. Dado que no hay discusión sobre el tema a votar. También está el tema de ¿quien hace las preguntas?
Como se hacen las preguntas tambien es muy importante. Por ejemplo
¿Estas a favor de un sueldo para todos?
¿Estas a favor de bajar los impuestos?
Estos supuestos anteriores son incompatibles entre si. No puedes tener un sueldo y a la vez bajar los impuestos ¿como entonces, conseguimos una democracia electronica? sinceramente, no se puede. A no ser que se basé en foros, pero seran personas que no estan elegidas por nadie, que NO representan a nadie. Que es nuestra democracia actual, Democracia Representativa.
compara la tendencia de los muertos con Aznar y con Felipe Gonzalez
Compara el paro y las cifras economicas antes y despues.
La econimia marcha bien, pero por que se saneo previamente. Ya con felipe empezó a mejorar, con Aznar se le dio el empujon y con zapatero se consolida.
Y con los muertos de ETA (joder, ni que fueran monedas) Hay q comparar la tendencia antes, durante y depsues. No podemos seleccionar el trozo que nos interesa
El ex-presidente solto lo mismo de Aznar cuando este llevaba 2 años y nadie dijo nada. No se yo por que narices hay que darle tanto bombo a alguien que no pinta nada.
Pago 500 euros donde ponga en el grueso del articulo algo a lo que se refiera la cabezera..
"pequeñas retenciones en el barrio del pilar" ¿esto sirve para hacer un titular?
Vaya.
Por cierto, a los madrileños... Yo me alegro bastante de lo quepasa en la M-30. Al final os pueden salir las obras gratis, dado que durante 10 años, la responsabilidad civil de lo que pase en las obras (y quien tendrá que pagarla) serán los constructores de las obras publicas. Así que a la empresa le va a salir carillas SUS chapuzas. Creo que Gallardón no a cogido un pico y una pala para escabar.
1º Las viviendas de 30 m2 son, proporcionalmente, muchisimo mas caras que las viviendas de mayor tamaño. ¿Por que? Por que la escritura de cada casa vale un paston. Por tanto, a cada vivienda, sumale el gasto de la escritura, tasas y cedula.
Las viviendas de 30 m2 estan bien, pero no son la solución, ni tampoco un problema. Es una forma de vender. El promotor a lo mejor decide que, dado que su solar es de 120 m2 y necesita amortizar los 400.000 pesetas /m2 de solar, tiene que hacer viviendas pequeñisimas y despues venderlas por 24 millones o mas para conseguir ganarle algo.
Esó está en el riesgo que quiera correr el promotor. Te aseguro que si tienes metros de sobra a buen precio, es mas interesante construir viviendas de 90 metros cuadrados (se venden muchisimo mejor y por el mismo que una de 30 m2) y encima tienes a la gente contenta.
Repito, las viviendas de 30 m2 son legales, mucho antes de que viniera la ministra a decir que se construyeran. Repito HD-91 (91 por el año que entró en vigor, 1.991). Y está en el riesgo del promotor hacer lo que le plazca con su solar y su edificio par avender. Siempre y cuando entre dentro de los terminos legales.
Atención pregunta ¿Alguien conoce el HD-91?
El HD-91 es el documento que regula los tamaños minimos de los pisos.
Se considera VIVIENDA todo aquello que tenga como minimo 30 m2 utiles, con un minimo de 18 m2 de salón-comedor-cocina, 10 m2 de habitación de matrimonio 2 de aseo = 30 m2.
Todo lo que esté por debajo se denomina APARTAMENTO. Su superficie minima es de 24 m2.
El HD-91 es de ambito nacional. Todos los arquitectos que proyecten edificios tiene que seguir sus reglas minimas. Por tanto, todas las comunidades tienen las mismas restricciones de viviendas minimas de 30 m2 cadrados y 24 m2 para paartamentos.
Busquen el HD-91 e informe usted mismo
Bua, me tengo yo que creer las palabras del embajador de venezuela... Claro, alli tienen taaaaaaaaaanta democracia y taaaaaaaaaaaaaanta libertad de expresión y le van taaaaaaaaaaaaaaaaaaaan bien...
#62 Ten cuidado, no pienses asiiiii. Aqui pensar diferente y en contra del PSOE y con un pequeñisimo resquicio de que el PP a lo mejor, remotamente puede tener un minimo de razon es ser un Fascista.
Ten cuidaooooooooooo. La democracia de Meneame es que puedas hechar al que piensa diferente por que lo decide la mayoria.
#32 ¿un cañonazo a sangre fria?
Vamos. Uno, cuando va a una guerra sabe a lo que se enfrenta. No puedes pedir comprensión por parte de unos militares que estan en tension, seguramente con un pulso superio al 100, conduciendo un tanque de 12 toneladas, con 15 kilos de peso solo en vestimenta y 30 kilos a la espalda de material. Que te están atacando por todos lados, que has visto morir a tus amigos de juerga.
Claro, a sangre fria.
Condeno el ataque, pero no si no hay pruebas, no puedes condenar. Se llama, justicia.
no te preocupes hombre, hay gente que necesitamos desahogarnos. Pero yo llevo 3 nicks de desahogo, jejejeje.
Se que el socialismo no es comunismo. Joder, si en la comunidad valenciana Camps (PP) suelta "hemos hecho los presupuestos mas sociales de todos" y te quedas, po vale.
Si a mi el socialismo no me molesta, es necesario, pero el socialismo es la base de una economia buena. Una vez tienes asentada una buena economia social, es hora de empezar a liberar a la gente de presion fiscal para que puedan realizar mejores proyectos sin el amparo de papa estado. Es necesario un equilibrio entre lo social y lo liberal.
Eso si, ante todo EDUCACIÓN. La base de una buena sociedad es una educación.
#53 pues la tonteria del karma hace que yo ya vaya por mi tercer nick. Uno puede arqumentar y reargumentar todo lo que puedas sobre la noticia pero tengo mensajes censurador por poner lo que pienso...
Aqui si no piensas como el resto estas frito.
¿Donde está la noticia? En ningun lado. Meneame se a convertido en criticar todo lo que venga de la Derecha. Y ves como semana tras semana las cosas se convierten de derecha, derecha extrema, extrema derecha, ultraderecha, ultraderecha nazi, ultraderechista nazi fascista.
Vamos, que tenga que llegar un tio y decirme "a ti es que te jode la democracia". Toma moreno... y lo mejor, le votan en POSITIVO!!!.
Los insultos aqui valen, pero solo a los del otro lado.
Con el gobierno SIEMPRE hay que ser critico. Nunca condescendiente, por que si no se pueden creer que vamos a permitir todo lo que ellos quieran
Yo no soy socialista, creo en la base social de una economia pero tambien en que aquellas personas que mas valen deben ser apoyadas. Yo soy democrata, naci en la democracia y aunque la democracia es el peor de los gobiernos, a excepción de los anteriores :P.
¿Puedo argumentar? Aqui no vale argumentar, solo hacer frases vanales, faciles e insultantes. Pero al menos he conocido gente que se puede dialogar.
Es que aqui ser critico con el gobierno es que te pague el PP. Vamos, yo quiero que me pongan un sueldo por que no me dan ni un puto duro (ni lo quiero)
Y esta muy bien decir que el PP no quiere que maten a sus concejales pero despues justificar que les maten. Vamos, creo yo que los que están al pie del cañon seran los que mas sufren pero se mantienen. Eso es loable, y no estar en madrid diciendo que tal o cual. Despues sale una socialista con mas años de experiencia en el PSOE que el presidente quejandose de que recibe palizas muy a menudo por parte de la Izquierda Aberchale y la expulsan del partido (Gorke Mora).
Y si, es el asesino quien dispara, siempre. Pero aqui parece que son los del PP quienes matan a sus propios concejales por no se que absurda historia.
#42 si, pero ¿quien a propiciado que nos tiremos 3 años sin muertos?
¿No estaba hace 4 años a punto de acabarse el terrorismo?
¿No fue hace 4 años cuando el PSOE empezo las negociaciones con el pacto antiterrorista firmado?
¿No certifico Zapatero el ALTO EL FUEGO PERMANENTE de ETA?
¿No dijo zapatero el dia antes del atentado "el proximo año estaremos mejor"?
Si vemos la progresion de asesinatos de ETA desde su comienzo hasta este año, desde hace 12 años va a menos. Asi que no nos quedemos en estos 3 años y miremos mas alla.
Y una pregunta ¿Por que hay concejales del PSOE que ya no llevan escolta en el Pais Vasco? ¿Por que los discrepantes del PSOE (como Rosa Diez) tienen que llevar Escolta? ¿Por que en las listas de posibles candidatos a un atentado estan los discrepantes del PSOE y los del PP?
Claro, si es que al PP le gustan que les maten a sus concejales...
#1 FunFrock2 
:D:D