Tengo una curiosidad, reconozco que un tanto frívola, que no deja de reclamar mi atención... Y ya que intuyo en vosotros cierta vocación de servicio a la comunidad, lo intento y os pregunto: ¿Por qué Marchena se tomó como un insulto (a los procesalistas) llamar 'ley de ritos' a la Ley de Enjuiciamiento Criminal?
En su día busqué por ahí, y las pocas referencias contextuales que encontré afirmaban que era precísamente el TS quién usaba esa denominación erróneamente.
Y ya que os incordio, aprovecho para daos las gracias. Desde mi punto de vista, gente como vosotros dos, que comparte conocimiento y que siente responsabilidad a la hora de intervenir en una comunidad, es la que la hace tan potente como internet prometía hace unos años.
El punto 1 propone quitar karma en todo caso. Tanto si saca un artículo de portada como si es un voto inútil. Imagina que cada vez que votas negativo te zosque un -2.
El punto 3 no habrá de quitárselo a la gente de karma bajo, si no a todo el mundo, debido al abuso del uso del karma en contra de los intereses de la plataforma.
Y el 4 habla de conservarlo como está.
Y el 2 habla de recuperarlo en casos como un envío que abuse de las normas de forma contratada.
Es decir: la encuesta está proponiendo recursos para que no se vote negativo como forma de obtener karma, si no como que sea para el votante un coste, al igual que lo es para la comunidad.
@visualito De hecho ya lo hacen, pero no es lo mismo que votar a un amigo que que a demás de tumbar tu noticia rival restarle karma al que es tu rival. Básicamente con el negativo tienes dos herramientas simultaneamente.
@visualito Nada que ver. No es comparable el promocionar con silenciar. Especialmente cuando hablamos del control coordinado de menéame desde un grupo de usuarios que quieren conservar el status tirando de forma selectiva meneos que no les interesa.
@Tumbadito Por poner un ejemplo, con tu voto no puedes cortarle la cabeza a alguien, porque entra en conflicto con otro derecho. Por eso un voto que silencia a alguien si puede requerir una explicación.
@Derrisión Ok, no sabía que tenía que seguir el sub de artículos. De todos modos he tenido que crear una copia del artículo original, el primero no me deja editarlo.
Tengo una curiosidad, reconozco que un tanto frívola, que no deja de reclamar mi atención... Y ya que intuyo en vosotros cierta vocación de servicio a la comunidad, lo intento y os pregunto: ¿Por qué Marchena se tomó como un insulto (a los procesalistas) llamar 'ley de ritos' a la Ley de Enjuiciamiento Criminal?
En su día busqué por ahí, y las pocas referencias contextuales que encontré afirmaban que era precísamente el TS quién usaba esa denominación erróneamente.
Y ya que os incordio, aprovecho para daos las gracias. Desde mi punto de vista, gente como vosotros dos, que comparte conocimiento y que siente responsabilidad a la hora de intervenir en una comunidad, es la que la hace tan potente como internet prometía hace unos años.
¡Salud!
El punto 1 propone quitar karma en todo caso. Tanto si saca un artículo de portada como si es un voto inútil. Imagina que cada vez que votas negativo te zosque un -2.
El punto 3 no habrá de quitárselo a la gente de karma bajo, si no a todo el mundo, debido al abuso del uso del karma en contra de los intereses de la plataforma.
Y el 4 habla de conservarlo como está.
Y el 2 habla de recuperarlo en casos como un envío que abuse de las normas de forma contratada.
Es decir: la encuesta está proponiendo recursos para que no se vote negativo como forma de obtener karma, si no como que sea para el votante un coste, al igual que lo es para la comunidad.
www.meneame.net/m/buenasnuevas/taxista-chino-localiza-cliente-estadoun
Queda así: www.meneame.net/m/Artículos/he-traducido-juego-joking-hazard-cyanide-
Gracias.
www.meneame.net/story/he-traducido-juego-joking-hazard-cyanide-and-hap
¿Cómo lo paso a público o cómo se hace un artículo público?
www.meneame.net/story/tj-group-marketing-corporation-official-ebay-sto