#15 Me refiero a que la percepción general es asociar la violencia con la salud mental por lo que medidas como las de atar a un paciente se perciben como adecuadas para tratar a a los pacientes pero la violencia es una excepción, no la norma y que hay más probabilidad de que la agresión se produzca hacia sí mismo, con intentos autolíticos, cortes, etc Si uno considera que las personas con problemas de salud mental son violentas es más probable que se utilicen medidas coercitivas contra ellas y no otras medidas alternativas que permitan que las situaciones de tensión puedan controlarse, respetando la dignidad de la persona enferma. Los estudios apuntan en esta dirección y por eso hablo del cambio de procedimientos y la capacitación del personal para manejar situaciones de tensión y reducir y eliminar episodios de violencia. Como he comentado en otro comentario, Islandia ha prohibido la contención mecánica y esto solo se hace si hay alternativas viables.
#13 Algo sé, pero esto no es lo importante. La idea de que las personas con problemas de salud mental son violentas es un mito lo cual no implica que no se puedan dar situaciones de agresividad. Cuando se habla de alternativas a la contención mecánica, se habla también de analizar esas situaciones, cómo suceden, qué hacemos y cómo podemos modificar los procedimientos. No es que un paciente no se pueda comportar de manera agresiva sino que en muchas ocasiones se pueden identificar ciertos desencadenantes como por ejemplo que el tratamiento que recibe no sea el más adecuado, y no me refiero solo a nivel terapéutico sino también a nivel relacional, de trato.
#7 La noticia parece que se centra en la agresividad resultante pero no sé si ayuda a entender cómo se llega a esa situación. A veces estas noticias ayudan a fijar el prejuicio de que las personas con problemas de salud mental son agresivas.
Con respecto a atarlas, habría que decir que hay medidas alternativas a la contención mecánica. En Islandia, por ejemplo, está prohibido este tipo de contención lo cual nos indica que se pueden tomar otras medidas menos coercitivas y agresivas para las personas. Y aquí estaríamos hablando de cambiar procedimientos, revisar tratamientos, capacitar al personal etc
#9 La realidad es que las personas con problemas de salud mental no son violentas hacia otras personas y cuando lo son la violencia va dirigida hacia sí mismas. Atar a una persona tiene que ver con la manera de enfocar las relaciones con los pacientes, la incapacidad o las carencias formativas para abordar sus necesidades y un método más válido para quién ata que para quién es atado. Pensar sobre esto tiene que llevar a cambiar la intervención con las personas con problemas de salud mental desde una óptica evidentemente terapéutica pero también desde el respeto.
#6 Hasta en resoluciones del Parlamento Europeo para mejorar la salud mental de la población proveen guías sobre los derechos de las personas con problemas de salud mental privadas de libertad en las que se dice que "cualquier restricción de las libertades personales debe ser evitada, en particular referencia a la contención física " así como que "el uso de la fuerza es contraproducente". Tan idiota no debe ser la pregunta.
#101 No sé qué es lo que te escama. Creo que la entrada es muy clara. Una persona que sufre un desahucio (que sea de alquiler o no, da igual, el hecho es que es un desahucio) y que los días posteriores está de baja (comprensible porque lo vivido genera estrés, ansiedad, etc). La empresa, amparándose en la reforma laboral, decide despedirle. Sabiendo esto ¿hay que dar vueltas a si la PAH esto o aquello, si el desahucio es de alquiler o no, o la estafa hipotecaria? Es evidente que es un abuso, legalmente sustentado por una reforma que trata a las personas como cosas, sin circunstancias ni sentimientos.
#6 lo que pongo en duda es que los que han creado esta asociación tengan un interés genuino en la lucha contra la corrupción cuando su trayectoria personal y política está llena de malas prácticas.
#2#4 Probablemente lo más correcto sería decir que según fuentes del entorno de César Román es o fue colaborador de Intereconomía y como esas fuentes son poco creíbles...Tiene buena relación con Enrique de Diego (este actualmente es colaborador en el Diario El Aguijón y César Román colaboró en su nuevo programa de radio en Radio Libertad), con el que es probable que tuviera alguna colaboración cuando este trabajaba en Intereconomía, pero es solo una suposición.
#2 Bueno yo he trabajado durante muchos años con población gitana, conozco muchos barrios, he vivido cerca de viviendas con familias gitanas y no llego a esa misma conclusión. También he oído tu argumento muchas veces...Los problemas de derechos humanos son, por ejemplo, estos:
Hungría, Rumanía, Bulgaria, Francia, Italia...en todos estos países se ha perseguido a los gitanos. Se les ha agredido, se les ha deportado, se les ha desprovisto de derechos fundamentales y, en algunas ocasiones, se les ha matado. Partidos de extrema derecha como Jobbik en Hungría tienen un ideario antigitano. Esto son problemas de derechos humanos y no los que dices tú de convivencia con algunas personas. La European Network Against Racism lo lleva denunciando durante años y nadie hace nada.
Deberíamos reflexionar sobre lo qué pensamos de los gitanos. Ya es hora.
Parece que a @ProfessorMoriarty las noticias sobre gitanos le parecen irrelevantes. Igual este señor no sabe que el mayor problema de derechos humanos en Europa afecta a los gitanos. Aunque imagino que esto también lo considerará irrelevante...
Supongo que si en vez de llamarse Esther Vivas se llamara Mariano Rajoy sería noticia y no propaganda. Es lo que tiene pertenecer a Partidos que no son publicitados por los grandes medios oficiales de comunicación. Estos son los que crean las noticias que nos interesan ¿no? Coincido contigo en que yo también les deseo la mejor de las suertes. Un saludo
#11 IA son trotskistas. Attac es una organización que aglutina a altermundistas de todo pelaje. Me imagino que simpatizará con alguna de sus ideas. Esto no es un crimen ni convierten las declaraciones de Esther Vivas en propaganda a no ser que se tenga algo contra las organizaciones de izquierda y discursos anticapitalistas
#9 Esther Vivas pertenece a una "organización" política que se llama Izquierda Anticapitalista (se presentó en las últimas elecciones europeas por este partido y sigue siendo dirigente). No pertenece a Attac. Es necesario informarse. Por si no conoces a IA: www.anticapitalistas.org/
#6 ¿grupo pseudopolítico? Con qué argumento se puede defender esto. ¿Propaganada? ¿es propaganda también las declaraciones o entrevistas a políticos del PP o del PSOE o de cualquier signo? ¿dar tu opinión sobre los movimientos antiglobalización y el significado del anticapitalismo es propaganda? Se puede estar de acuerdo o no con las opiniones de Esther Vivas pero considerar spam otras formas de entender el mundo, no lo comparto.
En el link que dejas enlaza directamente con los estatutos publicados en El País. Aunque se refiera a los estatutos de SORTU, el contenido de mi entrada añade más información. No es lo mismo.
En democracia cualquier partido político que se presente a elecciones debe cumplir con las reglas de juego, ¿no? Sí Sortu cumple con la ley de partidos, como así han anunciado, ¿quién y con qué derecho le puede negar su legítimo derecho a presentarse?
#16 Gabalaui 